A. 我国发生的土壤污染案例有哪些
一、甘肃铅污染事件2006年9月12日，甘肃铅污染事件，造成甘肃省陇南市徽县水阳乡新寺、牟坝两个村354人血铅超标，因血铅超标问题住院的群众共179人。其中14岁以下171人，14岁以上的8人。
造成血铅超标事故的徽县有色金属冶炼有限责任公司周边400米范围内土地已经全部被污染。经过陇南市环保局环境监测站对徽县有色金属冶炼有限责任公司周边400米范围内的7个监测点进行的土壤总铅浓度的初步监测，发现：1—5厘米表层土壤总铅浓度为16—187毫克／千克，超出背景值0?83—2?46倍；15—20厘米耕层土壤总铅浓度有3个监测点高出背景值0?69—1?8倍，有两个高出背景值5?2—12?2倍。
二、陕西省龙岭村癌症现象陕西省华县瓜坡镇龙岭村是一个独立的自然村，位于华县县城8000米外一个形似龙脊的土峁上。自1974年村上发现第一例食道癌患者至今，该村共死亡55人，其中30人死于癌症，其余人死于肺心病、脑血管病等，无一例自然死亡。全村人口从154人锐减至77人，癌病患者和死亡人数连年增多，且呈年轻化。龙岭村几十年来被癌魔笼罩，最终发现该村的土壤污染十分严重。
在龙岭村西北方4000米远是陕西化肥厂和复合化肥厂，西北风将工厂散播的悬浮颗粒污染物吹到龙岭村，使全村空气、水、耕植地、非耕植地以及室内用地、粮食作物等都受到了铅、铬、砷、铜、锌、镍、锰、磷等的污染。当地生产的面粉铅含量超出国家标准1?6倍，属重污染；铬超出国家标准2?98倍，属严重污染；芹菜中镉、铅、汞、砷、铬都超标，其中汞高出国家标准16倍、铅高出国家标准83?5倍，属特级污染；中药柴胡中镉、铅、汞、砷、铬都超标，其中铅高出国家标准91?5倍；豆角叶中铅高出国家标准191倍；核桃中铬高出国家标准2?9倍；油菜子中铅高出国家标准75倍。
三、沈抚灌渠闹出的“笑话”
建于1961年的沈抚灌渠，总投资5000多万元，全长近百千米，流经沈阳和抚顺两市4个县区的11个乡镇。当初建渠的目的是为了保护沈、抚两市沿浑河的水源，主要将抚顺的生活污水和工业废水引出。
当时人们惊喜地发现，灌渠流域内的农作物长势好、且产量高，灌溉面积15万亩，受益人口达20余万，人们称誉灌渠为“大米河”。这对于正处于“三年自然灾害”、粮食匮乏的中国而言，沈抚灌渠成为利用污水“变废为宝”灌溉农田的典型。据专家分析，当初的沈抚灌渠所接纳的主要是生活污水，而几家石油企业排出的含氨、氮等成分的废水，其功效相当于施用化肥。
随着工业的迅猛发展和人口的剧增，灌渠内各种污染物的长年积淀，使沈抚灌渠的水质日趋恶化。中科院沈阳应用生态研究所的多年跟踪调查表明，沈抚灌渠水体严重污染，已导致沿岸土壤中毒、农作物大幅度减产且污染物残留量较大。而辽宁省卫生防疫部门的一份报告明白无误地显示，沈抚灌渠流域地区的人群与清水地区的人群相比，患病率、患绝症率和死亡率及畸胎率，均明显高出一倍多。
当时沈抚灌渠作为污灌的典型，曾向全国推广，甚至还要到联合国去介绍经验。现在想想，幸好当初没去，否则还不成了笑话。
B. 污水处理工程建设项目招投标案例分析
案例1：工程技术方案的合理性重于报价
招标内容：工程勘察设计
招标时间：2001年
工程内容：城市污水处理及再生水工程
工程规模：40000m3／d
招标形式：公开招标
简要分析：该项目招标文件中提供的污水处理厂的进水水质(见右表)，氮、磷比常规城市污水的指标高出近一倍，针对这种进水水质数据，在对现场考察时，了解到水质监测点位于一个化肥厂厂附近，水质监测是随机进行的，不是连续监测的，不具有代表性。根据了解化肥厂的污水排放量和浓度，核算城市污水水质浓度，在招标答疑中提出，但当时招标单位与项目业主没有明确答复，因此，编制招标文件时不能以此作为编制依据，否则会导致废标。
在投标文件编制过程中，为响应招标文件，必须采用原进水水质数据，确定工程方案，并对工程建设投资、运行后的费用提出详细的数据。在投标文件编制中对水质中存在的问题进行详细的论述，提出潜在的问题，对不同水质条件下工程投资、运行费用进行了详细的比较。在评标过程中得到全体专家的一致认可，最终以高于最低报价70％的价格中标。该项目在后续的水质监测结果验证了原水质的氮、磷指标存在偏高的问题，在工程设计中进行相应调整，为工程节省了投资，降低了运行费用。
该项目通过招标确定勘察设计单位，真正起到保护国家利益、提高经济效益，保证项目质量的及作用。
污水处理厂进出水水质
污染物名称 进水水质 出水水质
COD 500mg/L 60mg/L
BOD 5250mg/L 15mg/L
SS 240mg/L 15mg/L
TN 95mg/L 15mg/L
TP 8mg/L 0.5mg/L
NH3-N 55mg/L 5mg/L
PH 8.25 6-9
案例2：过于偏重设备报价影响工程质量
招枯唯标内容：污水处理厂设备
招标时间：2002年
工程内容：城市污水处理工程
工程规模：40000m3／d
招标形式：公开招标
简要分析：由于招标文件对于设备分包的不合理，没有进行资格预审，以及评标程序不够科学，招标的最终结果导致部分设备质量较低。其主要原因分析如下：
(1)设备分多，缺少资格预指运审程序。
该项目设备分多，共分了8个机械设备包，由于没有进行资格预审，导致30多个投标商投标，投标商的技术水平、生产能力、业绩等参差不齐，在规定的评标时间内，影响专家评标的工作质量。
(2)评标程序不够科学。
在评标过程中采用了最低投标价法，但没有考虑技术合理是前提。采用合理最低投标价法，首先设备的技术性能必须满足招标文件中的要求，才考虑商务合理报价最低者。
实际评标时首先选取商务报价最低的3家入围，然后评比3家的技术文件，最终确定中标候选人。3家投标人中均存在不同程度不符合技术要求的设备，从中确定的中标者，部分设备质量无法保证。在后续的设备采购中也确实出现一些问题，有些供货商根本不具备所要求的能力。
该项目采用最低评标价法，不是合理最低投标价唯败梁法。中标人的投标文件中部分设备的报价，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》规定，属不正当竞争行为(第十一条规定，经营者以排挤竞争对手为目的，以低于成本的价格销售商品)。因此合理最低投标价法，在评标过程必须运用合理。
案例3：对招标文件实质响
经营者以排挤竞争对手为目的，以低于成本的价格销售商品)。因此合理最低投标价法，在评标过程必须运用合理。
C. 环境影响评价案例分析主要内容有哪些
环评案例分析应该根据具体情况，但是可以给你一个参考：
污染环节：1.大气----恶臭（污水进水泵房、隔栅、初沉池、曝气池、二沉池、污
泥脱水机房）
2.水----尾水排放
3.噪声----设备噪声
4.固废----脱水污泥、栅渣、剩余污泥
环境影响：1.施工期：占地改变土地利用类型、污水厂建设及管道铺设
占用耕地（旱田）；施工噪声、扬尘、尾气、人员生活废水、
生活垃圾可能污染环境；形成一定水土流失；选址区植被破坏；
2.运行期：泵类、鼓风机等设备噪声、恶臭污染、污泥的处理处置问题；
尾水排放对受纳水体水质影响问题；
3.污水直排和溢流引发的环境风险问题；
防治措施：1.合理选址（避免在环境敏感区上风向）确定污水厂建设规模,确保污水处理
能力
,尽可能减少占地.
2.采用合理处理工艺确保污水达标排放（出水执行二级标准---受纳水体为四类水）
尽可能实现中水利用.
3.合理进行厂区平面布置,设置合理的卫生防护距离.
4.对易产生恶臭的设施进行加盖密闭处理,集气收集处理,周边设置绿化带.
5.采用低噪声设备；
6.对污泥及时清运、减少堆存量和降低发酵时间；
目前,该项目最大的问题是处理能力不能满足收水范围内的污水处理需要,应尽快启动二期工程,确保对收水范围内的污水全部实现纳管.