① 3D水涵晶的滲透儀跟普通美容儀，有什麼區別
普通的不給力啊。平日里護膚的時候，
我用的是3D水涵晶的滲透儀，當時買的家
用版的，在家做皮膚護理，更簡單，更容易。
② 3D水涵晶滲透儀跟微針美容有什麼區別
不同，一個其實是強迫刺激肌膚，還容易感染，3D水涵晶的微針是玻尿酸製成，對肌膚是細微的刺激，不是傷害。
③ 納米銀離子去皺凝膠對皮膚真的沒有傷害嗎
EpicRev所開發的納米銀離子技術，是將納米銀離子作為載體，輸送營養物質進入皮膚。納米銀離子+玻尿酸進入皮膚以後，玻尿酸會留著皮膚組織內部，而納米銀離子會結合一部分的氯離子，隨新陳代謝排除外。因此，100%安全無害。由於EpicRev的納米銀離子體積巨大，無法穿透細胞膜，不會造成細胞毒性。。如果認可我的回答，希望能幫忙採納下
④ EPICREV納米銀離子去皺凝膠告訴你：抗皺成分與皮膚的關系是什麼
這個應該是很多抗皺物質，如玻尿酸，均是大分子，即使塗抹於皮膚，也無法滲透。因此，導致絕大多數的抗皺產品起效慢，或者需要注射到皮膚內部才可以起作用。
而EpicRev的納米銀離子去皺凝膠直接塗抹於皮膚表面，即可達到去皺效果，無需注射。
⑤ Epicrev的納米銀離子去皺凝膠可以滲透進皮膚嗎
可以的，納米銀離子去皺凝膠是利用獨創的納米銀離子技術，將玻尿酸等抗皺營養物質，瞬間傳送到真皮層,在兩分鍾就能實現抗皺，完成打玻尿酸針才能實現的效果。。我所知道的基本就是這些
⑥ 離子滲透寺導入液的作用
你是想問離子滲透寺導入液的作用是什麼的問題吧。提升其他護膚品效果的美容液。
因為它能讓皮膚角質在瞬間飽滿並軟化，繼而產生滲透力。
再加上導入液比普通化妝女水多了親油性，水性和油性的保養成分就能在它的抓力下，一起向下滲透。因此導入液的主要功效是幫助之前或之後的護膚品滲入肌膚。輔助精華成分完整吸收且發揮最大功效。
⑦ 離子滲透技術美容目前技術過關嗎
離子交換技術和反滲透技術
由於水處理設備的工藝是根據不同的入水水質和出水要求而設計的，針對不同的原水水質特點而設計水處理方案才是最經濟有效的方案，同時也是出水水質長期穩定達到要求的保證。
除鹽處理工藝的要求是多樣的，用戶對不同技術的看法也是不同。例如有些用戶希望用反滲透技術，而有些用戶則希望用更傳統的技術如離子交換，另外有些用戶則以低投資為主要考慮因素。在70年到80年代末離子交換法在我國除鹽水處理領域得到廣泛應用。 離子交換法處理有以下特點： 優點：
◇預處理要求簡單、工藝成熟，出水水質穩定、設備初期投入低；
◇由於制水原理類同於用酸鹼置換水中離子，所以在原水低含鹽量的應用區域運行成本較低。 缺點：
◇由於離子交換床閥門眾多，操作復雜煩瑣； ◇離子交換法自動化操作難度大，投資高；
◇需要酸鹼再生，再生廢水必須經處理合格後排放，存在環境污染隱患； ◇細菌易在床層中繁殖，且離子交換樹脂會長期向純水中滲溶有機物 ◇在含鹽量高的區域，運行成本高
從80年末開始，膜法水處理在我國得到了廣泛應用，反滲透就是除鹽處理工藝的膜法水處理工藝之一。
反滲透法處理有以下特點： 優點：
◇反滲透技術是當今較先進、穩定、有效的除鹽技術；
◇與傳統的水處理技術相比，膜技術具有工藝簡單、操作方便、易於自動控制、無污染、運行成本低等優點，特別是幾種膜技術的配合使用，再輔之經其他水處理工藝，如石英砂、活性炭吸附、脫氣、離子交換、UV殺菌等
◇原水含鹽量較高時對運行成本影響不大 ◇缺點：
◇預處理要求較高、初期投資較大
本文以地下水為原水，生產250m3/h除鹽水（5MΩ.cm）為例，就離子交換和反滲透兩種處理方法在工藝、佔地方面、和運行成本作簡要比較。 工藝比較
（1）離子交換法
原水首先進行預處理送水至陽床上部，在床中與強酸陽樹脂接觸，除去陽離子後的水從塔下流出並送入脫CO2塔通過風機將CO2從塔頂吹除，脫除CO2的水進入中間水池，中間水泵將水送入陰床，在床中與強鹼陰樹脂接觸，水中的陰離子被除去。經一級除鹽後的水再進入混床除去少量殘存陽、陰離子，經混床處理製得合格的的除鹽水。
交換過程中，陽床、陰床和混床因交換劑飽合而失效，這時由再生系統對陽床、陰床和混床進行再生。再生結束進入下一周期，再生廢水經處理合格後外排。 （2）反滲法
原水經原水泵送到過濾器降低濁度，再送至保安過濾器進行最後的預處理，使原水SDI＜5mg/l，滿足反滲透（RO）主機的進水要求。經保安過濾器後的合格水由高壓泵送至RO主機反滲透進行除鹽處理。產品水由膜清水側送出至脫碳塔，除去滲透至清水的二氧化碳氣體。脫氣後的一級除鹽水送至混床進行最後的精除鹽。
佔地面積比較（以地下水為原水，生產250m3/h除鹽水（5MΩ.cm）為例）
離子交換法比反滲法佔地面積大，原因是離子交換法需要酸、鹼再生需要酸、鹼貯槽和廢水處理池。
經濟運行比較（以地下水為原水，生產250m3/h除鹽水（5MΩ.cm）為例） ①設備投資（包含土建）
本投資為初略估算，工藝路線和自動化程度不同，投資也不一樣。離子交換法625~750萬元。反滲透法750~1000萬元。 ②工藝酸鹼、酸耗量：
離子交換法全年要消耗大量的酸和鹼，在酸、鹼貯運、樹脂再生過程中要產生大量的酸鹼廢水，所以反滲透法在環保方面比離子交換法有更大的優勢。 ③裝機容量及運轉負荷：
反滲透法比離子交換法電耗稍高。 ④水利用率：
由於陽床、陰床和混床再生需要水，所以整個過程原水會一定損失，據經驗回收率在88%左右。而反滲透的回收率在75%，但反滲透濃水的只是在鹽份上較高，其濁度都比原水好。對水重復利用較好的廠家通常都將濃水引入到其它系統可以實現對很高的系統回收率。 ⑤水運行成本
反滲透法運行成本低的優勢是明顯的，由於反滲透極易實現自動控制，人工干預小，人工成本也比離子交換法低。