日本排放核废水日期

C. 日本排放核废水 为什么中国没反应

因为日本福岛核电站的放射性废水先随着洋流向东流到美国去了.然后才会版流回太平洋西岸权,等流到中国海岸早就被稀释的可以忽略不计了.连美国都没说什么,中国也不便说什么.
而且此前美国\法国已经在太平洋里进行了数百次大气层或水下核试验,放射性污染比福岛核电站的要严重的多.

D. 日本能不能把核废水丢到沙漠里

据日本共同社等多家日本媒体报道，日本政府基本决定将福岛第一核电站核污水净化后含有放射性物质氚的处理水以排放入太平洋的方式来处理。最快本月内将举行相关阁僚参加的会议最终敲定。该消息一出就引发外界对于日本福岛核废水排入海中风险的高度关注。福岛核电站废水真的只有排入太平洋这样一种处理方式吗？一旦排入大海是否将会引发毒害“整个太平洋”的灾难呢？

120余万吨核废水将排入太平洋？

近日，日本政府终于公开放风：将于本月内正式决定福岛核电厂内储存的约130万吨含放射性物质氚的核废水向大海投放的具体时间。也就是说，目前虽没有正式决定，但日本政府已经不再犹豫不决，计划于2022年开始向太平洋排出核废液。

《朝日新闻》17日称，日本政府今后将在听取反对海洋排放特别强烈的渔业团体等意见后，召开相关阁僚会议，进行最终判断。最早将于本月27日召开内阁会议进行最终决定。

所谓核污水，是指流入废堆的高污染废水。东京电力公司通过多核素去除装置（ALPS）处理后将水保存在储存罐中，蓄积的水达到120多万吨。由于地皮制约，现在东京电力公司可以新建储存罐的最大储量为137万吨。《读卖新闻》17日称，现在每天新增140吨污染水，东京电力公司估算到2022年9月将达到储存罐上限的137万吨。未来海洋排放将持续30年。

只有排入大海一种处理方案吗

日本为了降低核废水中的放射性物质，2015年开始，投入使用了一种名叫“多核素去除装置（ALPS）”的设备。原理概括地讲，就是利用特殊材料通过“吸附”“共沉淀预处理”等工艺，能够将锶、铯等60余种放射性物质浓度降至一定的标准值以内，但其中的放射性物质氚基本除不掉。因此，总体上依然达不到环境排放标准。

据联合国新闻网报道，日本此前设想的核污水处理方案包括排入大海、蒸发后排入大气、埋入地底以及在核电站内新建储水罐等，日本政府一委员会在今年2月发布报告称，“排入海洋或大气是最现实的选择”。

英国《金融时报》16日称，为日本政府提供建议的科学家考虑了一系列处理方案，包括将其蒸发到大气中或埋入地底。但将废水稀释然后排放到海洋中，被认为是最安全、最经济的方法。

果真除了向海洋排放别无其他方法可选了吗？有分析认为，站在东京电力的角度，确实没有地方可用，但站在日本政府的角度，福岛核电厂周边还有广阔的可利用空间，这里的一些地区核辐射量依然很高，至今被日本政府指定为“暂时不可居住地区”。如果在这里扩建新的储存点不仅条件具备，并且在处理过程中风险也是可控的。比如，核电站解体时间是大约30-40年，而且目前已经基本知道10年间核废水的增长量，处理方法也会不断改进。就是说，今后最多再建设4500-6000个储存罐，就可以全部容纳核废液，这些土地既然不能住人，何必让其荒废呢？尤其是放射性物质氚的半衰期约为13年，就是说在下一个10年，目前保存在福岛核电厂内的核废液的放射性将降低50%（20年以后再降25%……）。日本的研究机构可以充分利用这段宝贵的时间，开发新的放射性污水处理方法，也可以通过国际合作加速这一过程。

后续危害引发关注

今年8月的美国《科学》杂志刊文称，福岛核电站核污水处理罐中还含有多种放射性成分，需要更多关注将这些污水释放到海洋可能带来的潜在危险。

在这些放射性污水中，有一种同位素——氚备受关注。虽然在这些放射性污水中，氚的含量处于最高水平，但它并不容易被海洋动物和海底沉积物吸收。它是一种危害较小的放射性元素，这也是日本政府认为能排放污水的原因。

实际上，除了难以去除的氚之外，2018年科学家发现在处理后的污水中还存在一些放射性同位素，包括碳14、钴60和锶90。虽然这些同位素的含量远低于氚的含量，但它们在不同污水处理罐中的含量可能存在很大差异。

根据东京电力公司的估计，有超过70%处理后的放射性污水，还需要通过第二次处理减少其中的放射性同位素含量，才能满足释放到海洋的标准。和氚不同，它们需要更长的时间降解，并且它们很容易进入海洋沉积物，且与海洋生物如鱼类具有很强的亲和力。

E. 日本核废水排放，会影响中国沿海城市吗

你好，日本核废水排放，会影响中国沿海城市吗？大的影响不会有，只是吃海鲜的就没那么放心了，我也只要今天的答题任务能顺利通过！

F. 日本要将百万吨核废水排进太平洋，其它国家的核废水是怎么处理的

在处理这种具有辐射的核废料问题上，许多国家都遵循着国际安全基本原则，尽可能降低这些废料所带来的辐射风险，一般会采用深层掩埋或是将其密封后沉入海底的方式，而像日本这样直接将核废水排入海洋实际上会带来很多污染问题，不管是对于海洋生物还是人类自身都会造成一定影响。

相比起直接排放入海，建设处置库对环境以及人类活动所造成的影响绝对是小了很多，而福岛目前的地表已经不适宜居住，将这片区域用于建设处置库也是不错的选择，既然有更好的更合适的解决方法，日本再选择如此轻松却不计后果的解决方式自然也会受到国际环保组织的质疑。

G. 日本核废水是冷却反应堆产生的，为什么废水不可以循环利用，重新加进去呢

2011年3月，日本东部海域发生9级特大地震并引发海啸，东海岸福岛核电站遭遇冲击发生核泄漏事件。6年过去了，核泄漏问题一直悬而未决，日本人更是偷偷向太平洋排放了数万吨核废水！英国《每日邮报》报道称，日本政府正在敦促核电站相关部门，逐步排放福岛核电站事故6年中产生的100万吨废水，将它们全部倒入太平洋中。这些废水来自反应堆内部，其中一部分可以循环冷却使用，另外一些则用储水罐储存。

有人说日本往太平洋倒的万吨核污水就像“在奥运会游泳比赛的池子里投进一片阿莫西林”，但更多的人认为“任何脑子正常的人都知道这会造成危害”。俄罗斯专家认为，向太平洋排放核污水比向空气中散发辐射物质更危险，将会产生灾难性后果，需要数百年时间才能消除。

H. 日本10月后或正式决定核污水排放入海，要破坏环境吗

并不是破坏环境，日本政府在做出这个决定的时候，表示核污水并不会对海洋的生态环境和海洋生物造成影响，只不过日本政府排出的核污水中含有放射性物质，所以对于人类和海洋生物将会造成很大的影响。甚至还会威胁到人类的健康，所以日本的这个决定遭到了日本民众和渔民，以及太平洋周边国家的反对。

虽然日本政府表示核污水不会威胁到海洋生物和海洋环境，但是这话应该是不可信的。而且带有放射性的物质的核污水一旦排放到海洋中的话，不仅会影响到海洋生物的生存，甚至还会破坏海洋生态环境。

而人类原本就是食用海洋生物的，如果海洋生物长期待在有放射性物质的海洋中的话，那么对于人类自身的来说，会产生很大的影响。对于渔民来说，海洋也就会有辐射，是会影响到渔民的生活和健康的。

对于现代今天，原本就因为全球气候变暖问题，让人类的生存已经产生了危机，而日本的这一行为无疑是在加剧全球气候变暖的步伐，所以这个办法是不可行的。

I. 中方对日本将核废液排放到太平洋对我国有何影响

福岛核电站的污水排入太平洋，不会对我国产生直接危害。核电站的污水都是经过各种程序严格处理过的 。

日本政府拟将福岛核污水排入太平洋，这一设想不仅引发周边国家担忧，而且导致全球忧虑。国际绿色和平组织于2020年10月23日警告称，福岛核反应堆排放到海里的污染水，含有放射性物质，有可能损害人类的DNA。

核污染后果重大，而且范围广泛，时间久远。周边国家也表示了严重关切，希望日本政府在与周边国家充分协商的基础上慎重决策。

联合国关注危险物质处置等问题的相关特别报告员就曾发声，敦促日本政府不要无视在核废料处理问题上的义务，不要借着疫情之机，不经过国际磋商，就强推核废水入海。不仅如此，日本国内福岛附近的渔民和民众也强烈反对日本政府把核污染水排入太平洋。

(9)日本排放核废水日期扩展阅读：

日本国内、邻国和联合国的反对意见当然是合理的，也有科学依据，不能保证含有放射性核物质的水会影响人类健康、生命和进化。但至少，核污染会导致基因突变，对海洋生物和海洋环境造成数千年的负面影响。

新的安全控制“身体”之后,福岛核污染提供了一个示例和借鉴,由联合国核安全与日本和其他国家合作,提出了可行的计划,或在当地植物构建“遏制”新的安全的身体,永远密封,放弃核电站和核污染水在一定的地方,日本建立“新安全控制的身体”密封水的污染。

J. 日本核污水排放对我国会产生什么影响

对于日本的发展，虽然这个国家比较小，但是他们的发展真的是很厉害的，不管是科技还是生活方面确实有不少值得学习的地方，但是也有很不好的点，那就是核污染的情况，尤其是最近的日本核污水问题，人们会疑惑日本核污水排放对我国会产生什么影响？我觉得对于水质会有不少的问题，还有这可能具有一个潜伏期，可以仔细来分析一下。

所以这方面真的建议好好管理，对于所有人的生命健康都是一个潜在的危害，确实可以做到目前没问题，但是后面如果爆发了问题，这时候谁来解决，谁来负责，这些都是不得不思考的问题，这起码我是这么觉得，国家的人民安全这个永远是第一位，尤其是我们国家。