⑴ 申請污水處理請示範文
污水處理是為使污水達到排水某一水體或再次使用的水質要求，並對其進行凈化的過程。下文是我收集的關於污水處理的請示，歡迎閱讀!
省林業廳：
休寧縣廢棄物綜合利用及污水處理項目由休寧縣發改委批復備案(休發改備字〔2013〕第9號)，項目使用林地單位為黃山市白岳活性白土有限公司。該項目擬使用黃山市博村林場國有林地面積1.4667公頃，均為一般用材林地，立木蓄積25立方米。 經我局審核，該項目使用林地可行性報告由黃山市林業調查規劃設計院編制，祁門縣林業調查規劃設計院出具了使用林地現場查驗報告，博村林場對使用林地異地森林植被恢復作了承諾和設計。擬使用林地權屬清楚，各項申報材料基本齊全。根據《安徽省林地保護管理條例》規定，現上報省廳，請審批。
附件：休寧縣廢棄物綜合利用及污水處理項目使用林地申報材料
黃山市林業局
2014年12月18日
黃岩區生態辦：
我鄉文新、石研兩村的生活污水處理工程通過公開招標方式，由黃岩第四建設安裝工程公司總承包，其中文新村工程合同價26.39萬元，石墩村工程合同價17.71萬元，目前已經完成了前期政策處理工作，並於2010年12月10日開工建設，為保證工程按時保質完成，特請貴辦下撥政策處理費用壹拾萬元以及前期工程款壹拾叄萬元，合計貳拾叄萬元整。
特此請示，敬請批復。
二○一一年一月六日
昌邑市環保局各位領導：
我們是溫州籍食品鹵制生產企業的負責人。首先向貴局領導多年以來對我們事業發展的支持和幫助表示衷心的感謝!
我們企業是由濰坊市溫州商會搭橋引進的招商引資項目。是專業加工禽肉類真空包裝熟食產品。本產品便利人民生活，本行業對地方養殖業發展起到推動作用，也能解決一部分農民工就業問題，是扶農政策好項目。生產流程是：原材料化凍，蒸煮，真空包裝，高溫滅菌。生產用水主要用於原材料化凍，工具清洗，正常生產日用水量因生產品種和數量不同約0.1至4噸。我們單位大都位於本市各鄉鎮或農村，距排污管網偏遠，無力連接。為解決排污問題，曾經得到貴局同志的指點，用殊途同歸的變通辦法，即用儲罐車運倒排污管網集中處理。我們單位均已按自己日生產排水量的五倍建造水泥結構污水儲存池，於排污管網入口場地的主人簽訂長期的倒放污水的協議書，並專人管候污水池水位，專車運輸。接受貴局監督和收取排污費。因地制宜使用這種間接處理污水辦法，其實排污問題已解決。
我們知道中央非常重視環境污染治理問題也非常重視中小企業發展的扶持。請求貴局領導能夠一如既往憐恤辦廠之難，制定出兩全俱美的環境治理方案，讓企業生存下來，邊生產邊治理，給企業留條生存之路，不盡感激!
由於我們企業剛起步，且近年受金融危機，物價不穩，導致經營不利，大都企業虧損，運轉困難。我們企業皆借貸經營，何況新辦幾家銷售網路少，每月僅生產數天，甚至開支難付，處境十分尷尬。請求領導本著對異鄉創業困難的同情給予支持和幫助，變通污水排放的間接處理辦法，也能達到污水處理排放的目的，收到異曲同工的效果，請求領導批准我們污水處理無法的辦法給予許可，對我們免以處罰，合理收取排污費，恢復生產，指導協辦環評相關手續。不盡感激!
⑵ 污水處理工程建設項目招投標案例分析
案例1：工程技術方案的合理性重於報價
招標內容：工程勘察設計
招標時間：2001年
工程內容：城市污水處理及再生水工程
工程規模：40000m3／d
招標形式：公開招標
簡要分析：該項目招標文件中提供的污水處理廠的進水水質(見右表)，氮、磷比常規城市污水的指標高出近一倍，針對這種進水水質數據，在對現場考察時，了解到水質監測點位於一個化肥廠廠附近，水質監測是隨機進行的，不是連續監測的，不具有代表性。根據了解化肥廠的污水排放量和濃度，核算城市污水水質濃度，在招標答疑中提出，但當時招標單位與項目業主沒有明確答復，因此，編制招標文件時不能以此作為編制依據，否則會導致廢標。
在投標文件編制過程中，為響應招標文件，必須採用原進水水質數據，確定工程方案，並對工程建設投資、運行後的費用提出詳細的數據。在投標文件編制中對水質中存在的問題進行詳細的論述，提出潛在的問題，對不同水質條件下工程投資、運行費用進行了詳細的比較。在評標過程中得到全體專家的一致認可，最終以高於最低報價70％的價格中標。該項目在後續的水質監測結果驗證了原水質的氮、磷指標存在偏高的問題，在工程設計中進行相應調整，為工程節省了投資，降低了運行費用。
該項目通過招標確定勘察設計單位，真正起到保護國家利益、提高經濟效益，保證項目質量的及作用。
污水處理廠進出水水質
污染物名稱 進水水質 出水水質
COD 500mg/L 60mg/L
BOD 5250mg/L 15mg/L
SS 240mg/L 15mg/L
TN 95mg/L 15mg/L
TP 8mg/L 0.5mg/L
NH3-N 55mg/L 5mg/L
PH 8.25 6-9
案例2：過於偏重設備報價影響工程質量
招枯唯標內容：污水處理廠設備
招標時間：2002年
工程內容：城市污水處理工程
工程規模：40000m3／d
招標形式：公開招標
簡要分析：由於招標文件對於設備分包的不合理，沒有進行資格預審，以及評標程序不夠科學，招標的最終結果導致部分設備質量較低。其主要原因分析如下：
(1)設備分多，缺少資格預指運審程序。
該項目設備分多，共分了8個機械設備包，由於沒有進行資格預審，導致30多個投標商投標，投標商的技術水平、生產能力、業績等參差不齊，在規定的評標時間內，影響專家評標的工作質量。
(2)評標程序不夠科學。
在評標過程中採用了最低投標價法，但沒有考慮技術合理是前提。採用合理最低投標價法，首先設備的技術性能必須滿足招標文件中的要求，才考慮商務合理報價最低者。
實際評標時首先選取商務報價最低的3家入圍，然後評比3家的技術文件，最終確定中標候選人。3家投標人中均存在不同程度不符合技術要求的設備，從中確定的中標者，部分設備質量無法保證。在後續的設備采購中也確實出現一些問題，有些供貨商根本不具備所要求的能力。
該項目採用最低評標價法，不是合理最低投標價唯敗梁法。中標人的投標文件中部分設備的報價，依照《中華人民共和國反不正當競爭法》規定，屬不正當競爭行為(第十一條規定，經營者以排擠競爭對手為目的，以低於成本的價格銷售商品)。因此合理最低投標價法，在評標過程必須運用合理。
案例3：對招標文件實質響
經營者以排擠競爭對手為目的，以低於成本的價格銷售商品)。因此合理最低投標價法，在評標過程必須運用合理。