日本向大海放了多少污水

① 日本政府决定将核污水排入大海，这会对全世界造成什么影响

日本政府决定将福岛核污水排入大海，这是一种极其自私，并且不负责任的行为，这些和污水当中含有的放射性元素，将会在2046年左右的时间当中流满整个太平洋，并且对世界各地的环境造成污染。极大地影响到人们的生态环境。

日本的100多万吨核污水，已经形成了一个国际性问题，日本本来就处于地震带之上，若是再来一个大地震，核污水在没有经过任何处理的情况之下排放出来，对整个人类来说，都是一场灾难，若是日本本身无法解决，应该向全世界请求援助。

② 日本福岛百万吨核污水入海220天可抵韩，韩方对此是否做出了回应

如果在这里扩建新的储存点不仅条件具备，并且在处理过程中风险也是可控的。比如，核电站解体时间是大约30—40年，而且目前已经基本知道10年间核废水的增长量，处理方法也会不断改进。就是说，今后最多再建设4500—6000个储存罐，就可以全部容纳核废液，这些土地既然不能住人，何必让其荒废呢？

事实上，早在6月，联合国关注危险物质处置等问题的相关特别报告员就曾发声，敦促日本不要无视在核废料处理问题上的义务，不要借着疫情之机，不经过国际磋商，就强推核废水入海。国际原子能机构也曾表示，日本需要同周边国家和国际社会积极进行沟通，向所有利害攸关方公布有关核污水排入太平洋的相关信息。

③ 中国需警惕，日本或故伎重演，百万吨核污水进入海洋，对我们有什么影响

2011年3月11日，日本发生了9级地震，引发了海啸，并导致日本福岛第一核电站发生了核泄漏。 经过这么多年，日本终于没有解决核泄漏问题，因此没有办法解决。 但是，4月，日本宣布了一个令世界震惊的消息，那就是将福岛核污水排放到海中的基本决定，可以说引起了人们的关注。

因此，日本多年来已将福岛核污水排入海中。 实际上，这里仍然需要有一个“问号”，我们都不知道。 从科学的角度来看，百万吨核污水进入海洋可以说是人类的噩梦，人类灾难，甚至是造成海洋灭绝的“先兆”。 中国的生物灭绝是完全可能的。 如果将来要避免这个问题，则只能完全消除使用核武器。 将来没有其他国家会遇到此类问题。

④ 日本决定将三百万吨核废水排入大海，其中有什么危险物质

这些废水中有含有放射性的物质，一旦流入海洋中的话，会破坏海洋的生态环境。对于海洋中的生物来说，一旦含有放射性的物质的污水被排入海洋中的话，不仅对海洋生物的生存环境带来威胁，而且还会对人类的健康造成很大的影响。毕竟人类也是吃一些海鲜的，而海鲜都是来自于海洋，一旦海洋生物遭到了污染，那么人类吃了海鲜之后，也就会导致身体出现问题。

对于人类来说，一旦日本将废水倒入海洋的话，想必会有很多的人类选择不吃海鲜，这对于渔民来说，在收入方面是会受到很大影响的。而且对于地球来说，也是一次严重的核污染，即便暂时的影响比较小，但是在未来的话，想必地球还是会回报给人类的。

⑤ 日企曾向大海排放有毒废水，引发致命“水俣病”，为何还要执意排核废水

对于如何处理这125万吨核污水，日本政府专家小组此前曾提出多种解决方案，包括新建巨型储水罐、排放入海、蒸发释放、注入地层等。但是，日本没有选择其他方案，最终选择将核污水排放进入太平洋的方案，将这种本该由日本自己承担的环境问题推给全球其他国家来承担。

对于日本核污水的处理方式，日本民间组织“核能市民委员会”也认为，“巨型储水罐保存法”或“灰浆凝固处理法”是现有技术下的最佳解决办法。就以储水罐为例，以目前核污水的产生速度，只要再建1.2倍于现在规模的储水罐，就可以存放未来30年的核污水，直到反应堆核燃料耗尽。修建这么多的储水罐需要成本，东京电力公司却声称没有土地修建新的储水罐。然而令人打脸的是，据日本媒体报道，福岛第一核电站周边有大量因辐射量过高而不宜居住的闲置土地，完全可以用来新建储水罐。东京电力公司说没有土地，这不过是借口罢了，直接排放大海成本自然比修建储水罐成本低得多。日本还有更好的处理核废水的方案，但是日本为了自己降低处理成本，而不顾全球的生态安全，选择将核污水排入大海，这是极其不负责任的做法。希望那些十分重视全球环境问题的西方国家出来走几步，在这个时候不要装聋作哑，否则就是在环境问题上双标。

⑥ 对于日本将百吨核污水奖排入大海这一举动，你怎么看

目前全球变暖问题受到了国家领导人的重视，因为全球变暖导致冰川融化，各个地方都出现了问题。这就是在我们平时的生活中，不注意保护环境，才会出现这样的现象。有些时候我们尽量乘坐公交车或者是自行车进行出行，少用一些柴油、煤气和空调就能更好地保护环境，不会让全球变暖加剧。2011年的时候，日本发生了非常大的地震，当时就引发了巨型的海啸，而且还出现了核问题。

当时的日本可以说出现了上千万人遇难，日本出现这种事情是任何人都不愿意见到的，但是就是实际发生了。现在日本核电站又出现了100万吨的污水，这些污水无法进行排放。目前就这种问题，相关的人员也进行讨论将污水如何处理。因为这个污水跟工厂的污水不同，它是核污水，是在和冷却之后产生的废水。

将污水直接排进大海，肯定是不行的。目前我们国家对污水的处理也是将它进行加工清理之后才会排入大海的，对于日本出现和废水的事件，应该进行清理干净，在进行处理，防止出现污染问题。

⑦ 日本如果将137万吨核污水倾倒进大海将对各国造成什么危害

日本如果将137万吨核污水倾倒进大海将危害世界和全人类。

日本政府仍在坚持声称，“将排放的核废水，符合国际标准，已把氚的浓度稀释到国家标准的1/40，也是世卫组织设定饮用水标准的1/7”。但对此美国科学家谈到，核废水仍然含有多种放射性成分，尤其是同位素氚含量非常高，很难被清除，人类如果食用被污染的鱼类后，核污染就会侵入人体并损害人类DNA。

如果将137万吨核污水倾倒进大海，德国海洋科学研究院认为，日本从排放之日起，在57天内放射性物质就将扩散到太平洋，3年后就将覆盖美国和加拿大，5年后就会到达北美大陆，10年后会回流到东亚和污染太平洋，30年后这些放射性物质将会遍布整个世界。

而对邻近的韩国、中国、俄罗斯、朝鲜这四个国家影响最大。还会波及到全球的鱼类迁徙、远洋渔业、生态安全、食品安全、生物基因等，成为世界性的长远灾难，因为核污水中的放射性核元素，在数千年内都不会彻底消失。

(7)日本向大海放了多少污水扩展阅读：

对于如何处理这些核废水，日本经济产业省曾提出5种方案：

一是蒸发释放，但需要电力，成本高。

二是电解排放，但需要巨大电力和高昂成本。

三是地下掩埋，但工程浩大、费用高昂。花费很多。

四是注入地层，但会污染地下水，让日本断子绝孙。

五是稀释入海，虽然成本低，但会让世界一起承担核污染。

正因为其中利弊都很鲜明，导致日本当局长期犹豫不决，但根本原因是不愿继续承担巨额储存和稀释处理费用。

⑧ 日本欲将百万吨核污水被排进大海，联合国对比有何表示

联合国对于日本此举表示：若是将百万吨核污水排入太平洋，将对生态造成严重污染。奉劝日本另需它法。

三，因为数量之大，据统计，若是日本将这123万吨的核污水排放至太平洋的话，会殃及周边国家的渔民行业，更会导致生态失衡并且遭到破坏，而针对联合国与韩国方面的发声和反对，日本基本上是左耳进右耳出，根本不当回事，具体也不知道日本方面到底是怎么想的了。毕竟一旦洋流受到污染和破坏，从大局观上来说可能会殃及全球。综上所述，不知道大家对此有什么看法呢？欢迎讨论补充，欢迎关注！