1. 关于补牙材料。牙医让我从三个中选一个：仿骨粉（120）,玻璃离子（80）,树脂（40）。仿骨粉没听说过啊
您的关键问题是被顶坏的牙齿已经杀神经了，那么牙齿在没有神经专血管营养供应的情况属下，会逐渐变脆，不能耐受应力集中的寸力，可能比较容易坏掉！
银汞:虽然硬度和耐磨性有优势，但是银汞的固位原理靠的是在硬化过程中的膨胀，膨胀的压力使得银汞材料与牙的摩擦力大，才形成固位！但对于您的无髓牙（脆性大）来说是不合适的；
玻璃里子：耐磨性虽不及银汞，特别是后牙咀嚼食物更易磨耗，但是是比较适合您的情况；
仿骨粉没使用过呢！
2. 我补了一颗德国voco复合树脂800块贵吗
我在德国补了一颗牙也是这么个价钱（保险报了50€）Kunststoffüllung
3. 补牙填充材料的问题
你好~抄其实银汞的硬度也是很不错的，但是长期少量摄入汞，会引起慢性中毒。你要换掉是可以的，把补的银汞和垫底材料磨掉就OK了，不是很麻烦，也不需要重新做根管治疗。你补的应该是后牙吧，日本松风公司出的玻璃离子硬度就很好。如果是前牙，首选美国3M公司的树脂，德国的VOCO，Dentsply，卡瑞斯玛都不如3M的好（可悲啊，国产齿科材料惨不忍睹）。价格嘛，一般的三甲医院也就收100~200/洞，诊所就不好说了，各地情况不一，价格仅供参考。
4. 3M和VOCO两个材料哪个好
您好！复合树脂抄:主要是光固化树脂发展最快，近年来使用非常广泛最可能是银汞终结者.象现在3m公司的350,各方面都还不错.不过树脂自身的缺陷还是很多的:耐磨性,聚合收缩,老化变色,技术敏感性等等.目前最好的树脂这些问题也还是没有完全解决.不过科技在发展,慢慢会变好的呵呵
玻璃离子:有很多优点,刺激小,操作方便,化学黏结,氟释放.等等但是耐磨性不是太好,就让他在后牙使用中没有了地位.由于抛光性美观比树脂差,以至于前牙也受限.但是如果选择好的适应症,还是不错的.特别是一些进口的玻璃离子的耐磨性已经很大的改善.3M,VOCO,梅卡等等国产的真的不太行,这话说的虽然有点伤害民族感情.一些承受咬合力比较小的部位还是很好的.
所以，综上所述，都是进口的产品，差别不是很大，主要是国产的和国外的质量差别非常之大。还有就是您选择的医师的个人偏好问题。
5. 3M和VOCO两个材料哪个好
每一个进口品牌都有自己的强项和弱势，因为有些产品是自己生产的，有些是内收购小公司的。相比之下容3M肯定是比VOCO得材料出色的多，比较国内来说除了卡瓦盛邦，第二大的公司就是3M，VOCO实在是相比太小了，还不如DMG的公司企业规模。剩下就很简单了，图便宜的话买VOCO的产品，他们好像东西都狠便宜树脂才几十块钱，玻璃例子也才一百多一点。要好一些的话3M的树脂350要卖到快200块钱，从抛光后的光泽度和耐磨性以及收缩率都比VOCO得树脂高出一大截。个人意见，你以及买进口产品了就别差那一点钱，因为你和患者收费也一样，进口产品收费本来就高，还用个二流产品怎么跟患者交代。用最高档的产品和患者怎么收费都说的过去，而且自己良心上也能安心一下。
6. 哪种材料的树脂修复牙齿比较好
修复牙齿的树脂材料种类比较多，有3MZ250树脂，3MZ350纳米树脂，3MP60树脂，德国VOCO纳米树脂，等等，相对而言，各种纳米树脂比较好些。
7. 德国瓷化树脂补牙和纳米树脂补牙（3M）的区别在哪里哪个比较好
无论是瓷化，还是纳米都是带有装饰性的语言，其实不属于医疗用语，并有些脱离的医疗诚朴回的本质，树脂就是答树脂，不可能替代瓷无机物的本质。纳米目前也根本达不到真正的纳米颗粒直径。且一般会将瓷化和纳米重叠的使用，有的较为偏颇的地方会统称为纳米瓷化树脂。如果比较两国的树脂也是难以比较的，种类繁多，但基本的防水性，强度，收缩率都是符合人体要求的。
8. 补牙的复合树脂胶德国好还是美国好
补牙的复合树脂胶德国好.
复合树脂补牙材料是由树脂基质和一些石英玻璃、陶瓷、二氧化硅等无机填料，还加入了一些钡、镧等能对X射线起到阻射作用的材料，便于牙齿修复后的检查。
复合树脂补牙材料色泽美观，与自然牙齿色泽协调，化学稳定性好，不溶于唾液。自应用于临床以来，深得患者的喜爱。
复合树脂补牙材料它借助于牙齿表面处理技术，使之粘结于牙体硬组织，多用于III类洞、V类洞的充填；也有高强度的复合树脂可用于后牙I类、II类洞的充填。
采用粘结技术也可修复IV类洞和严重牙体缺损的患牙。光敏固化复合树脂，其色泽稳定，粘结性强，特别适宜前牙美齿修复；化学固化复合树脂，操作简便，虽有轻度色泽改变，用于后牙及前牙舌(腭)侧洞也是适宜的。