❶ 北京在资源有效利用方面的成功案例
摘要 1、污水灌溉：北京市对于城市污水的利用是从污水灌溉开始的。50年代初期在石景山区利用石景山钢铁厂的工业废水进行灌溉，随着市区污水管道和污水泵站的建设，污水灌溉面积不断扩大。目前沿市区清河、坝河、通惠河、凉水河四条河道，分布着大大小小十几条灌渠，污水灌溉主要集中在位于市区下游的丰台区、朝阳区、大兴县以及通州区。2001年北京市农业总用水量中，再生水和污水利用量为0.46亿m3，占农业总用水量的2.8%。
❷ 北京的护城河为什么从东直门到东便门,西直门到西便门段没有了大神们帮帮忙
北京的护城河为什么从东直门到东便门,西直门到西便门段没有了? 护城河河道改为了暗沟了。 全文引用首都之窗。 北京护城河规划改造述往 北京旧城原内外城护城河按其所处的位置称北、西、东、前三门和南（又可称西南、南、东南）护城河，全长约40.7公里，担负着城市防洪排水和为工、农业输水任务。1965年至1985年间前三门、西、东、和北护城河首段共长约18.8公里，改为暗沟外，其余河道则按规划建成为风景观赏河道。 护城河系明王朝在元大都护城河基础上改扩建而成。元大都北护城河为今北土城沟，明洪武帝元年（1368年）明将徐达攻下大都城后，为便于防卫北方之敌，将北城墙南移至古高梁河外积水潭（原太平湖）和坝河（今北护城河）南岸，利用河道作天然屏障，因而形成了一个西北部有斜角的城墙和北护城河，其它三面城池仍为元大都之旧。明永乐十七年（1420年）因宫廷建设需要，又将元南城垣南移2700余米，抵现今位置。当时还开挖了南城壕，即前三门护城河（已改为暗沟），东、西护城河分别向南延伸与南城壕相接，向东汇入通惠河。此后，护城河曾多次疏浚，并在桥间建闸，遂成九闸。至明嘉靖四十三年（1564年）修筑了外城和南护城河。 一、历史上护城河的漕运及规划设想 历史上护城河除防御功能外，还承担着城市排水和漕运功能（东护城河）。元朝为解决都城漕运用水，曾引昌平白浮泉水入高梁河（今长河），经积水潭、御河、元南护城河入通惠河。南来船泊，结队停泊在积水潭上。元朝郭守敬曾建议“立闸于丽正门西，令舟楫得环城往来”，后因离任而未能实现。这是最早，利用大都护城河漕运的规划设想。明、清漕船改沿东护城河至朝阳门附近。民国期间，也曾考虑利用护城河通船设想，1947年北平市工务局在“北平、都市计划纲要”中提出：“永远保留积水潭，什刹海、北海、中南海及前三门护城河等处河道湖沼，加以疏浚，通行游艇，沿岸开辟园林道路，使舟艇能由西郊穿行城内护城河以通达通县。” 二、20世纪50年代的护城河规划 中华人民共和国成立后，曾于1950年对充斥污水、垃圾的护城河进行了全面疏浚，并对城市河湖水系进行多次规划。在“文革”前的1953、1957、1959年的规划中，除考虑护城河的防洪排水和为工农业输水功能外，还充分考虑利用河道水面美化环境和航运的作用。在1957、1959年规划中，将前三门护城河规划水面宽规划为60米，后又改为100米；东护城河水面宽40米（河底宽30米），后改为80米。上接规划京密运河，中经南旱河和清河，下达规划的京津运河和通惠河，把城市中心天安门同昆明湖、圆明园、玉渊潭和规划的清河水库联系起来，形成水面宽阔、风景秀丽，并且可通船的花园河环。其它护城河也拟建成可供居民游览的环城花园河道。根据这一规划思想，在1956年修建永定河引水工程时，将前三门护城河崇文门以东1.4公里河底加宽至42米，南北沟沿以西1.73公里河底加宽至25米～42米。 1959年，曾有领导提出利用拆城墙的城砖，把护城河改建为暗沟，以增加道路路面，既便利内外交通，也可避免大量城墙砖土外运。为此，市规划局根据市委指示，对护城河保留与否进行了研究，并向市委、市政府写了报告。报告中明确提出：前三门护城河和东护城河是市区的主要供水河道，且洪水量很大，不宜改为暗沟。当时如将这些河改为暗沟，虽可开出一条200公尺宽的干道路基，减少20座桥梁，拆城墙的大部分砖土也可就地消纳，但因暗沟断面很大，初步估算工程费需要4300万元，比保留明河要贵2000万元。保留明河的好处是可增强调水的机动性，将来跨流域引水实现后，还可用其向市中心区供水。另外，护城河两岸绿树成荫，还可为城市增加一些绿地和水面。” 三、护城河改暗沟的缘由 20世纪60年代初期，中共中央提出了在北京修建地下铁道的要求。1965年1月15日，北京地下铁道领导小组在向中央和军委上报的《关于北京修建地下铁道问题的报告》中明确提出：修建地铁的目的是适应军事上的需要，同时兼顾城市交通。关于环城线的位置，报告提出准备利用城墙及护城河。这样，既符合军事需要，又可避免了大量拆房；既不防碍城市正常交通，又方便施工，又是降低造价。 1965年7月地铁一期工程开工，遂将前三门护城河崇文门以西和西护城河复兴门以南共6.52公里河道改为暗沟。其中，前三门护城河长5.6公里；西护城河长0.92公里。为解决西护城河暗沟排水出路问题，同时按规划疏浚了二闸以上的通惠河和南护城河，长约16公里。自此南护城河排水问题也相应得到解决。 1971年，环内城的地铁二期工程开工，遂将西护城河复兴门以北，长达4.25公里河道改为了暗沟。 东护城河是1974～1984年逐步改为暗沟的，其长度为5.35公里。当时改东护城河为暗沟的主要原因，是建设地铁二期工程和兴建东二环路。由于东二环路需要修筑建国门、朝阳门、十条豁口和东直门四座立交桥，每座立交桥均需将数百米长的河道改为暗沟，因此决定全部改为暗沟。 由于早期的护城河污水截流工程截污不彻底，仍有大量污水进入护城河，所以河道水质受到了严重污染。其中，无河水补给的前三门崇文门段和南护城河西便门段，污染尤为严重。由于两岸环境极差，根据当地居民的要求，这两个河段分别于1975年和1985年被改为暗沟，总长为1.8公里。 在上述河道改暗沟工程中，除北护城河首段和南护城河西便门段外，均根据北京市人防办公室的要求兼做人防设施使用，沿线共做人防出入口40多处。后来，因有大量污水排入，这些人防设施逐渐被废弃。 以上这些护城河改成暗沟后，虽满足了地铁的要求，解决了原河道排水能力不足的问题，但也破坏了古都北京的河道系统格局，减少了城市水面。与此同时，暗沟还降低了城市抵御大洪水（超过设计标准的洪水）的能力，加大了下游河道的洪水流量，加剧了上下游之间的排水矛盾。 四、20世纪80年代以来的护城河规划 1982年，北京市重新编制了城市总体规划，其中的城市河湖规划把规划建设区内的河道，定位成环境优美的风景观赏河道。其南半环起自昆明湖，经京密引水昆玉段、南护城河到通惠河高碑店湖，全长35.3公里，并可将颐和园、玉渊潭、陶然亭、天坛、龙潭五大公园串联起来。其北环起自长河闸，经长河、北护城河、亮马河、二道沟至通惠河高碑店湖，全长23.9公里，并可将紫竹院公园、动物园、北郊四湖、水碓湖公园、红领巾湖公园串连起来。 为了确保风景观赏河道有一个清洁、宽阔的水面，河道两岸规划修建污水截流管道，并根据北京缺水和地形状况，在沿河适当地点修建栏河闸或橡胶坝，以抬高河道水位。根据河道较深的特点，河道断面建成复式河床，河道两岸植树成荫，河道二层台建成宽5～8米的滨河绿带，并设路椅供人们休息。规划考虑，各河段可根据具体条件开展水上活动或通行游艇。昆明湖至玉渊潭八一湖和至紫竹院11.3公里河道（其中昆玉段，河道顺直、河上桥梁净孔已按通航规划不少于3.5米修建），规划考虑通行客艇，可直达昆明湖内排云殿。现已按此规划于1999年7月建成通航。 为了确保城区防洪排水安全，规划提出排水标准20年，防洪标准50～100年的西蓄东排和南北分洪的方针，即利用西郊砂子坑、玉渊潭等调蓄城市上游洪水，按规划标准加大城市下游河道排水能力，开辟向坝河、水碓湖分洪工程和加大向凉水河的分洪流量。 根据上述规划，从1981～1984年和1988～1992年，分别将北护城河和南护城河进行综合治理，两岸按规划补充修建了污水截流管道，建成水面宽26～40米、带有二层台的复式断面和绿树成荫的河道。但由于管理和有的污水出路还未打通等原因，仍有大量污水入河。 1992年修订的城市总体规划，其中河湖规划，是在上述规划思想指导下，根据规划市区面积的扩大，进一步扩大了风景观赏河道的规模。 （注：本文得到了庞尔鸿同志审阅和补充和谭伯仁、李贵民同志提供的资料，在此表示感谢。） 文立道（作者单位：北京市城市规划设计研究院）
❸ 浅谈现代京城水文化
李振海
（中国水利水电科学研究院）
前言
水是地球上客观存在的一种物质，是生命之源，从大自然中地形地貌、山川河流、湖泊海洋及动植物物种的塑造和演变，到人类社会城市、乡村和工业、农业的发展演变与布局，水都起到了非常重要的推动作用。人类与水的关系密切又复杂，既体现在个体性方面也体现在社会性方面，有着非常丰富的内涵。
进入21世纪以来，随着社会经济的发展和文明进步，人们对“水文化”更加关注。但是“水文化”究竟是什么？包含哪些内容？至今尚未有人给出一个明确的定义。笔者对此经常思考，深感水元素涉及自然和人类社会的每个角落，从任何一个角度观察都会呈现出无穷无尽的内容。“水文化”绝不仅仅指水景或相关文化作品，与水相关的一切事物（包括自然的、社会的，客观的、主观的）都应当是水文化的范畴。
京城的水文化有着鲜明的特点，不同的时代体现出不同的特征。自古以来京城就与水和谐相处，然而，现代京城建设高速发展，人口规模急速扩大，水成为社会经济发展的重大制约性因素，在此背景下，北京人与水的关系已不仅仅是休闲与赏景的问题，而是深化为发展与否、生存与否的关系。奥运会之后，北京水文化更已超越治河理念、生态景观设计等层次，而且体现在政府决策核心内容，不仅涉及工程，还深深涉及行政、经济、法律、全民意识等问题。以缓解水危机为目标的水资源开发利用和保护、社会控制、废水资源化等成为核心任务。
近10年来，笔者参与了北京一些水利工程研究工作，进行了大量实地考察，在水文化方面也做过一些探讨。本文以水为中心，从京城与水的关系出发，立足于现实状况，论述了现代京城水文化特点。期待本文能起到抛砖引玉的作用。
一、水是孕育北京的原动力
众所周知，北京平原是华北平原的北端，西靠太行山脉、北靠燕山山脉，山外则是高原。有众多河流从山区流入这块平原，西部主要有永定河、拒马河、大石河等，北部主要有潮白河、温榆河等。根据地质学家的研究，2亿年前北京地区是一片汪洋大海，以后地球上一系列的造山运动形成了北京周围的山脉，北京地区则逐渐变成浅海和沼泽洼地。洪水将山区和高原上的砂砾石、泥土冲泻下来，一层层沉积在低洼处，形成了目前的北京平原，也雕刻成了现在的山区景观。河流造就了平原，为北京城提供了一个生长的摇篮，在这个意义上说，水是孕育北京的原动力。
二、千年来京城与水和谐相处
水是保证城市生存和发展的基本条件，水系既有防洪、供水等基本功能，也有改善生态环境、提高居民生活质量的功能。自古以来，“靠水而居”是人类普遍的心理偏好，作为人类集中居住地的城市，其诞生和发展与水都是密不可分的，北京也不例外。
历史上北京地区河流湿地很多，地表水、地下水都很丰富，景色优美、气候宜人，因此，人类在这里逐渐建设起了一座重要的城市。素有“先有什刹海，后有北京城”之说，确切地道出了京城的诞生、布局、扩展、演变与水的关系。城市建设的同时，河湖水系也同时得到治理，最终形成了今天的格局。如今的北京城区有一个上至京西玉泉山、下至京东通州、串通环绕的河湖水系，在规划市区1040平方千米范围内，有大小河流30多条、湖泊近30处。这些河湖水系为京城增添了秀丽和灵气，据此人类创造了丰富的文学、绘画和音乐文化艺术。自古以来，京城水系就与政治、经济、军事、教育和人类生活关系甚密。
历代各王朝都为控制水害、开发利用水资源、营造美丽景观付出了巨大努力，比如清代乾隆年间仅在颐和园附近的金河就开挖治理了4处湖泊，用于蓄洪灌溉和营造园林；市区水系的疏挖、皇家园林的建设都具有治水、用水和生态保护内涵。可以说，千年来京城与水和谐相处。
三、现代京城与水的关系面临深刻的矛盾
（一）从过去水量丰沛到现在的严重缺水
历史上，北京河流水量丰沛，永定河、拒马河、大石河、潮白河等夏天经常泛滥成灾。据当地老人们回忆，20世纪60年代以前，永定河每年夏季都发大水，洪水滔滔，景象非常壮观。60年代一次大洪水，拒马河、大石河造成了5千米宽的淹没区，大水一个月才退去。非汛期这些河流也很少断流，水流清澈，景观优美，“卢沟晓月”就是这种景象的写照。当年地下水也很丰沛，沿山前平原地带，到处都有泉水涌出，过去颐和园、圆明园内的河湖水系很多都是利用泉水补给，海淀区农民多用泉水灌溉稻田。
20世纪60～70年代，为了控制洪水、开发利用水资源，以官厅、密云两大水库为主，北京修建了85座水库，同时，永定河流域上游河北省境内也修建了大小260多座水库，由于水库的拦截和大量取水导致河流下游流量锐减。80年代以后，随着北京人口增多、工农业发展，用水量急剧增加（2000年北京用水量大概是新中国成立初期的90倍多），缺水问题日益凸显，大部分河道干枯，河流生态环境遭受灭顶之灾。2003年现场考查时看到，平原地带的永定河、拒马河、大石河、潮白河等，宽阔的河道全是砂卵石和杂草，几乎滴水不见。河道成为当地居民的采砂场所，到处布满了巨大的砂砾石坑，满目疮痍、一片荒凉，大风季节风沙弥漫，成为京城大气污染源。
2000年以来，北京建设速度进一步加快，人口规模急速扩大（2010年8月常住人口已突破2000万），近10年来又遇连续枯水年（降水量比多年平均减少1/4），导致北京水源不足问题更加严峻。官厅水库水量越来越少，对北京已起不到多大作用，永定河引水渠已停止引水10年。密云水库入库水量也逐年减少。北京已从过去水量丰沛演变成现在的严重缺水。
（二）从过去水流清澈到现在的严重污染
急速增大的污水排放量（目前北京年污水排放量约13亿立方米）造成河流严重污染，“有河皆枯，有水皆污”成为普遍景象。河流污染又造成水质性缺水，进一步导致水资源危机。20世纪80年代以后，由于上游污染，官厅水库变为劣V类水，丧失了饮用水功能。京城市区的很多河流（亮马河、凉水河、清河、万泉河、北运河等）都成为排污沟，“大河无水，小河干”，由于缺乏清洁来水的稀释，这些河流都浊流滚滚、臭味难闻。
北京市共监测有水河流82条段，长1995.6千米，2009年劣V类水质河长占监测总长度的41.2%。除了西北方向的京密引水渠、圆明园湖、昆明湖、北海等外，整个北京市区及大兴区、通州区、顺义区的很多河流都受到污染。河道几乎丧失了天然自净能力，造成严重的生态环境问题。河流污染又导致地下水污染，影响地下水饮用水源，造成连锁反应。
（三）从过去泉水遍地到现在地下水严重疏干
由于两库来水减少、地表水严重不足，为满足城市用水需求，多年来靠超采地下水维系。10多年来全市超采地下水56亿立方米，相当于抽干了2800个颐和园昆明湖。地下水埋深已由1999年的平均12米左右下降到2010年的平均24米左右，目前已形成了2650平方千米的沉降区。
过去泉水遍地，现在地下含水层已严重疏干，著名的玉泉山泉水早已经断流。近些年来，在北京西郊山前地区纷纷开凿基岩供水井，使基岩地下水位衰减速度加快，以地下水为水源的城市自来水厂供水能力下降了7%～77%，取水水质变差，一些水源被迫停水。
（四）缺水造成不合理的水资源分配格局
由于缺水，北京对密云水库的供水功能进行了重大调整，从最初向150万亩农田供水为主转变为以城市供水为主。为保证北京城市供水，1981年国务院召开了京、津、冀三省市用水紧急会议，会议决定密云、官厅水库不再向天津、河北供水。1999年干旱以来，北京市做出决定，停止向京密引水渠沿线的农业供水。2009年，南水北调中线京石段应急供水工程开始向北京供水，水源来自河北省岗南、黄壁庄等4座大型水库，挤占了150万亩灌溉用水指标。不合理的水资源分配格局让农民及北京周边的省市作出了重大牺牲。
（五）缺水严重影响北京社会经济和生态环境
水源短缺已成为影响和制约首都社会和经济发展的主要因素。为了应付缺水，北京市的供水政策被迫多次调整，多年来采取的供水分配政策是“限农压工保生活”，难以顾及河湖环境生态需水。北京已实施了多项节水及应急供水措施，这些措施是以大力节水、消减和压缩工农业供水、牺牲环境用水、只保生活和重要工业部门的基本用水为前提。
郊区农业用水指标大部分取消，无法种植水稻和瓜果蔬菜，严重影响了农民收入，许多工业项目受水资源条件限制不能在北京建设。2000年2月，石景山发电总厂4口自备井因干枯被迫停产了3口，广宁地区每天停水15个小时，唯一一口维持供水的自备井随时可能被抽空，中断供水，为此，永定河三家店拦河闸紧急提闸放水，为石景山地区回灌地下水。可见，缺水对北京的生产生活造成了严重的不利影响。
（六）现代京城水文化核心体现在人与水的深刻矛盾
面对京城严峻的水问题，人们难以潇洒浪漫起来，在美丽的湖光山影面前作诗赋词、抒发情怀的水文化形式已显得没那么重要。从政府到民间关注的重点是如何缓解京城的水危机，毕竟它实实在在地威胁到了京城的生存和发展。
一个地区的水资源是有限的，而人类的发展却是无限的，超过水的承载能力进行过度开发就会造成水危机，北京目前的状况就是这样形成的。不管怎样，人是主动者，水是被动者，水对人类的报复是大自然的一种被动反应。客观形势的变化会导致水文化核心价值的变化，现代京城水文化核心主要体现在人与水的深刻矛盾。要缓解这种矛盾，实现人与自然的和谐相处，还需要人类做出艰巨的努力，也需要付出巨大的代价。
四、奥运会后京城水文化体现在政府决策核心内容
（一）奥运会后京城水文化体现在政府决策核心内容
为了迎接奥运会，在水的问题上，中央、北京市政府、北京人民和周围省市都做出了最大的努力。首先，2003年国务院批准了南水北调中线京石段应急供水工程，从河北省应急调水供给北京；北京市投巨资对城区诸多河湖水系环境进行了治理；规划建设了16座污水处理厂，大大提高了污水处理率；推进了中水利用；对首钢等耗水和污染企业进行搬迁外移等。
奥运会虽圆满落幕，但水危机问题依然紧紧缠绕着这座城市。2015年预计缺水20亿立方米，水问题成为北京市政府进行社会经济发展决策的核心内容，在行政、工程、经济、法律、宣传等方面都需要采取更多措施，水文化就是这种现象的综合体现。
（二）以水为核心建立更加严格的法律和管理制度
为应对水危机，北京正在建立一套新的、更加严格的法律和管理制度。
2010年11月，北京市十三届人大常委会第二十一次会议通过了《北京市水污染防治条例》，于2011年3月1日起施行。条例立法的核心在于推进首都污水综合治理和水污染防治工作由无害化向资源化转化。《条例》对住宅小区、单位、市政等用水有了更严格的规定，对各级水行政主管部门的管理提出了很高的要求，对再生水、雨水、循环水利用及相应的建设等提出了明确的要求。
此外，北京正酝酿修订《北京市节约用水办法》，以进一步推进节约用水。
2010年11月召开的中共北京市委十届八次全会上通过了《中共北京市委关于制定北京市国民经济和社会发展第十二个五年规划的建议》。市委书记刘淇作报告时强调各区县在规划中要提出限制人口目标，主要是针对水资源不足、环境污染等问题。
（三）投巨资继续实施调水、供水、中水处理等工程
南水北调京石段干渠工程已于2008年完成，2009年向北京供水3.3亿立方米。2015年全线通水后，每年可来水10亿立方米，可大大缓解北京水源不足问题。南水北调北京市内的配套工程也在加紧进行，比如大宁调蓄水库、南干渠、北干渠、东水西调、团城湖调节池、亦庄调节池、部分净水厂等。另外，从2011年开始，将启动“引黄济京”工程，预计将每年调水3亿立方米，以确保北京正常用水。
“十二五”期间北京将重点建设以应急供水为重点的调水工程、城乡供水工程、治污工程、防汛安全工程、再生水利用工程、水资源保护工程、水环境工程等七大工程，力争在全国实现“五个率先”：实现境内五大水系连通目标，率先实现水资源优化配置；实现污水资源化利用目标，率先达到国际最高应用水平；实现生态清洁小流域治理目标，率先达到欧盟国家治理水平；实现最严格的水资源管理目标，率先达到节水型社会建设标准；实现应用推广高新技术目标，率先完成科技水务体系建设。
“十二五”期间，城六区还将规划新建首钢等8座水厂，扩建杨庄1座水厂。新城则规划新建门城水厂、通州水厂等15座水厂，扩建城子水厂等4座水厂。
这些工程可以缓解北京缺水的紧张局面，使工业、农业得到进一步发展，确保首都的可持续发展；有了替代水源，可以减少地下水资源的开采，逐步扭转地下水环境恶化的态势；增加城市河湖的生态用水量，改善生态环境；可以减少对密云、官厅水库的取水量，利于库区水生生态及环湖生态涵养。
（四）继续控制耗水、实施节水、控制人口
“十一五”期间，北京启动了规模最大的节水运动，以年均21亿立方米的水资源支撑了年均36亿立方米的用水需求。
北京市“十二五”规划草案提出，建立区域取水总量控制指标体系，严格实行建设项目节水“三同时”，开展新建重大项目节水评估；建立严格的产业节水准入制度，淘汰高耗水产业；制定完善的节水器具认证体系，城市居民家庭节水器具普及率达到95%以上；工业用水重复利用率达到95%以上。
正酝酿修订的《北京市节约用水办法》规定，将禁止开办高档洗浴业、以水为原料的生产企业、滑雪场、高尔夫球场以及月用水量超过5000立方米的戏水、游艺经营场所等高用水企业。在用水应急措施中，一旦本市发生供水突发事件或者在用水量达到日供水能力90%时，经政府批准，应当停止这些用水企业的生产经营用水。
控制人口是控制水资源消耗的重要一环。《北京市十一五规划建议》曾提出：“以国务院批复确定的人口规模为目标，严格控制人口规模，力争2010年全市常住人口规模控制在1600万人左右。”在国务院批复的《北京城市总体规划（2004～2020）》中明确提出，北京2020年人口控制在1800万。但2010年8月，北京市实际常住人口总数已突破2000万人。可见，控制人口是非常困难的。
（五）大力推进废水资源化利用
20世纪80年代初北京市就开始对城市污水进行再生利用。目前，北京污水排放量年超过13亿立方米，城市污水处理率达94%，农村已经超过50%，处理率全国领先。目前利用再生水约6亿立方米，2014年前计划再生水利用量达到10亿立方米。
根据规划，北京城六区现有污水处理厂将全面进行升级改造，新建污水处理厂全部建为再生水厂。到2015年，城六区再生水厂达到24座，新城则规划新建、扩建再生水厂30座。目前，再生水已用于奥林匹克森林公园奥海、圆明园湖、永定河、昆玉河等河湖补水，用于农业灌溉用水，还用于热电厂等工业用水以及园林绿化、市政杂用、居民冲厕等。过去高井、石景山两电厂冷却用水一直采用官厅水库来水，2006年修建了横穿北京市区东西的中水管道，冷却水已改用中水。
加强再生水使用力度可以促进合理配置水资源，一定程度上实现减少超采地下水的同时保障生态用水量。据测算，再生水利用率提高到80%，每年可节约新鲜水用量8.9亿立方米。
污水再生利用一举多得，是缓解水不足问题的重要手段之一。但目前北京再生水利用也存在很多问题，工程体系建设需要庞大的投资，在水源收集、生产、输送、使用中涉及面广、环节多，各环节部门的职责未在法规中予以明确，全市统一调配的再生水资源管理机制尚未建立等。解决这些问题需要建立健全相关政策法规，需要政府大力推进，社会大力配合，舆论大力宣传。
（六）兼顾水景观和生态环境保护
近年来，北京在水工程建设中充分兼顾了水景观和生态环境保护。所有工程都进行了详细论证，做到了既实事求是、符合北京实际情况，又严格执行国家和北京市有关环境保护的法律规定，下面简要介绍几个例子：
大宁水库位于永定河西岸，与京石高速公路毗邻，是永定河流域的蓄滞洪水库，容量4000万立方米，已干枯40多年，库底沙石坑遍地，景色荒凉。2003年市政府决定将大宁水库作为南水北调调蓄水库，这一决定面临很多环境问题：饮用水源地与蓄洪的功能矛盾问题，高速公路污染事故防止问题，周围截污、治污问题，地下水渗漏严重等。经过细致的协调和规划设计，克服了很多困难，这些问题都得到解决。大宁水库蓄水后一举多得，不但满足了南水北调需要，还将由一个满目荒凉、风沙弥漫的荒凉景观变为京城近郊一处水面开阔、碧波荡漾的新景观。
新建团城湖调节池（面积33公顷、容量127万立方米）作为南水北调市内配套工程，市政府将其安排在颐和园南侧，与城中村改造规划和生态景观建设结合起来。选址处有3个自然村，自然环境和社会环境都较差，2010年被北京市政府列为搬迁改造的城中村。调节池工程设计中充分考虑了生态景观问题，采用景观设计的手法运用地形、植被等景观元素营造良好的水源地生态景观。3个村庄搬迁、调节池建成后，将形成美丽的景观，与世界文化遗产——颐和园相协调。
2010年北京启动了“永定河绿色生态发展带”项目，对“母亲河”进行生态治理，治理河段18千米。永定河北京河段已干涸40多年，宽阔的河床沙石裸露、沙坑遍地，是风沙源地。河岸进行了景观设计，河道利用清河中水厂的中水（年引用1.3亿立方米）补给，建成后永定河将形成溪流湖泊相连、两岸绿树成荫的生态景观走廊，新增水面1000公顷，到时“卢沟晓月”的美景将会重现。
结语
水是孕育北京的原动力，千年来京城与水和谐相处，创造了灿烂辉煌的水文化。历史上北京水量丰沛、景色优美，但由于现代城市过度发展、对水资源过度开发，形成了河流干枯、污染和严重缺水的水危机，威胁着京城的生存和发展，成为社会经济发展的重大制约性因素。现代京城水文化核心主要体现在人与水的深刻矛盾。
奥运会之后，水问题成为北京市政府进行社会经济发展决策的核心，以缓解水危机为目标的水资源开发利用和保护、社会控制、废水资源化等成为核心任务，在行政、工程、经济、法律、宣传等方面都需要采取很多措施，这种现象就是现代京城水文化的主要特点。
要缓解京城水危机，实现人与自然的和谐相处，还需要人类做出艰巨的努力，也需要付出巨大的代价，而且这种努力只是万里长征的第一步。
❹ 当代的四大污染是否包括光污染
包括的
京城防范四大污染
水信息网（http://www.hwcc.com.cn/） 新华网
新世纪第一场沙尘暴是新世纪送给我们的最好的、最沉重的礼物。一些读者提出了北京市在世纪之初面临的环境污染难题。为此，记者经过对有关部门的采访了解到，北京市政府正在下大力气治理四个方面的污染。
大气污染
新世纪第一天的沙尘暴让不少人狼狈万分。沙尘暴、烧煤取暖、车辆排气、施工扬尘等都会给大气添加苦涩的作料。据悉，在今后几年中，本市将强制推广使用优质煤，发展集中供热，减少煤烟型污染；逐步扩大道路水冲、机扫面积，控制扬尘污染；清洁燃料车将成为主流。再过五年，市区主要大气质量指标年均值要达到国家二级标准。
水污染
“都市花园”的陈女士打来电话说，她家的自来水经常发黄，还有读者说他家门口的小河总是臭不可闻。对于地表及地下饮用水源，本市将提高污水处理能力，开展地表水综合整治，抑制地下水水质恶化的趋势；凉水河、莲花河、小龙河的污染物蹦不了几天；清河、吴家村、小红门、卢沟桥污水处理厂的建成将使市区污水处理率达到80％。
垃圾污染
“白色污染”已尽人皆知，但“花色污染”却鲜有人提，那些花花绿绿的塑料包装对环境的破坏力并不差。其实，不能及时清除垃圾才是最大的危害，本报记者前段时间就曾拍摄到垃圾连成片的场面。据记者了解，本市将建设和完善垃圾收集、运输和处理系统，加强对垃圾的分类收集、回收与处理。到2005年，市区生活垃圾无害化处理率要达到95％。
噪音和光污染
家住通县的陈女士在去年最后一天的凌晨2时打来电话，她按下免提键，让记者听听窗外的噪音。在全国妇联工作的李先生对记者说，他每次从东方广场前走过，都感到很不舒服，尤其在夏天，玻璃幕墙反射的强光让他眼发花、头发晕。据悉，对社区、居民区周围餐饮、娱乐业和施工噪声，本市将加强管理，并提高住宅的减噪、抗噪设计标准。此外，对电磁辐射、放射性污染也要进行全面有效监控。可以大言不惭地说，环境污染受到读者关注，说明咱北京人的环保意识就是强。咱们有这么强的环保意识，你说，这环境污染能严重到什么程度？
❺ 垃圾场对地下水的污染调查
一、调查内容与技术
（一）调查内容
查明垃圾场地质环境背景，包括场地地形地貌、地质稳定性（断裂构造、边坡稳定性、泥石流、地面塌陷等）、地下水防护条件（场地底部粘性土厚度、渗透性能）、水文地质特征（地下水位埋深、流向、地下水与邻近地表水体关系）；特别是要查明垃圾场与地下水之间的水力联系和可能的污染途径、垃圾场地地下水可能的污染源、垃圾场地地下水流向尤其是局部地下水流向等。垃圾场对地下水的污染调查方法，主要为对已有资料分析、野外调查和样品采集与测试等。
（二）调查技术
这些内容的调查可以通过资料收集研究、野外补充调查来完成。现场调查技术与手段有：地质钻探机具、越野汽车、精确GPS、手持GPS、多种水化学测试仪器（如COD、
二、样品采集与测试
上述这些调查任务可以按照已有的方法（如资料收集分析、野外水文地质、环境地质调查的一般方法）进行。这里重点介绍地下水采样点布设与样品采集方法。
（1）样品量、保存与测试方法。执行《生活垃圾填埋场环境监测技术标准》（CJ/T3037—95），见附录三。
（2）采样点布设与采样方法。垃圾场对地下水的污染调查，关键在样点的布设与样品的采集，只有采样点布设合理和采样准确，才能保障调查评价结果的正确。要应从下列几方面开展工作：
①排除其他污染源的影响，准确查明垃圾场与地下水的关系，判定本底样品与评价样品为同一层位地下水。
地下水的污染源很多，有生活污水沟、农药、化肥、工厂排的污水、厕所渗漏等等，要准确鉴别所采集的样品是或不是垃圾场污染的，需要查明各种污染源与地下水有无水力联系。只有确定垃圾场是地下水的唯一污染源或可能污染源，其他污染源不能污染地下水或污染影响可以等值扣除，才能确保样品的价值。分析已有资料，查明场地水文地质条件、场地与地下水层位的关系、其他污染源与地下水的关系等特别重要。
②应在流向上重点布置取样：污染物在与地下水流向垂直方向弥散迁移的范围很小，一般是流向迁移长度的十几分之一，速度更慢。因此，要利用“距离率减原理”评价垃圾对地下水的污染，应在流向上布点采样，效果才好。因此，根据资料查明垃圾场地下水流向特别重要。
③确保从井中取出的水是同一层位的地下水，正确运用“距离率减原理”评价场地对地下水的污染。在垃圾场下地下水流向上布点采样，一般都利用已有开采井，在进行取样之前一定要确保取出的水是同一含水层的水。分析资料，访问咨询很重要。
④采样点布设要根据所用的评价方法来定。垃圾场主要污染潜水（浅层）含水层，距离衰减法和相对本底法评价都有效。地下水相对本底值样品在垃圾场上游不远处采集，评价样品在垃圾场下游采集，评价样点最好4个（不含本底样品）以上。
⑤要分析场地之下、含水层之上是否存在有效隔水层。有效阻隔层之下的地下水垃圾污染一般是通过井等途径造成，而且呈点状污染。有效隔水层之下的地下水用相对本底值法评价，用距离衰减法效果一般不好。因此，相对本底样品和评价样品分别在垃圾场上游和下游附近各采1组。
正确判定垃圾场地与地下水含水层之间是否存在有效阻隔层，是决定采用相对本底值法或距离衰减原理评价地下水污染的重要依据。下表（表7-3）是地下水污染有效阻隔层判别参数标准，可通过对水文地质条件充分调查后，参考此标准进行判断。
表7-3 地下水污染有效阻隔层判别参数标准
⑥浅层地下水流向的确定，是采样点布置的关键。垃圾主要污染浅层地下水，浅层地下水是调查的重点。像北京等山前平原地区浅层地下水，水位埋深在1～5m，水量虽然不大，但水质和口感都很好，过去一直是老百姓的灶边饮用水。在许多其他地方都有类似的水。虽然没有太大的开采价值，但作为生态用水，生态价值大。但垃圾最容易污染这层水，因此，开展其污染评价很重要。
这层水从区域上可能有其固定流向，但由于局部地形地貌与排泄条件等的影响，场地局部地带的地下水流向与区域上的流向往往不一致，且变化比较大。其流向往往难以通过分析资料得出。如何在短时间内确定浅层地下水的流向，是高效、准确调查垃圾污染的关键。
⑦浅层地下水流向的测定——虹吸管测量法。测量地下水流向的方法很多，如用水准仪、精确GPS等进行地面高程和水位埋深测量，计算而得。在垃圾场周围打许多孔，测量水位，画出水位等值线确定流向。这些方法可行，但这些方法费事、费时、费财，显然不是首选。这里推荐使用一种比较省事、省力和省钱的方法——虹吸管测量法。
图7-1 虹吸管测量地下水流向原理示意图
如图7-1所示，井1、井2、井3分别是为测量地下水位而打的几个观测孔，其地下水位埋深分别为h1、h2、h3。透明U型连通管的端口形成的等高程水位线与测量到的钻孔中的地下水稳定水位距离分别为H1、H2、H3。
该距离值（H1、H2或H3）小的钻孔点代表地下水的相对高水头高程点，大的钻孔点代表相对低水头高程点，地下水即由高水头点流向低水头点（图7-1）。再利用在平面上呈非直线分布的至少三个这样的钻孔点的水位高程值，按等间距内插法求出等水位线的方向，取其垂直方向，即可确定为此三个孔点范围内的浅层瞬时地下水流向。之后，再根据若干这样的小区域瞬时流向数据及结合实地情况和水文地质情况，来综合确定出包含这些小区域的较大区域范围内的地下水的总流向。
应用表明，这种方法切实可行。
⑧山区垃圾场地下水样品采集。与平原地区松散沉积物中的地下水不同，山区一般是基岩，地下水多是基岩裂隙水或岩溶水。垃圾场渗滤液与地下水的水力联系一般是基岩裂隙、岩溶管道等。因此，评价其地下水是否被垃圾污染，一定要从构造断裂、岩溶发育情况等方面综合分析，确定垃圾场与地下水之间的联系途径，然后再采样分析。
在场地上游取地下水作为本底样品，在有水力联系的下游地方取水样作为评价样品。
三、几个垃圾场地下水污染采样点布设和评价实例
实例1：北天堂垃圾场地下水采样点布设及污染评价。
北天堂垃圾场位于北京市西南角丰台区北天堂村东200m，在永定河边。以填埋处置生活垃圾为主，场地占地面积约2万多平方米，填埋深度8m左右，1987年开始堆放。四周是耕地，但被土石采掘活动严重破坏。
垃圾场地位于北京西部山前降水补给带，垃圾场地四周壁地层上部为粘质砂土，厚度不足2m，对地下水污染几乎没有防护能力（地层情况如彩图15、彩图16）。场地之下为单层砂卵砾石地下水含水层－潜水型，地下水位埋深20m左右。地下水流向从西部流向东南。
北天堂垃圾场分南北两个分场，相距50多米。以其为中心，周围到处是深度3～8m的大大小小的采石坑，石坑中都堆放大小不同的垃圾。比较典型的垃圾场有：其东部不足500m远的葆台村有混合垃圾场2个：北部400多米远的地方有混合垃圾场1个，南面不足200m远处有百利威与三角带混合垃圾场2个。各垃圾场分布见示意图7-2。
图7-2 北京北天堂垃圾场群及地下水采样点分布示意图
采样点布设：针对北天堂垃圾场布设采样的最大的问题在于：地下水的污染源除北天堂垃圾场外，还有众多的“卫星”垃圾场（如图7-2中编号为L1,L2，…，L8垃圾场），它们都可能是地下水的污染源。若不更新思路和观念，无法采集到所需要的样品，或采集到的样品缺乏代表性。为此，我们提出了“垃圾场群”的概念，即把以北天堂为代表的这一地带的垃圾场当作一个整体，以最外面的场地为界限，从区域上把它们视为地下水污染“点源”对待，采样点的布设便以外围界限为零点，分别在地下水流向上“垃圾场群”的上游和下游采样。采样点分布见图7-2，各点与垃圾场群的相对位置参数见表7-4。
表7-4 北天堂垃圾场群采样点相对位置参数
地下水污染评价：以图7-2中井0样为相对本底样品，井1、井2、井3为评价样品，对地下水中三氮、TDS、COD和Cl-等成分，按规定方法测试后，运用上述介绍地下水污染评价方法，计算得到各污染成分的单因子污染指数、综合污染指数和内梅罗污染指数（如表7-5）。这些污染指数随与垃圾场距离的增大衰减曲线如图7-3。图7-3显示，该垃圾场群对当地地下水造成了非常严重的污染。
地下水质量评价：按照上述评价方法，以地下水Ⅱ类质量为标准评价，计算出该地下水水质量如表7-6。表7-6结果显示，该地地下水质量随着距离垃圾场越远越好，在垃圾场的上游的地下水受到的污染很轻微，质量还可以，但有两项超地下水Ⅱ级标准，不宜饮用。
表7-5 北天堂垃圾场群对地下水污染情况表
表7-6 北天堂垃圾场附近地下水水质评价结果
实例2：鹿园、头号垃圾场浅层地下水污染采样点布设及评价。
垃圾场概况：
图7-3 北天堂垃圾场群对地下水的污染曲线
垃圾场位置：彩图18所示有两个垃圾场：鹿园垃圾场和头号垃圾场。两个都位于北京市臭名昭著的污水河－凉水河边。凉水河几乎常年有水，水位比当地地下水位高，水发黑，与垃圾渗滤液一样，且河道不防渗，部分污水补给地下水。
垃圾场地质环境概况：鹿园垃圾场位于凉水河左岸，距离河边4～5m，是一个填坑垃圾场，坑中有水。其周围是用凉水河污水灌溉的土地。该垃圾场地下水位埋深大约5～7m。
头号垃圾场位于凉水河右岸，距离河边7m左右。也是一个填坑垃圾场，地下水位埋深3m左右，坑中垃圾直接与地下潜水接触。场地北面为凉水河，南面是一片开阔平坦的耕地，未用凉水河的污水灌溉。
两个垃圾场相距3 km左右。这一带浅部地层岩性及其结构都差不多，表层有厚约2～3m的砂质粘性土，之下有厚3.5～6m的中粗砂分布，再往下为一层2～4m厚的粘性土隔水层，其下是比较厚的含水层。浅层地层岩性如彩图19所示。
采样点布设和污染评价：分别讨论鹿园垃圾场和头号垃圾场。
1.鹿园垃圾场对地下水的污染
毫无疑问，两个垃圾场都要污染地下水。但污染调查的采样点如何布设呢？鹿园垃圾场周围耕地是用凉水河的污水灌溉的土地，浇地的污水与垃圾渗滤液一样，此场地地下水的两个污染源对地下水的污染作用程度几乎一样，取样分析测试后，无法排除凉水河对地下水污染的影响，因而也无法确定垃圾场污染的贡献。因此，要科学有效地布设此垃圾场地下水污染调查采样点难度很大。
2.头号垃圾场对地下水的污染
头号垃圾场与鹿园垃圾场的区别在于，其周围土地未用污水灌溉。虽然凉水河会程度不同地污染地下水，但由于其底部多年的污泥具有一定的防渗作用，理论上分析，这种影响比较小。在场地南面的地下水流向上，凉水河污染的程度将越来越轻，相对于垃圾的污染可以忽略。
根据这些分析，我们在场地南面地下水流向上，以与场地距离分别为2、4、8、16.8和600m远的地方打孔取样，以600m远处的样品为相对本底样品，分析测试，按单因子指数和多因子综合指数法计算，得到结果见表7-7和图7-4。
表7-7 头号垃圾场对地下水的污染评价结果
图7-4 头号垃圾场对地下水的污染状况
实例3：北京市沙子营垃圾场地下水流向测定虹吸管测量法。
已有调查研究成果表明，北京市的地质环境条件变化较为复杂，在跨度不很大的市区及周边市郊范围里，从南到北，从东到西，其地质环境条件，尤其是水文地质条件变化较大。其中的地下水位埋深也变化不定，在南部、东南部地下水位较深，一般在十几至二十米左右，西部则在五至十米深范围。而在北部、东北部却又埋藏较浅，一般只在一至三米左右。地下水位的较浅埋藏，将使得地下水流向易受地表不均匀排放水体和浅部地层中弱透水体的不均匀分布影响而变化不一，地下水流向的变化又将导致垃圾有害物的污染传播方向不断改变，将对垃圾场污染地下水的调查带来不便。为此，能随时查清一定时期内的地下水流向就显得极为重要。
本文以在北京市东北部沙子营垃圾场的地下水流向测定为例，来说明利用虹吸管测量法测量浅层地下水流向的方法。
1.沙子营垃圾场概况
沙子营垃圾场位于北京市朝阳区沙子营南1100m，西距去黄港乡南北向公路约300m，东经11627ཬ.9＂，北纬40°03.1＂，地形平坦，生活垃圾堆放在面积约200×500m2、深度为5～6m左右的水塘里。水塘与潜水连通，土壤处于非饱和状态。表层土壤厚约1.2m，为粉质粘土夹粉土，之下为中粗砂，表层地下水位埋深约1m。垃圾场西面被一围墙挡住，场地西面、西北面和南面均为开阔的平坦花生地，便于用洛阳铲打浅孔观测地下水位和流向（彩图10）。
2.沙子营垃圾场的地下水流向观测实验
根据前面对虹吸管测量确定浅层地下水流向的基本原理和相关分析，在沙子营垃圾进行了确定浅层地下水流向的实地应用实验。第一，分别在垃圾场地边部地带的南、西南、西北三个小区域，利用简便洛阳铲按在平面呈三角形分布的任意三个地点进行钻孔组合，以揭穿地下水位为成孔条件；第二，利用已注满清洁水并赶尽了气泡影响的透明塑料管连接这样的三个相关钻孔，以形成统一稳定的水位线为三个相关钻孔的相对等高程水位面。再测量该等高程水位面到每个钻孔内的地下水位距离值（即H1、H2或H3），作为该钻孔点处的地下水位相对高程值（也为H1、H2或H3）；第三，依据此三个相关钻孔的相对地下水位高程值，以内插法求出这一小区域内的地下水流等水位线方向，取其垂直方向即为此三个孔点范围内的浅层地下水瞬时流向；第四，再根据这样三组不同部位的小区域瞬时地下水流向数据，及结合沙子营垃圾场的实地情况和水文地质情况，来综合确定出整个沙子营垃圾场的地下水总流向。但需注意各小区域间的测量孔群的高程对比。
3.地下水流向观测结果
对沙子营垃圾场作的地下水流向观测实验结果见表7-8。
表7-8 沙子营垃圾场地下水流向观测表
对沙子营垃圾场作的地下水流向观测计算见图7-5所示。
结果显示，沙子营垃圾场区域影响的三个测区地下水瞬时流向分别为283°、315°和323°，利用图7-5所得出的三个方向综合判定，总体呈西北北偏西北323°方向流动，水力梯度为0.358‰。
图7-5 沙子营垃圾场三个不同区域地下水流向观测计算示意图
四、效果检验
为取得场地地下水中垃圾污染物精确的迁移、扩散速度，把握对地下水污染评价的计算参数，在垃圾场西面开阔平坦的花生地里，我们进行了污染物在地下水中的弥散试验（见下文）。对弥散试验求得的数据分析计算表明，该场地地下水流向为325°，与323°非常接近。
在北京清河营垃圾场，所做的类似弥散试验测量的地下水流向，也与用此法测量结果非常接近（见下文）。
利用此法，还对北京的沈家坟、东小口、西小口、沙子营2、中滩村、单店等16个垃圾场对地下水流向测定，说明此法用于测量浅层地下水的流向是准确的、适用的。
五、方法评述
由上述测试和应用结果表明，这种测量地下水流向的方法省事、省力和省钱，测量垃圾场这种小范围的浅层地下水流向是切实可行的。但要注意的是，在测量地下水位时，一定要等地下水位充分稳定后才进行水位测量，否则得到的数据有一定误差。
无论是我国北方平原或是南方平原地区，都比较广泛地分布有埋深在10m以浅的地下水含水层（有的地方称为上层滞水），此层地下水不仅供牲畜饮用，还是土地浇灌、植物生长所需的“生态用水”，其水质优劣，直接关系到当地人民的健康和生态安全。一般地说，城市垃圾往往构成对此含水层的污染，而对深部地下水污染则比较少，在进行垃圾对地下水污染调查评价时，主要针对此含水层。在我国绝大多数城市，城市与乡村的结合部位，星罗棋布地分布着大量垃圾。垃圾堆放场之下浅层地下水的局部流向，受到局部地形地貌、地表水等因素的影响，一般与该地区区域地下水流向不一致，在对具体某垃圾场地地下水污染调查时，需要对地下水局部流向测定。由于垃圾堆放场多，采用水准仪、精确GPS等进行测量，在成本、时间等方面不如用虹吸管法更有优势。
因此，用虹吸管法测量浅表地下水流向，调查评价垃圾场对地下水的污染，更经济、实用，可以推广应用。
实例4：佟家坟垃圾场地下水采样点布设与污染评价。
表7-9 佟家坟垃圾场对地下水的污染评价
佟家坟垃圾场堆放在北京西北部黑石头山腰的一块平地上，占地面积30000m2，堆放钢渣等工业垃圾与部分生活垃圾（彩图9）。下部地层为浅变质片麻岩，垃圾场的南面部分正好堆放在一断层上。场地下面断裂带上距离垃圾场20m的地方有一个民井（彩图20）。未堆放垃圾前，此井水甘甜，无色透明。但堆放垃圾后，很快被污染，色变为淡黄色，老乡喝了拉肚子。
在此垃圾场的上游450m远的地方，有100年老泉，是当地著名的“双泉矿泉”，质量非常好，市区居民开车来排队买此泉水。此泉水与民井中的水产于同一地层的破碎带中，可以作为本底样品采集。我们分别采集了该民井水和矿泉水样品，送实验室测试分析，并以矿泉水各分析项目的测试值作为本底值，利用前述方法进行污染计算评价，得到结果如表7-9。表7-9中结果显示，该垃圾场对其下断裂带的地下水污染十分严重。
❻ 请问,永定新河是不是北京的排污河
北京缺德 不过几年前听说天津那个癌症村也让我恐怖不少 而且西堤头的水应该也是排永定新河的
❼ 研究内容
虽然河流渗滤系统已有100多年的应用历史，但目前对它的认识还仅限于经验。由于物理化学和地球化学环境的多样性，可利用的数据资料有限，仍不清楚污染物通过河流渗滤系统的去除作用机制。本项研究分为两部分内容，第一部分模拟长期排污河的特征污染组分COD、NH4—N、NO3—N、TN、TP、Cr6+、Pb2+、苯系物和氯代烃在河流入渗补给地下水时其迁移转化的时空变化特征，研究这些污染组分在河流渗滤系统中的迁移转化机理，特别是浅层地下水对这些污染组分的敏感性与渗透介质厚度和岩性的关系，探讨各种污染组分的去除机理。以上内容主要是通过室内土柱试验，即由实验室配水模拟排污河水，测定其污染组分在不同渗透介质（一种粗砂和两种中砂）、不同深度（0.2m、0.4m、0.6m、0.8m、1.0m和1.2m）及不同时间的浓度变化情况，总结其迁移规律，探讨其去除机理。具体的研究内容如下：
（1）研究饱水情况下，污染组分在不同岩性介质中的迁移转化规律及各种不同污染组分的去除机理。
（2）研究当渗透介质被污染物质堵塞，变为非饱水情况下，污染组分在不同岩性介质中的迁移转化规律及各种不同污染组分的去除机理。
（3）另外，选择典型挥发性有机污染物BTEX作为研究重点。深刻探讨河流渗滤过程中BTEX污染物的水文地球化学过程和生物过程，探讨河流渗滤系统中BTEX 污染的时空分布特征及运移规律，这是提高河流渗滤系统对BTEX 污染的处理效率，有效控制与治理地下水BTEX 污染的前提和必要条件，因此，此部分内容亦是本项研究的重点。BTEX在水-土壤体系中迁移、转化的主要机理是挥发、吸附和生物降解。本书将通过多组室内模拟试验对BTEX的这几种迁移转化机理进行研究。重点在于研究污染河水在开放的环境条件下（暴露于大气中），除去挥发的、剩余溶解于河水中的BTEX污染物如何在河流渗滤系统中迁移转化。研究内容如下：
（1）BTEX的挥发动力学研究。为了研究BTEX在水面和不同土壤下垫面中的挥发动力学过程，分别在不同条件下进行BTEX的挥发模拟试验。
（2）BTEX的吸附行为研究。通过土壤对BTEX的静态吸附试验，定性定量地探讨BTEX在河流沉积物中的吸附现象，分析其吸附特性，并运用吸附模型描述吸附现象随时间的变化规律，探讨有机污染物在土壤中的吸附动力学行为，以期找出一般规律。
（3）河流渗滤系统对BTEX的降解能力研究。通过动态土柱试验（淋滤试验）研究BTEX的淋滤过程，及其分别在以和为电子受体的情况下在河流渗滤系统中的降解能力，并通过测定其中的微生物指标，研究河流渗滤系统中BTEX的生物降解作用。
（4）通过挥发试验、静态吸附试验和土柱试验的结果总结评价BTEX在河流渗滤系统中的迁移转化机理，探讨BTEX通过河流渗滤系统时的环境行为对地下水环境的影响，为减少已污染的地表水对地下水的危害提供科学依据。
第二部分通过野外实地抽水试验来探讨长期排污河对地下水有无影响，影响的程度如何，哪些污染组分容易对地下水造成污染，以及河流渗滤系统对这些污染组分的去除效果等问题。
（1）研究排污河下部土壤对污染河流中污染物的去除和净化所发挥的作用。具体的实施方法是在凉水河边打洛阳铲孔，分别取0.2m、0.4m、0.6m、0.8m和1.0m深度的土样进行化学分析。
（2）研究凉水河的污染范围有多大。主要是通过凉水河及距河不同距离的水井污染物浓度的对比，从而确定其污染范围。
（3）研究凉水河这条排污河究竟对地下水有无直接影响，哪些组分更容易进入地下水，作为对室内试验结果的补充、拓展和验证。主要通过在凉水河边打井进行实地抽水来完成，具体方法为：分别在距河不同距离的水井中连续抽水，同时连续监测各水井污染物浓度变化情况，并和河水污染物浓度进行对比，从而判断排污河对地下水有无直接影响。
（4）研究排污河还清后河床中残留污染物的释放规律。主要通过室内土柱试验完成，具体方法为：用自来水代替原来的试验配水通过试验土柱，测定出水中污染物浓度，研究截留在渗透介质中的污染物是否能被清水带到地下水中，造成地下水的污染。
（5）研究排污河中多少污染物可能被带到地下水中对其造成污染。具体研究方法是：清水回灌结束后，测定出截留在渗透介质中各种污染物的量及存在形式，进行污染物的质量平衡分析，即随污水进入柱体的污染物的总量，从柱体下端流出的污染物的量，清水回灌时被清水带出柱体的污染物的量，最后残留在柱体内的污染物的量，通过分析以上各种量之间的关系，来推断排污河对地下水影响的程度。
❽ 北京凉水河起源于何处流向何方
凉水河源于丰台区后泥洼村，流经丰台区、大兴区、通州区，于榆林庄闸上游汇入北运河，是北运河的一条主要支流。全长58公里，流域面积629.7平方公里。有草桥河、马草河、马草沟、大羊坊沟、萧太后河等支流。50年代中期拓宽治理后，河道上建有大红门、马驹桥、新河、张家湾4座拦河闸，可蓄水400多万立方米，灌溉农田20多万亩。
凉水河水系干流发源于石景山区，源头是首钢污水处理场的退水口(出水口)，流经海淀、宣武、丰台、大兴、朝阳、北京市经济技术开发区、通州等区县，在通州区榆林庄闸上游汇入北运河，全长约68公里。凉水河水系总流域面积605.7平方公里，玉泉路石槽桥以上称人民渠，石槽桥至莲花池暗涵出口称新开渠，莲花池暗涵出口至万泉寺铁路桥称莲花河，万泉寺铁路桥以下称凉水河。
❾ 北京凉水河标高
没有详细记载。
凉水河开凿于隋代，距今已有1400多年历史，曾发挥水路运输、排水、农业灌溉等作用。凉水河水系干流发源于石景山区，源头是首钢污水处理场的退水口(出水口)，流经海淀、西城、丰台、大兴、朝阳、北京市经济技术开发区、通州等区县，在通州区榆林庄闸上游汇入北运河，全长约68公里。凉水河水系总流域面积605.7平方公里，玉泉路石槽桥以上称人民渠，石槽桥至莲花池暗涵出口称新开渠，莲花池暗涵出口至万泉寺铁路桥称莲花河，万泉寺铁路桥以下称凉水河。
凉水河是北京南城地区的一条主要大河，同时又是一条多年用于排污的河道。由于经首钢污水处理厂处理的水，大部分被首钢再利用，因此从污水厂退水口出的水量已经很少。由于凉水河支流收纳的污水全部流入干流，干流又继续接纳污水，才形成了河道四季有水的景象。当然，这也是凉水河长期臭气熏天的原因。