離子交換與反滲透除鹽對比

㈠ 800t除鹽水採用反滲透方法和採用離子交換器法的優劣

第一 投資方面
針對水質較好的水源，比如原水電導率在300以下，離子交換工藝優勢較大，反滲透次之；離子交換工藝投資較為經濟；

第二 運行方面
由於例子交換設備要進行再生處理，所以再生所需的酸鹼就是不可避免的，由於再生周期的不同，再生所產生的費用偏差極大；而反滲透設備需要進行化學清洗，由於反滲透設備配置相應的預處理設備確保反滲透系統1年清洗維護一次，而且清洗費用不高；

第三 後期投資及環保
由於離子交換設備要進行再生處理，所以比可避免的會產生酸鹼廢水，考慮到環保，酸鹼廢水必須要經過處理達標後才可以排放，而反滲透設備的濃水也需要排放，但是由於國家沒有含氧量相關的排放標准，所以反滲透濃水可以直接排放，對環境基本沒什麼害處；

第四 佔地面積
如果是較小的系統的話（10m3/h以下），二者的佔地面積差不多，如果是較大系統的話反滲透設備的佔地面積是離子交換設備的1/3左右；

第五 人工費用
離子交換設備最少需要配置2名操作人員，而反滲透設備只需要1名操作人員就可以搞定日常的操作與維護；

㈡ 離子交換法與反滲透法各有什麼特點

反滲透（RO）和離子交換（IE）的比較，反滲透與離子交換優缺點，由於水處理設備的工藝是根據不同的原水水質和出水要求而設計的，針對不同的原水水質特點而設計水處理方案才是最經濟有效的方案，同時也是出水水質長期穩定達到要求的保證。除鹽處理工藝的要求是多樣的，用戶對不同技術的看法也是不同。例如有些用戶希望用反滲透技術，而有些用戶則希望用更傳統的技術如離子交換，另外有些用戶則以低投資為主要考慮因素。

社會效益：反滲透是當今最先進的除鹽技術，利用反滲透對水進行除鹽，除鹽率在97％以上。該工藝工作量輕，維護量極小，反滲透實行自動操作，人員配置較少，操作管理方便。

離子交換是七十年代以來普遍採用的除鹽工藝，它是靠離子交換化學交換來完成對水進行除鹽。該工藝操作量較多名維護量較大，人員配置較多，從目前鍋爐除鹽水工藝系統應用來看，離子交換逐漸被反滲透工藝所取代。反滲透是以電能為動力，無需酸鹼再生，若離子交換的工作周期為1天，那麼採用反滲透脫除原水97%的鹽分，在用離子交換來擔負3%的鹽分，將使離子交換的工作周期延至長30天以上，極大程度減少酸鹼再生廢液的排放量，降低了對環境的影響，大大減輕了酸鹼排放廢水的處理負擔。離子交換除鹽化學交換，需要酸鹼再生，其再生頻率大，酸鹼用量大，對周圍的水和大氣環境均有較大程度的影響。

㈢ 離子交換法和反滲透技術的應用你了解多少呢

若採用自動控制，則控制點多、閥門要求高，投資很大。同時酸鹼耗量大，再生廢水也多。另外由於樹脂對非極性的大分子沒有去除能力，所以制水過程中可能會出現細菌殖生。反滲法流程簡介：原水經原水泵送到石英砂過濾器降低濁度，在活性炭過器中降低COD，膠體及有機大分子的含量。活性炭出水再送至保安過濾器進行最後的預處理，使原水SDI＜5mg/l，滿足反滲透（RO）主機的進水要求。經保安過濾器後的合格水由高壓泵送至RO主機反滲透進行除鹽處理。反滲透膜截留下的有機物、膠體和鹽無機鹽由濃水側直接排掉，不會給環境造成污染。產品水由膜清水側送出至脫碳塔，除去滲透至清水的二氧化碳氣體。脫氣後的一級除鹽水送至混床進行最後的精除鹽。

㈣ 熱電廠化學水處理反滲透和離子交換從初期投資、運行、維護等方面的優缺點比較。 謝謝

1、離子交換技術作為復熱電廠化水處理制的工藝是以個老的工藝，他的優點在於投資少，出水水質好。缺點是在樹脂轉型的過程中需要大量的酸鹼，有污染運行費用和維護費用較高。
2、反滲透工藝作為化水的工藝流行與80年代，反滲透是膜法設備他的優點是不需要酸鹼的參與，不存在污染，自動化控制水平較高維護和運行費用較低。他的缺點是投資較高，對原水水質的要求較高，一般反滲透的平均脫鹽率在98%左右，對於北方地區硬度較高的原水出水水質達不到標准，現在反滲透一般作為預脫鹽裝置結合離子交換或者EDI（連續電脫鹽裝置）來處理化水。

㈤ 800t除鹽水採用反滲透方法和採用離子交換器法的優劣

1.反滲透成本比離子交換要高
2.反滲透設備運行高效便捷，根據水質不同RO膜可以版使用權1-3年費用還好，，離子交換需要再生，需要強酸強鹼費用較高，操作復雜。
3.反滲透機器排出的廢水無污染，離子交換產生的酸鹼廢水對環境有污染，需要再次處理才能達標排放，無疑又增加陳本。
4.反滲透出水可以直接飲用，去離子水為工業用水
5.反滲透設備佔地面積小，離子交換佔地面積大。

㈥ 污水除鹽工藝是單獨的工藝嗎

不是單獨工藝。現階段較為常見的除鹽水處理工藝有蒸餾法、離子交換法及反滲透膜分離法等。

污水除鹽工藝技術需要依據不同的入水水質和出水標准進行制定的，針對不同的原水水質特點而制定水處理方案。一套合理的污水除鹽方案，才能保證出水水質長期穩定達標，還有很多需要突破和解決的關鍵技術問題。

二、污水除鹽工藝技術對比

1、離子交換法對污水進行除鹽處理。

優點：是預處理標准簡單、工藝技術成熟、出水水質穩定、設備前期的投入相對相對比較低，比較適宜原水含鹽量較低的水質。

缺點：是離子交換層析調節閥比較多，操作比較復雜繁瑣，離子交換法自動化操作難度較大，投資成本較高。

2、反滲透法對污水進行除鹽處理。

優點：相對傳統化的水處理技術，膜技術工藝技術簡單、操作方便，便於實現自動化控制，運行成本相對較低、對環境污染小，且原水含鹽量較高時，對運行成本影響不大；

缺點：預處理標准高，進水水質要求高，前期投入資金較大。

3、SBR工藝技術

SBR法優點：工藝流程簡單，設備佔地面積小、投資成本低。處理效率高、運行方式靈活、污泥活性高，沉降性能好、耐沖擊負荷，處理能力強。

缺點：進水流量大，需要調節反應系統，投資增加；出水若要脫氮除磷，則需要對出水進行再一步處理。

4、臭氧/催化/混凝復合預處理藝

以臭氧為強氧化劑，再復合添加催化劑和混凝劑，進行完全充分的化學反應，廢水中的環鏈和長鏈斷開；在合適的反應條件下，廢水中溶解的有機污染物可完全氧化，破壞廢水中的膠體、發色團、發臭團結垢，去除廢水中的COD、BOD、SS、異味和些顏色，但不能去除鹽分和較多的氨氮。

5、絮凝劑混凝一氣浮、沉澱傳統化預處理工藝技術

當含鹽廢水中COD濃度在5000mg/L以下，客戶對於結晶鹽質量沒有特殊要求時，傳統處理工藝流程是含鹽原水經過「調節一加葯混凝一氣浮、沉澱」預處理後，還需要通入蒸發濃縮結晶除鹽系統」。該方案投資運行成本低，但結晶出來的鹽質量差，價格低。

6、蒸發結晶法

蒸發結晶分離含鹽廢水中的鹽分，含鹽污水進入低溫多效濃縮結晶裝置，經過多效蒸發冷凝濃縮結晶，分離為蒸餾水（可能摻雜有微量低沸點有機物）和結晶鹽；無機鹽和部分有機物可結晶分離出來，焚燒處理為無機鹽廢渣。

㈦ 陰陽離子樹脂+混床與一級反滲透設備的優缺點比較

陰陽離子樹脂一般就叫混床，優點是陰陽離子去除率較高，一般用於製取純水或高純水；而一級反滲透設備製取得水的電導率是達不到混床的要求，一般用於家用或者是作為混床的預處理水

㈧ 反滲透分離法和離子交換分離法各有什麼優缺點

反滲透優點復：過濾精度高，可去除制大於0.0001微米的離子，通過半透膜的作用，簡單的說就是，通過反滲透膜後，只允許水通過，其他的鹽離子，微生物等等統統被截留。得到的水質較好。基本上不需要使用什麼化料（可能有些需要添加阻垢劑或做清洗），純物理法過濾，缺點就是能耗高，設備一次性投資大，使用若干年後換膜的費用也是一筆大支出。
離子交換的優點是可以選擇性除去陽離子或陰離子，或者選擇同時除去陽離子和陰離子，設備投資小。更換樹脂的費用也稍低，缺點就是需要經常做樹脂的再生，化料使用量大，同時帶來再生廢水的處理問題

㈨ 離子交換膜與反滲透膜

反滲透又稱逆滲透，一種以壓力差為推動力，從溶液中分離出溶劑的膜分離操作內。因為容它和自然滲透的方向相反，故稱反滲透。根據各種物料的不同滲透壓，就可以使大於滲透壓的反滲透法達到分離、提取、純化和濃縮的目的。

EDI（Electrodeionization，連續電解除鹽技術），是一種將離子交換技術、離子交換膜技術和離子電遷移技術相結合的純水製造技術。它巧妙的將電滲析和離子交換技術相結合，利用兩端電極高壓使水中帶電離子移動，並配合離子交換樹脂及選擇性樹脂膜以加速離子移動去除，從而達到水純化的目的。在EDI除鹽過程中，離子在電場作用下通過離子交換膜被清除。同時，水分子在電場作用下產生氫離子和氫氧根離子，這些離子對離子交換樹脂進行連續再生，以使離子交換樹脂保持最佳狀態。