浸漬法離子交換法缺點

① 離子交換法、膜分離法製造純水技術有缺陷嗎,哪些方面需要改進設計。謝

目前來講是最好的方法,但是只能達到10us/cm電導,如果製造18兆歐姆的純水,需要電滲析處理

② 離子交換法的缺點

1.會產生過量的再生廢液；
2.周期較長；
3.耗鹽量大；
4.有機物的存在會污染離子交換回樹脂；答
5.排出大量含鹽廢水易引起管道腐蝕。
此外，對於溶液中存在多種離子時，需要針對不同的目的離子選用不同的樹脂，普遍適用性差。

③ 離子交換色譜法的好處與壞處

離子交換色譜相對來說更廣譜些，效率些，如同大網，原子的更細致些，如同小網

④ 離子交換法有哪些優點

離子交換法用於凈化和富集金屬組分具有選擇性好、作業回收率高、作業內成本低、可以得到容質量較高的化學精礦等許多優點，還可以從浸出礦漿中直接提取目的組分，亦可將浸出作業和吸附作業合在一起進行。以提高浸出率和省去固液分離作業。

⑤ 離子交換法和浸漬法的區別是什麼

載體的區別。。。看有沒有離子能夠跟你浸漬液中的離子進行交換。而且最後乾燥的方法也有區別。。浸漬直接乾燥，離子交換是要離心或者抽濾的吧
離子交換法(ion exchange process)是液相中的離子和固相中離子間所進行的一種可逆性化學反應，當液相中的某些離子較為離子交換固體所喜好時，便會被離子交換固體吸附，為維持水溶液的電中性，所以離子交換固體必須釋出等價離子回溶液中。

⑥ 請問ZSM-5改性浸漬法和離子交換法的優劣

離子交換
法和
浸漬法
是兩種改性方法。二者有不同，離子交換的原理使回依靠
靜電作用
，即某答一位置有一個電荷，需要一個相反的電荷與其相互作用形成
電子對
才能交換，且交換上去的量隨條件不同而有影響。浸漬法中少量的是依靠離子交換上去的，而大部分是負載上去的，形成的是濃度
競爭效應
，而且通過計算可以定量負載的
金屬離子
的百分比。

⑦ 離子交換法與反滲透法各有什麼特點

反滲透（RO）和離子交換（IE）的比較，反滲透與離子交換優缺點，由於水處理設備的工藝是根據不同的原水水質和出水要求而設計的，針對不同的原水水質特點而設計水處理方案才是最經濟有效的方案，同時也是出水水質長期穩定達到要求的保證。除鹽處理工藝的要求是多樣的，用戶對不同技術的看法也是不同。例如有些用戶希望用反滲透技術，而有些用戶則希望用更傳統的技術如離子交換，另外有些用戶則以低投資為主要考慮因素。

社會效益：反滲透是當今最先進的除鹽技術，利用反滲透對水進行除鹽，除鹽率在97％以上。該工藝工作量輕，維護量極小，反滲透實行自動操作，人員配置較少，操作管理方便。

離子交換是七十年代以來普遍採用的除鹽工藝，它是靠離子交換化學交換來完成對水進行除鹽。該工藝操作量較多名維護量較大，人員配置較多，從目前鍋爐除鹽水工藝系統應用來看，離子交換逐漸被反滲透工藝所取代。反滲透是以電能為動力，無需酸鹼再生，若離子交換的工作周期為1天，那麼採用反滲透脫除原水97%的鹽分，在用離子交換來擔負3%的鹽分，將使離子交換的工作周期延至長30天以上，極大程度減少酸鹼再生廢液的排放量，降低了對環境的影響，大大減輕了酸鹼排放廢水的處理負擔。離子交換除鹽化學交換，需要酸鹼再生，其再生頻率大，酸鹼用量大，對周圍的水和大氣環境均有較大程度的影響。

⑧ 在污水處理回用當中，反滲透和離子交換兩種工藝的優缺點

反滲透選用的超來濾技術自
會過濾出很多濃鹽水
此濃鹽水處理難度大，而且費用高，如果對於環保局要求「零」排放的企業實現難度大；

離子交換主要選用可再生樹脂，凈化水中的鹽分
此處理技術樹脂可多次循環使用，但此處理出水和反滲透出水要求完全不一樣

前者要求鹽分含量低，後者是針對性的選擇水中的離子
前者不可以存在過量的離子
後者可以存在某一種或多種離子，但不可以存在某一種或多種離子：）

⑨ 反滲透分離法和離子交換分離法各有什麼優缺點

離子交換法要考慮樹脂再生的問題，比較麻煩，現在大部分純水都是用反滲透做，出水電導率低，水質好，但是反滲透進水如果預處理做的不好會堵。

⑩ 液相離子交換法與浸漬法有何區別

液相離子交換法：能夠電離的物質通常都可以用離子交換色譜法進行分離。現在它不僅適用於無機離子混合物的分離，亦可用於有機物的分離，
製造固體催化劑的方法之一，即將一種或幾種活性組分通過浸漬載體負載在載體上的方法
原理就不一樣