日本廢水如何收集

Ⅰ 日本下水道能養錦鯉，它們的廢水為何處理的如此好呢

日本鄉村在排水溝里養起了錦鯉，遊客：那生活污水要怎麼處理？

說到排水溝，大家肯定第一印象是渾濁並且伴著陣陣惡臭的水體，不管是在城市還是鄉村，排水溝大多都是污濁不堪的。但是在日本，他們的排水溝居然還能養起了魚，還是對生長環境十分講究的「錦鯉」，這又是怎麼一回事呢？

不過在日本，也不是所有排水溝都可以養魚，大多都是在農村或者城市邊緣郊區位置才比較多。小編覺得，日本人可以做到在排水溝里頭養魚，除了他們環保自覺性高以外，很重要的一點就是他們污水分離做得好，很大程度避免了水污染。不知道大家對於這個現象，有什麼想說的觀點嗎？歡迎在評論區留下你的獨特見解！

Ⅱ 日本福島核廢水是怎麼產生的

日本福島核廢水是怎麼產生的

日本福島核廢水是怎麼產生的， 核污水進入大海之後，會隨著洋流迅速污染全球，並且隨著水循環進入陸地，各種的同位素將污染海洋生物，並且最終影響人類。福島核電站的核污水跟一般核電站的污水不一樣，他們是接觸過堆芯熔毀的核燃料，裡面的放射性物質極其復雜

日本福島核廢水是怎麼產生的1

福島核廢水，即在福島第一核電站事故中產生的含有高濃度放射性物質的水。

因事故而熔化並凝固的燃料碎片殘留在福島第一核電站1至3號機組的反應堆中，為使燃料碎片保持冷卻，必須對其進行持續灑水。當水與燃料碎片接觸時，會生成含有高濃度放射性物質(氚、銫134、銫137、鈷60等)的「污染水」，即核廢水。

此外，由於含有這種高濃度的放射性物質的「污染水」殘留在反應堆建築物等內部，因此當與流入建築物的地下水或雨水混合時也會產生新的「污染水」。

一直以來，東京電力都在利用核物質去除設備(ALPS)對福島核廢水進行凈化作業，該設備能降低污水中含有的除氚外的62種放射性物質的`濃度，而經過處理的水則被儲存在巨型儲水罐中。

日本政府表示，除氚以外，大部分放射性核物質已經通過這個復雜的過濾過程去除掉了;在向海洋排放之前，會對核廢水進行二次處理，盡可能減少氚以外的放射性物質的量，以符合「可以排放至環境中的標准」。

但實際上， 經過核物質去除設備處理的核廢水，仍無法保證完全清除放射性元素。

經10年積累，核污染水量已達至少125萬噸。若排放，57天可廢掉半個太平洋，10年就蔓延全球海域

對排放入海的決定，日本方面十分理直氣壯。

他們的托詞，就是兩個：

第一，污水已經處理過了，很安全;第二個，我們已經沒有別的辦法了。

但這話真的可信嗎?

有專家分析，處理這些廢水，至少有「蒸發釋放」、「地下掩埋」等等多種方法。

但是他們卻選擇了最簡單省事的，直接排放!

因為對於任何一個民營企業而言，137萬噸的核污水處理，一定是一筆天文數字，他們根本不願意花這筆錢，想著等全世界替他們善後!

於是，日本方面，就趕在這個時間段，做出了看起來「圓滿」的決定。

他們精明到骨子裡，也自私到骨子裡。

有德國的研究機構對擴散情況進行了模擬：

57天內放射性物質就將擴散至太平洋大半區域，3年後美國和加拿大就將遭核污染影響。

日本福島核廢水是怎麼產生的2

最近幾天，全球爭議最大的事情自然是日本要把福島核電站的核污水排入大海的事情了。全球各方各面都在關注這個事情，已經不止一個科研機構站出來反對，並且很多機構做了很多推演。

核污水進入大海之後，會隨著洋流迅速污染全球，並且隨著水循環進入陸地，各種的同位素將污染海洋生物，並且最終影響人類。

日本則堅稱核污水已經處理好了，經過了他們的過濾系統，目前排放的核污水將只含有氚一種放射性元素而已，而氚的影響力非常小，排放是符合國際標準的。

不過問題在於這些都是日本人自己說的，沒有人去監督，而且即使目前日本做到了，而以後他們是否能夠做到，沒人知道，也沒人可以去監督。這個事情日本自己是遠動員，自己又是裁判。

福島核電站的核污水跟一般核電站的污水不一樣，他們是接觸過堆芯熔毀的核燃料，裡面的放射性物質極其復雜，碳14、鈷60和鍶90等物質的半衰期非常長，而且輻射能量非常大，會對海洋生態造成巨大的威脅。

2011年日本發生了9級的大地震，造成了2萬多人的死亡跟失蹤，地震還造成了福島核電站的泄露事故。為了處理這個泄露問題，日本採用了引入海水去冷卻反應堆的計劃。

這些海水被污染之後，就存放在福島核電站裡面的一些大鐵罐裡面，目前已經有上千個罐了，總計存放了125萬噸核污水。

因為地理位置的限制，日本不可能無休止建設鐵罐，目前現有的鐵罐將在明年就存滿，於是日本決定啟動新的方案，那就是排放入大海。

對於很多人來說，肯定有這樣的疑問，為何核泄 漏的事件已經過去10年了，還一直在產生核污水，未來是否永遠都停不了？

許多人看到日本要把核污水排入大海，可能都會覺得日本幹嘛要這么做呢？繼續撿些罐子去存就好了。不過日本既然不這么做，是不是這個方案行不通，因為核污水將源源不斷？

目前福島核電站每天會產生110噸的核污水，這個數據比之前的470噸已經下降了不少。那麼既然下降了這么多，日本何必還要排入太平洋呢？

其實這些核污水並不會永久產生，按照日本的測算，在2051年前後，他們就可以完成福島核電站損毀核電站的清除工作，到那個時候就不會產生核污水了。

按照目前每天110噸來計算，那麼一年就會產生近4萬噸的廢水，按照40年來計算，未來就將產生160萬噸的核污水。目前福島有1千多個鐵罐，已經存放了125萬噸廢水，也就說是說把這些核污水繼續用鐵桶來存放也不是不可能，只需要在核電站周圍繼續擴建不到2倍的面積來存放就可以了。

那麼問題來呢？既然這個方案不是不可以解決，而且日本也說了核污水已經經過了處理，沒有污染了，符合國際標准，而且日本副首相還說這個水是可以喝的，那麼日本為何要著急著去排放呢？

有人說這是因為存放在鐵桶裡面有泄露的危險，會造成二次污染。這就存在一個悖論了，你們既然說處理好了，甚至還可以喝，那麼為何又怕在陸地上泄露，污染了你們日本的地方。

現在各方各面反對，說白了就是不信任的問題，第一個大家都不相信日本可以把復雜的核污水都過濾干凈，既然可以過濾干凈，那麼你們日本人自己留著喝吧，反正你們的淡水資源也不豐富；第二個就是目前可以過濾干凈，以後還可以如此保證么？第三個這個事情誰來監督，誰來當裁判員呢，不可能是日本自己。

大海不是你日本人自己的大海，要往裡面倒垃圾，需要大家一起同意，日本在沒有跟其他人商量好的前提下，卻提出這樣一個方案，大家自然是反對了。其實反對的人不僅僅是國際社會，還有日本國內的民眾。

有人猜測日本不過認為目前處理方案成本太高了，於是就想著大家一起分擔，或者是讓大家一起幫忙想辦法，於是就出此下策，破罐子破摔。

Ⅲ 日本核廢水排海計劃遭全球反對，而中國是如何處理核廢水的呢

01、使用化學沉澱法來處理核廢水

其實這種方法就是使用一些沉澱劑和核廢水當中的放射性核素來發生共沉澱作用，在廢水當中其實擁有大量的放射性核素，其中就包含了氫氧化物，碳酸鹽以及磷酸鹽等等，而這些物質大多都是不溶性的，所以可以在處理廢水的時候去除掉。而使用這種方法，可以把核廢水當中的這些放射性物質全部轉移到小體積的污泥裡面去，最終沉澱好的廢水當中，放射性物質的含量就特別的少，從而就可以達到排放標准。

04、使用蒸發濃縮的方法來處理核廢水

在操作的時候會把廢水直接送到蒸發裝置裡面，然後把水直接蒸發成水蒸氣，在這個過程當中，那些放射性的元素會留在水中。在蒸發的時候形成的那些凝結水可以排放或者是可以回收使用。

Ⅳ 日本核廢水哪裡來

2011年3月11日，日本東北部海域發生了9.0級的地震。地震發生時核電站啟動急停系統，從而導致反應爐無法得到冷卻，再加上海嘯的發生，導致海水深入反應堆冷卻，才形成了現今超過125噸的核廢水。

Ⅳ 日本農村的污水和糞便是怎樣處理的

有的是就地施肥了，有部分農戶做了戶用型沼氣池。
還有發達一些的地方，集中建立了污水處理站，收集片區內的全部污水糞便處理，做成氮肥、灌溉用水、沼氣（CNG）

Ⅵ 日本政府曾提了5種方案處理核廢水的方式，你覺得哪一種最靠譜

據日本東電公司的數據顯示，截至今年3月，用於冷卻核反應堆的放射性核廢水已達到125萬噸。 而他們的總存儲量也就是137萬噸，所以說也就快存滿了。

針對這么多的核廢水處理問題，日本曾提出5種處理方案，分別是：①排入海里、②變成水蒸氣排入大氣、③沿著地下管道排入地底深處、④電解處理、⑤將其固態化埋入地底。

再將核廢水凝膠與前面用化學沉澱法濃縮後過濾出來的疏鬆絨粒和化學絮凝劑一並轉移到防滲、防輻射的水泥槽中，再經過加壓、固化、圖層等處理，使得核廢水以凝膠的形式存在於水泥密封槽內，最後將密封槽托運掩埋於建在地下厚厚岩石層里的核廢料處理庫中或4000m以下的海底深處。

很明顯，這種方法也不能做到重復利用核廢料，無非就是找地方存放罷了，但這種辦法可是很燒錢的，而且核廢水的體積會變大。

Ⅶ 核廢水有哪些妥善的處理方法日本處理核廢水的方法你怎麼看

核廢水妥善處理方法，有深埋地下、砂漿固化掩埋，以及氫氣釋放和蒸汽釋放。對於日本處理核廢水方法，我個人非常厭惡，日本為了節省經濟和工序，直接將核廢水排放到了太平洋中，這種做法懶省事，同時也給全球人類和海洋生態系統，帶來了嚴重安全隱患。

核能開發讓能源，有了全新補充。核能不同於其他能源，如果發生意外，將會給人類和環境，帶來嚴重影響與破壞。曾經的切爾諾貝利核事故，受到核污染區域，至今沒有人居住。少了人的活動軌跡，這里反倒成為了動植物的天堂，它們不懂得核輻射的危害，也願意生活在，沒有人打擾空間里。

核污染必須引起我們重視，這一污染物危害嚴重，而且污染時間也非常長。日本排放核廢水做法，必將讓自己受到反噬，也必將被全人類唾棄。

Ⅷ 日本要將核污水排入大海，你認為這是最好的辦法嗎

對於日本可能是，但是對於我們廣大的地球人就不是了，這個對我來說肯定不是最好的辦法了，還不如叫他們自己喝了得了。

這個核污水並不是不能解決，經過時間的沉澱一兩百年就沒有了，現在辦法也很簡單，有地方儲存核廢水就行，這並不是一個多大的難題，主要是只花錢不能掙錢，日本心裡氣呀，心態崩了，我記得俄羅斯曾經有個建議也非常好，一勞永逸的解決核廢料的問題，那就是在那個地方投放一枚氫彈，因為氫彈是沒有任何輻射的，而且氫彈的爆炸能完全消耗當地的核污染，這個提議很好，不行就給他來一枚，大不了打完了再重新建設嘛

Ⅸ 日本是否還有其他辦法處理核廢水排放

肯定是還會有其它辦法處理核廢水的，比如用專業的設備將核廢水中的污染降到最低。

比如常見的生活廢水，由於其輻射率極低，經過過濾或其他物理處理後就可以排放。對於日本這種大型核電站的廢水處理，一般採用專業設備進行多輪的化學和物理處理，將污染降到最低。

據了解，日本的核污水量巨大，早前預計日本貯存核廢料的設備不足，到2022年可能會用完。為了解決這個問題，污水可以消除和處理，最有可能被排放到海里。不過沒想到這一天來得這么快，所以是否有更好的處理方式還是需要專業人士來回答的。但無論如何，污水既然可以產生的，其他國家也可以妥善處理，日本應該有相應的措施來處理，而不是自己把污水排到太平洋。

我覺得其他國家可以阻止，這種事情影響的不是一個人，而是全世界的人。它以最小的方式影響人類健康，以最大的方式影響人類生存。如果這件事不及時制止，未來福島核電站還是會產生核廢水。所以現在日本可以在核廢水飽和的時候還會告訴給大家。如果日本以後習慣了，沒人會阻止。難道不可能連招呼都不打嗎？我相信只要一些國家能夠對日本施加壓力，引起國際輿論，日本把核廢水排放入海的想法是可以制止的。畢竟，地球是我們人類共同生存的地方，不能只顧著自己國家的利益就為所欲為。

Ⅹ 日本曾提出五種方案處理核廢水，為何會選擇排入大海這種方式

日本曾提出五種方案處理核廢水，但是其他方案都耗資巨大，耗時長，耗費的人力物力多，所以他們選擇了排入大海這種最省事的辦法。

日本選擇排入大海是因為這是最省事省力省錢的辦法，如果選擇了固化、電解、磁分子等可以對核廢水進行處理，然後達標後再安全排放的辦法，這樣需要花非常多的錢，而且整個周期也非常的長，可能要達到40多年，相關人員進行過計算，計算結果表示處理這些核廢水要花掉日本一年GDP的15%左右。這樣一看他們就認為排入大海是非常簡便的辦法了，他們不顧外界的看法執意要排入大海，不負責任，是對自己本國國民和全體人類的傷害。核輻射對人類和海洋的危害是非常大的，核廢水裡的放射性物質，對人體健康的破壞更是非常惡性的，不僅會致癌，還會致畸致突變，這種基因損害會持續數千年，被排入海中的核廢水會直接的影響到魚類、貝類等海洋生物的生長與繁殖。日本這種對於自己國民的不負責任和對生命的冷漠並不是一個現代國家政府應該有的態度，應該積極去尋找辦法，解決問題，給全球人類一個交代。