日本核廢水為什麼不能埋地下

❶ 核科普第12輯｜為什麼日本核廢水不能排入海中

觀 歷史 ，人類對地球形狀的認識過程十分漫長：

從兩千多年前的畢達哥拉斯提出「地球是球形」假說，到亞里士多德根據月球上地影對其進行論證；

從麥哲倫圍著地球航海一圈，用事實說話；再到科學家們通過實測和分析，得出地球是不規則三軸橢球體的結論。

在這顆不斷轉動的藍色星球上， 海水運動 對於生物和環境的重要性不言而喻。

然而前段時間，日本決定向海洋排放核廢水這一決定震驚全世界。讓人更無語的是，美國竟然對此表示支持。

綠色和平組織核專家曾指出，日核廢水所含碳14在數千年內都存在危險，並可能造成 基因損害 。

再者，決定日本核廢水走向的是 北太平洋環流 ，影響到美國只不過是時間問題。

所以美國支持日本傾倒核廢水，是不是因為他們認知里的地球和咱們的不一樣？

地球：真晦氣！

01 無法忽視的氚

要了解日本核廢水問題，我們首先就要知道， 氚 （chuan） 是什麼？

氚 （原子核構成、質量數、是誰的同位素、如何衰變咱就先不關心了） ，在自然界產存在極微，基本都得從 核反應 獲得，並在醫學、軍事、生產等領域被廣泛使用。

但是，氚再有用，也抵擋不了它能通過參與自然界的生物循環，被生物攝取後會 產生危害 的事實。

上世紀九十年代，就已出現一系列對氚 生物學效應 的研究。

結果表明，低劑量慢性攝入氚水，會導致小白鼠特定癌的數量增加。所謂特定癌，就是 原發性惡性腫瘤 ，長在不同的位置就叫不同的名字，而不同種類的癌症疊加在一起，就是特定癌的數量。

此外， 白血病 和氚輻射的劑量也有很大關系。

更叫人蛋疼的是，雄性小白鼠的「雄風」也會受氚輻射影響。 劑量越大，小鼠越萎。

在研究過參與內照射損傷實驗的小白鼠的眼球和臟器後，專家還發現，隨氚水初始注入量的增加，放射性核素進入機體後，會按其衰變規律 持續地釋放射線 。器官劑量逐漸疊加，骨髓嗜多染紅細胞的微核率相應增高，外周血白細胞總數相應降低，損傷會隨劑量積累而加重。

而一旦排入大海，氚水便會進入藻類的體內與有機物結合，形成穩定的 有機氚 。

海底食物鏈咱都知道，大吃小，小吃藻。

有機氚的代謝速率低，很可能使得大魚在吃小魚時，順便繼承聚集在小魚體內的放射性核素。最後吃來吃去，直到大海里滿是奇形怪狀的可怕魚類。

當然，魚會如何、吃了魚的其他物種會如何 （站在食物鏈頂端，人類很難避免） 、在海洋蒸發作用下進入大氣層的氚又會如何，用屁股做決定的人可不在乎，他們只要鞠躬、裝傻就可以了。

另外，雖說國際上普遍認為氚是毒性最低的放射性核素之一，只要控制定量，不被大量吸入，氚化水在進入人體後，只需十天左右的半衰期便可通過排泄系統排出。

但毒性再低，也架不住多喝。

如果長期飲用氚化水，生物半衰期會變長，需要三到四個月才能把氚排掉。

盡管日本政府宣稱能把廢水凈化到符合飲用水標準的程度，但菅義偉和麻生太郎卻連處理過的、倒在透明杯子里的「特供水」並不下嘴。

說氚水沒事，誰敢信？

02 氚和它的朋友們

理論上，處理後的核廢水中的氚對人體無害，但核廢料里不僅僅有氚，已查明的放射性物質就有 63種 。

日本放射學與地球科學教授青山道夫就曾表示，在這次核災難中，有18000萬億Bq的放射性銫137被一次性釋放到太平洋中，每天還約有30千兆Bq的銫137持續流入海洋。

東京的自來水裡就曾廣泛監測到包括碘-131、銫-134和銫-137等放射源。2013年時還曾在地下水中發現了鍶-90。僅不到半年，鍶-90的水平增加了一百多倍，從每升8.6貝克勒爾上升到1000貝克勒爾。

而鍶可能導致白血病，銫會損害肝臟和脾臟。只要接觸就能帶來傷害， 人類的血肉之軀在它們面前不堪一擊。

我們之所以談放射色變，其實不僅僅是因為它對人體和生態造成的危害，更是因為它 防不勝防 。

以至於一串被丟失的銥-192鏈子，就能改變一個人的命運。

1996年，吉林工人宋學文誤拾一串鏈子放進口袋，結果遭受了中度骨髓型急性放射病合並局部極重度放射損傷，致高位截肢。

中國首例核輻射案受害者宋學文

由於身體遭受嚴重輻射，不得不多次切除病變的部位。

在與病痛抗爭的多年時間里，宋學文相繼完成了結婚、生子等人生大事，但還是在19年離開了世界。

其實只要動動手指在網上搜索輻射影響，就可以發現，幾乎每個例子都觸目驚心。

1999年東海村臨界事故

所以，怎麼能夠放任這些危險的放射性核素排入海中？

其實在解決核廢水上有五種方案，包括 蒸發、電解、固化、地下掩埋和排入大海 ，不過前四種都被日本駁回了。

因為這些方法都有一個共同點：貴。

但是按照福島每天產生140噸核廢水來計算的話（咱連泄漏滲入還都沒算進去呢），再過兩年就是水箱容量的極限。所以日本「迫不得已」後決定，把核廢水「凈化干凈」後倒進海里。

圖源央視新聞

然而一旦排入海里，57天內放射性物質就能擴散至太平洋大部分區域，三年能去美國打卡， 十年則蔓延至全球海域。

如果說一隻亞馬遜熱帶雨林中的蝴蝶，偶爾扇動幾下翅膀，都可以在兩周以後引起美國得克薩斯州的一場龍卷風。

那麼等到全球都是放射性物質，哪怕含量極少，又會發生什麼？

怕是一個都逃不了。

03 天災難躲 人禍可免

說到核輻射， 切爾諾貝利 總是繞不開的話題。

切爾諾貝利事故後前三個月有31人死亡，之後15年內有6-8萬人死亡，13.4萬人遭受各種程度的輻射疾病折磨，方圓30公里地區的11.5萬多民眾被迫疏散。白俄羅斯、俄羅斯和烏克蘭境內約有840萬人受到輻射影響。

據專家估計，完全消除這場浩劫對自然環境的影響至少需要800年，而持續的核輻射危險將持續10萬年。

切爾諾貝利事故現場

不過，與日本只建造封存核廢水的儲存罐、任由廢水泄漏而不維護有些區別，切爾諾貝利四號反應堆發生爆炸後三周，為防止輻射進一步擴散，將兩百噸放射性鈷、三十噸受污染的粉塵以及十六噸鈾和鈈封存進了石棺。

在現有技術手段之下，把核廢水儲存在陸地上，算是比較合適的解決方案。

日本迫於「無奈」決定將去除了放射性核素（除了氚）的核廢水排入海中，為什麼某漂亮國就睜一隻眼閉一隻眼呢？

要知道，切爾諾貝利事故在此國可是沒事就要拿出來批判、新聞媒體全方位怒斥得叻。

那麼，我們來看看 歷史 。

1946年，美國在太平洋馬紹爾群島的比基尼環礁進行了海下核彈試驗，行動代號「十字路口行動」，此地陸續進行了67次核試驗。

1940-1993年，一些國家先後往大西洋和太平洋海底投放含有超過100萬居里放射性固體核廢料，這些不銹鋼桶已經有小部分破損外泄，其他已經成為潛在污染源。

1954-1990年，美國在新地島上進行了224次核試驗。

1966-1996年，美國在太平洋穆魯羅瓦環礁和方加陶法環礁進行了42次大氣層試驗和137次地下試驗。

網友整理資料截圖

除了某些外交政策外，我們也合理懷疑這是漂亮國噤聲的原因之一，畢竟在污染環境的層面上，人家早已遙遙領先。

如今，全球都在面臨著這場輻射危機。而日本作為 「人類命運共同體」 之一，真的不該像本國影視作品中的那樣，就只是說說而已。

日本《奧特曼》截圖

本文所有配圖來自網路，侵刪。

參考資料

【1】氚水的內照射損傷實驗研究. 崔鳳梅,胡明江,等. 輻射研究與輻射工藝學報. 2009，27（05）

【2】醫學放射生物學[M]. 原子能出版社 , 劉樹錚主編, 1998

【3】氚水生物學效應研究. 鄒淑愛. 輻射防護通訊 . 1992

【4】國家核安全局.核與輻射科普知識--

http://nnsa.mee.gov.cn/ztzl/kpcl/202103/t20210309_823978.html

#我來科普# #科普一下#

❷ 為什麼日本的核污水不能現在陸地儲存，比如用大型水泥水庫或者用萬噸油輪裝載，而一定要排到海里呢

可以製造大鉛罐儲存核污水，可以建立鉛封密室和緊急滑降通道，派遣防輻射機器人將乏燃料和燃料棒取出放入密室，再安全處理。就像一杯污水，把它盛在杯里，不用潑在地下

❸ 核廢水有哪些妥善的處理方法日本處理核廢水的方法你怎麼看

核廢水妥善處理方法，有深埋地下、砂漿固化掩埋，以及氫氣釋放和蒸汽釋放。對於日本處理核廢水方法，我個人非常厭惡，日本為了節省經濟和工序，直接將核廢水排放到了太平洋中，這種做法懶省事，同時也給全球人類和海洋生態系統，帶來了嚴重安全隱患。

核能開發讓能源，有了全新補充。核能不同於其他能源，如果發生意外，將會給人類和環境，帶來嚴重影響與破壞。曾經的切爾諾貝利核事故，受到核污染區域，至今沒有人居住。少了人的活動軌跡，這里反倒成為了動植物的天堂，它們不懂得核輻射的危害，也願意生活在，沒有人打擾空間里。

核污染必須引起我們重視，這一污染物危害嚴重，而且污染時間也非常長。日本排放核廢水做法，必將讓自己受到反噬，也必將被全人類唾棄。

❹ 日本決定將福島核污水排入大海，為何一定要選擇這樣的方式

NHK稱，日本政府在首相官邸召開內閣會議，決定將福島核電站含放射性物質的污水稀釋到低於國家標準的濃度後，排放入大海。法新社稱，是日本首相菅義偉周二表示日本政府已將經過處理的污水排入太平洋的計劃，但排放不太可能在兩年內就實施。盡管如此，這一計劃已經引起了當地漁業人士的反對以及北京和首爾的擔憂。

日本向太平洋排放核污染廢水的方式是取決於經濟層面考慮，因為日本承擔不起重新排解核廢物的代價，也不願意消耗自身超過八分之一的經濟收入來進行漫長的核污染廢水分解。

因為地震帶來的福島核電站泄露，原本深埋在地下的核反應堆由於地下水的不斷滲入，核電站運作原理中的第一道污染廢水不斷增加，因為核物質的放射性，這些廢水必須經過處理才能進行排放。

日本電力公司對於這些廢水的暫時性處理是通過大量的圓筒形裝置盛放起來，但是日本本國國土面積有限，容納廢水的范圍越來越小，所以在面對核污染廢水越來越多的情況下，很多不負責任的做法開始涌現，排放至太平洋就是其中之一。

排放到太平洋的方式並不需要大量的資金，在經濟代價方面而言確實是最低，但是對於生態環境方面而言則是毀滅性的打擊，所以堅決抵制。

❺ 日本核污染水明春將排向大海，日本為何會執意選擇這一方案

日本單方面做出要將福島第一核電站累達137萬噸的核污染水在明年春天直接排入海洋的決定，盡管這一個決定受到國際社會的質疑、反對、譴責，日本方面還是執意而為，那麼，為什麼日本會選擇這樣的一個方案呢？這還要看日本方面在選擇處理核污水上面的失責和逃避責任。

總而言之，日本一意孤行要將福島第一核電站產生的核污染水直接排到海洋的決定，是因為要節約費用，要節約人力物力，不想“麻煩”，所以採用了這樣極端自私的做法，試圖讓全世界來為其錯誤買單。

❻ 日本福島民眾舉行集會反對政府排核污水入海，為何核污染不能直接地埋

福島核電站成為了這幾天的熱門話題，因為日本已經做了一個重要的決定 ，將在未來的某天把福島核電站核污水排放到海洋之中，一時之間全時間震動，有些網友說，日本這是想拉著全人類一起陪葬啊，我認為日本這種做法是不對的，甚至可以說是枉顧全世界人民利益的。

核污染其實是可以用掩埋方式處理的，但是要經過一定措施，你就算不直接掩埋，你也有很多其他方式可以解決核廢水問題，核污染也可以像當年切爾諾貝利核泄漏那樣，用大量的鋼筋混凝土澆築核設施，把核污染封存在一個空間里，當然就算不用這個方式，也還是有很多方式供日本選擇的，可是日本卻偏偏選擇了最便宜的方式，希望日本能看到自己國民和全世界國民的心聲，放棄這種行為。

❼ 福島核廢水既然是冷卻用的,為什麼不能重復利用

福島核廢水能重復利用，但由於核廢水的來源多，一直在增加，使得核廢水太多，日本的儲水罐儲存不下，所以日本計劃，將這些核污水從靠近海岸的儲水罐中排放入海。

雖然核廢水可以用來循環冷卻，但是由於福島核電站臨海、地勢低，地下水和雨水不斷滲入，這樣核廢水就變得越來越多了。

根據2020年8月份衛星影像，可以發現污水罐只是占據福島核電站周圍的一片空間，周圍仍有一片區域可以開發儲存廢水。

截至2021年3月，已儲存了125萬噸核污水，且每天新增140噸。東京電力公司稱到2022年秋現有儲水罐將全部裝滿，且無更多空地用於大量建設儲水罐。依據該公司計劃，這些核污水將從靠近海岸的儲水罐中排放入海。

日本處理：

2021年4月13日，日本政府召開相關閣僚會議，正式決定向海洋排放福島第一核電站含有對海洋環境有害的核廢水。

對於日本的決定，多國對此表示質疑和反對。對這一關系本國民眾、周邊國家人民切身利益和國際公共健康安全的大事，日方不與周邊國家和國際社會充分協商，一意孤行的做法極其不負責任。

2021年4月14日，東京電力公司表示，經過處理，核廢水中的絕大部分放射性元素都可以清除，但是「氚」沒有辦法徹底清除，到時會將核廢水中的氚濃度稀釋至日本國家標準的1/40（即1500貝克勒爾/升），是國際衛生組織設定飲用水標准10000 貝克勒爾 /升的1/7，不會對海洋造成污染。

❽ 日本核廢水為什麼不能處理 福島核電站情況特殊

日本政府在4月13日作出了將福島核電站的核廢水排入海中的計劃，這種做法恐將引起巨大的生態災難，不是不能排放核廢水，而是熱本的這個核電站實在情況特殊。

處理核廢水就是把廢液變成廢固，利用濾網過濾，樹脂吸收等方法，把放射性廢水變成廢固和可排放的水，廢固會和其他核廢料一起送到填埋場處理。可排放的核廢水，這部分廢水國際通用的標准就是讓它進入海洋，而在進入海洋之前，要遵循國際能源署的規定，並且要必須符合本國的標准，使這部分放射性核廢水對環境的危害降到最低。

日本福島的情況和我們普通排放核廢水的情況大不相同，因為它在被海嘯破壞後，一直處於廢棄狀態，那麼剛才說的迴路一也肯定被破壞了，堆芯融毀，此時產出的核廢水與正常核廢水有了本質區別，而且內部的反應物的狀態是未知的，人們無法對它進行有效的凈化處理。

福島第一核電站由於受到了重大地震和海嘯的雙重打擊，使得核電站中放射性的物質開始泄漏，現場的技術人員沒有在第一時間關閉掉核電站的反應堆，導致福島第一核電站在十年後的今天還一直有放射性的物質在泄漏。反應堆的溫度也一直在上升，日本政府為了讓反應堆不會爆炸，在此後一直引進海水對反應堆進行冷卻，這使得冷卻後積攢下來的核廢水越來越多，以至於日本政府聲稱原本准備的核廢水儲蓄罐將會在2022年裝滿。

但實際上真相卻和日本政府描述的有所出入，核電站內可以利用的場地還有不少，包括舊式儲蓄罐拆除後空出來的場地和核電站北側的廢棄物存放場，這些都還可以用來存放更多的核廢水，但日本政府卻偏偏要使用最讓地球人人神共憤的做法，非要將核廢水給排進大海中，這種做法最主要的原因是為了省錢，日本政府不想要再掏更多的錢來處理這件事，想要一排了之，這種做法實在是令人不齒，對日本的國際聲望也會造成極其大的影響。

福島核電站每天產生150噸污水才導致儲水罐不夠用，既然現在水處理後是「安全」的，為什麼不利用罐子里的水循環冷卻核反應堆呢？問題是，東電在核電安全運行方面屢有不良記錄，在福島核事故發生前後均有隱瞞、虛報和篡改信息的前科，包括核污染水處理問題。2013年8月，在公眾質疑下，東電承認大約有300噸高濃度核污染水從鋼槽中漏出，部分可能已流入太平洋。

日本這種做法雖然自己省事了，但是卻把最大的環境健康安全風險留給世界，將本該由自身承擔的責任轉嫁給全人類，這無疑是一種極不負責任的行為。