污水處理中除藍藻

1. 為什麼污水廠排出的中水是無機污水並會使自然水體發生藍藻、滸苔災害

現在城市污水來處理廠污水處源理的核心是二級處理：曝氣氧化，以好氧菌群的過量繁殖來分解污水中的有機物[17]；從而產生大量以好氧菌為主體的惡臭的膠狀污泥和大量無機鹽（以無機氮磷為主），無機氮磷溶入水，經過過濾飽含無機氮磷、看似清潔的、COD達標的中水流出；而水體是以菌類過程—藻類過程的循環過程來維持水體的生態平衡，由於菌類過程已在污水處理廠內發生，排出的中水會產生藻類污染從理論上說是必然的。
按照國家GB18918－2002一級A標准，中水的主要指標為：COD:50mg/L、總氮:15mg/L，總磷:0.5mg/L[18]。由於污水處理成本的原因，我國的污水處理一般只進行二級處理，很少以消除無機氮磷為目的的三級處理，即執行一級B標准（主要污染物為COD：60、總氮：20、總磷：1 [18] ），其中的COD主要為難降解的物質[19]，因此，中水的主要性質為：污染物以無機氮磷為主的較清潔的無機污水，會使水體發生藻類污染。

2. 分散處理德國人、藍藻根源污水廠，為什麼中國還在繼續大建污水廠

樓主的提問具有極強的煽動性和反智傾向，我翻閱了了樓主的大量回答，灌水極多，都是單方面論證，貌似嚴謹，實則荒謬。我來逐條反駁一下您的高論

首先，有關污水分散處理的問題，我們先不管國外怎麼辦的，國內的情況您了解了么？您調查了么？有關的論文您核查過了么？中國一線城市污水處理率能突破90%就已經很不錯了，二三四線城市低於70%的大有人在，加上中國人口眾多，10%的未處理污水是多大排放量您心裡有數么？這些COD150-300的廢水直排到河裡會有什麼效果您能想像么？如果您沒有概念，那麼打開污水井蓋，打撈一桶污水，然後聞一聞、看一看，我相信您會有所感悟。

在了解了故事背景之後，我回答你為什麼不建設分散式污水處理廠。污水處理是一項技術活，人力和技術缺一不可，巨大的設備投入費用誰出？那麼多專業運行人員哪找？現在地方環保局都賠不齊專業人才呢，何況分散式污水廠？而且沒有幾年專業培訓，誰敢讓他上崗？此外污水廠本身就有佔地問題，現在土地價格這么貴？我們怎麼買地？如果蓋污水廠要拆遷您家的大樓，您願意么？污水廠一般都需要提升泵，噪音很大，周邊居民受得了么？此外污水廠一般都有很大的味道，您受的住么？再退一萬步說，您知道城市地下管網多復雜么？污水廠處理的水是要排放的，沒管子怎麼排放？如果這些問題你都能回答了，並且解決了，再找我理論。

然後我們說您提供的那張圖，哪寫著污水處理量和富營養化正相關了？您的根據哪來的？我看甚至能看到一些基本上的水質好轉。而且你拿著2012年的數據說2018年的事情，五年了，滄海桑田的道理您應該懂。

然後我們再來說說大建污水廠的事情，數據在哪？哪寫著大建了？你要說污水處理率逐步提升我信，但是大建污水廠哪來的錢？沒有撥款地方哪裡建造的起污水處理廠？太湖巢湖滇池是因為其重要性，有大量經費支持，才玩得起，你沒錢怎麼大理建造？一個50萬噸級的污水處理廠，不算深度處理工藝，造價能達到7-10億，全國大建你造的起？

最後我們再說說污染根源的問題，點源固然重要，非點源也不是沒有貢獻，你一定要把屎盆子和尿盆子都扣在污水廠頭上么？污水處理廠無論如何對水質進行了凈化，試想不經污水處理的泥湯直接排到湖裡會如何，你心裡沒數么？

希望樓主不要再提出類似問題，不服來辯！

3. ''太湖藍藻''事件後，當地政府為了更好的治理太湖水質，保護環境，市治污公司決定購買10台污水處理設備。

（1）a是12萬，b是10萬。
（2）方案一：2台A設備，8台B設備，方案二：1台A設備，9台B設備；方案三：10台B設備
（3）最省錢方案就是方案二：1台A設備，9台B設備

4. 環境受到哪些污染,為了改善環境,人們做了哪些工作我們能為保護家鄉的環境做點什麼

這個問題非常令人糾結的，因為當前的環保理論是錯誤的！污水處理才是最大的污染源！

一、藍藻滸苔霧霾都與污水處理廠建設在時間上正相關

從附圖的數據我們可以看出不論是滇池、太湖、巢湖的藍藻災害、青島滸苔災害、乃至北京霧霾，其爆發的時間、規模、地點都與污水處理廠建成的時間、規模、地點正相關；這種相關性我們沒有看到有人給出合理地理論解釋，只是用「藍藻爆發世界難題」、「水質富營養化是主因」、「面源污染」等措辭含糊搪塞；而「菌藻關系理論」給出了更合理地解釋：因為污水廠的生產過程主要是菌類反應過程，污水廠生產的中水是無機污水，而水體是以菌類反應過程—藻類反應過程的反復的循環過程來維持水體的生態平衡，由於菌類過程已在污水處理廠內發生，排出的中水會產生藻類污染從理論上說是必然的；由此看來藍藻、滸苔災害的主因是污水處理廠是基本正確的。

二、中國環境公報數據顯示污水廠對改善湖體水質無效果、污水廠的規模與藍藻面積成正比！

昆明市在20多年的時間里投資數百億建設污水處理廠使滇池流域的污水處理能力達到200萬噸/天，執行一級A標准，但滇池的水質依然保持劣V類，營養狀態指數從2003年的72反而升至2011年的78，2004-2011年營養狀態指數的平均值是73.5，較2003年上升1.5%.

為治理太湖無錫市的污水處理能力從2003年的15.7萬噸/天增大至2009年的190萬噸/天，執行一級A標准，到2010年太湖的總體水質依然是劣V類，營養狀態指數2003年是57.8,以後數年反而升至62,2004-2011年8年的平均值是60.2，較2003年上升2.4%。

為治理巢湖合肥市的污水處理能力從2003年38萬噸/天擴容至2012年的190萬噸/天，增長5倍，執行一級A標准，但巢湖的總體水質只是在2006年的從劣V類升至V類，富營養狀態指數2003年是62.7,2004-2011年的平均值是60，較2003年僅降低了2.7%。

綜合以上數據國家為治理三大湖投資1000多億元建設污水處理廠，但三大湖的總體水質卻沒有明顯的改善，營養狀態指數有升有降也沒有明顯的改善，更為嚴重的是三大湖都爆發了大面積的、亘古未有的、可怕的藍藻災難。

如為治理太湖，太湖周邊城市大規模建設污水處理廠，僅無錫市的污水處理能力從2003年的15.7萬噸/日提高到2006年105萬噸/日[41]，太湖藍藻單日爆發的最大面積從2003年8月7日的186平方公里增加到2006年8月13日的1347平方公里[42]，且藍藻爆發的強度有逐年增強的趨勢[43]

三、污水廠排除的中水是無機污水破壞了水體中有機物與無機鹽的動態平衡造造成藍藻災害！

三大湖的污水處理廠都已經執行1A標准，污水廠去除了數萬噸的氮源，但藍藻災害依然年年爆發，且爆發規模卻與污水廠的建設規模正相關；由此看來有的學者所說的「爆發藍藻滸苔災害的主因是水質的富營養化」這一論斷是片面的，菌藻關系理論指出：天然水體中的菌類與藻類、有機物與營養鹽保持著脆弱的動態平衡，人類污水的排入就會打破這種平衡，排入生活污水等有機污水就會發生菌類污染，排入中水等無機污水就會發生藻類污染；因此，爆發藍藻災害的根本原因是富含無機氮磷等營養鹽的中水打破了天然水體有機物與營養鹽的動態平衡。因此，依靠建設污水處理廠這種非生態的方法來改善「三大湖」的水質、實踐證明是片面的，它給我們帶來了很難治癒的藍藻災難。

四、污水廠1A標准也是劣V類水，嚴重危害公眾的食品安全！

由於我國採用工業污水和生活污水混合處理的模式，污水廠的處理模式決定了其對污水中離子態污染物的處理能力是很有限的，雖然污泥會吸納一部分Cu Pt Zn等金屬離子，但實際工作中環保部門對污水廠的考核指標只有：COD 、NH3-N 、TN 、TP等四項，這樣中水裡金屬、非金屬污染物是否超標只有天知道！

據2013年6月16日的《南方都市報》報道，《我國耕地重金屬污染顯著擴大 一成市售米鎘超標》 http://peopleurl.cn/RbAGfu

以1A標准COD小於50mg/L,其中的COD是難分解的物質，主要是分解有機物產生的細微的顆粒碳，這些顆粒碳懸浮於水中，造成水中渾濁；大量死亡的藍藻又增加了水質渾濁度。

污水廠由1B升至1A標准主要方式是添加聚合氯化鐵、聚合氯化鋁等化學物質，這又給水體增加了新的污染源。

污水治理事關我們每個的健康，現行的排污模式下，你吃的魚或是污水中長大的魚，你吃的糧食或是用污水灌溉的糧食。

污水廠排除的中水即使嚴格按照1a標准生產、按照地表水的標准也是劣V類水。

綜合以上各種因素看來污水廠既不能改善總體水質也不能改善水體的富營養狀態，並且嚴重危害公眾的飲食安全，污水治理事關我們每個的健康，現行的排污模式下，你吃的魚或是污水中長大的魚，你吃的糧食或是用污水灌溉的糧食。

總之，污水處理廠是當今最大的污染源，有百害而無一利、應該關閉，茅坑水井並存數千年、育我中華兒女千千萬，繼承和發展中華民族保護水資源的優良傳統，構建污水零排放的生態治污體系，才能真正恢復綠水青山。

北京市污水處理能力總匯