1. 關於補牙材料。牙醫讓我從三個中選一個：仿骨粉（120）,玻璃離子（80）,樹脂（40）。仿骨粉沒聽說過啊
您的關鍵問題是被頂壞的牙齒已經殺神經了，那麼牙齒在沒有神經專血管營養供應的情況屬下，會逐漸變脆，不能耐受應力集中的寸力，可能比較容易壞掉！
銀汞:雖然硬度和耐磨性有優勢，但是銀汞的固位原理靠的是在硬化過程中的膨脹，膨脹的壓力使得銀汞材料與牙的摩擦力大，才形成固位！但對於您的無髓牙（脆性大）來說是不合適的；
玻璃里子：耐磨性雖不及銀汞，特別是後牙咀嚼食物更易磨耗，但是是比較適合您的情況；
仿骨粉沒使用過呢！
2. 我補了一顆德國voco復合樹脂800塊貴嗎
我在德國補了一顆牙也是這么個價錢（保險報了50€）Kunststoffüllung
3. 補牙填充材料的問題
你好~抄其實銀汞的硬度也是很不錯的，但是長期少量攝入汞，會引起慢性中毒。你要換掉是可以的，把補的銀汞和墊底材料磨掉就OK了，不是很麻煩，也不需要重新做根管治療。你補的應該是後牙吧，日本松風公司出的玻璃離子硬度就很好。如果是前牙，首選美國3M公司的樹脂，德國的VOCO，Dentsply，卡瑞斯瑪都不如3M的好（可悲啊，國產齒科材料慘不忍睹）。價格嘛，一般的三甲醫院也就收100~200/洞，診所就不好說了，各地情況不一，價格僅供參考。
4. 3M和VOCO兩個材料哪個好
您好！復合樹脂抄:主要是光固化樹脂發展最快，近年來使用非常廣泛最可能是銀汞終結者.象現在3m公司的350,各方面都還不錯.不過樹脂自身的缺陷還是很多的:耐磨性,聚合收縮,老化變色,技術敏感性等等.目前最好的樹脂這些問題也還是沒有完全解決.不過科技在發展,慢慢會變好的呵呵
玻璃離子:有很多優點,刺激小,操作方便,化學黏結,氟釋放.等等但是耐磨性不是太好,就讓他在後牙使用中沒有了地位.由於拋光性美觀比樹脂差,以至於前牙也受限.但是如果選擇好的適應症,還是不錯的.特別是一些進口的玻璃離子的耐磨性已經很大的改善.3M,VOCO,梅卡等等國產的真的不太行,這話說的雖然有點傷害民族感情.一些承受咬合力比較小的部位還是很好的.
所以，綜上所述，都是進口的產品，差別不是很大，主要是國產的和國外的質量差別非常之大。還有就是您選擇的醫師的個人偏好問題。
5. 3M和VOCO兩個材料哪個好
每一個進口品牌都有自己的強項和弱勢，因為有些產品是自己生產的，有些是內收購小公司的。相比之下容3M肯定是比VOCO得材料出色的多，比較國內來說除了卡瓦盛邦，第二大的公司就是3M，VOCO實在是相比太小了，還不如DMG的公司企業規模。剩下就很簡單了，圖便宜的話買VOCO的產品，他們好像東西都狠便宜樹脂才幾十塊錢，玻璃例子也才一百多一點。要好一些的話3M的樹脂350要賣到快200塊錢，從拋光後的光澤度和耐磨性以及收縮率都比VOCO得樹脂高出一大截。個人意見，你以及買進口產品了就別差那一點錢，因為你和患者收費也一樣，進口產品收費本來就高，還用個二流產品怎麼跟患者交代。用最高檔的產品和患者怎麼收費都說的過去，而且自己良心上也能安心一下。
6. 哪種材料的樹脂修復牙齒比較好
修復牙齒的樹脂材料種類比較多，有3MZ250樹脂，3MZ350納米樹脂，3MP60樹脂，德國VOCO納米樹脂，等等，相對而言，各種納米樹脂比較好些。
7. 德國瓷化樹脂補牙和納米樹脂補牙（3M）的區別在哪裡哪個比較好
無論是瓷化，還是納米都是帶有裝飾性的語言，其實不屬於醫療用語，並有些脫離的醫療誠朴回的本質，樹脂就是答樹脂，不可能替代瓷無機物的本質。納米目前也根本達不到真正的納米顆粒直徑。且一般會將瓷化和納米重疊的使用，有的較為偏頗的地方會統稱為納米瓷化樹脂。如果比較兩國的樹脂也是難以比較的，種類繁多，但基本的防水性，強度，收縮率都是符合人體要求的。
8. 補牙的復合樹脂膠德國好還是美國好
補牙的復合樹脂膠德國好.
復合樹脂補牙材料是由樹脂基質和一些石英玻璃、陶瓷、二氧化硅等無機填料，還加入了一些鋇、鑭等能對X射線起到阻射作用的材料，便於牙齒修復後的檢查。
復合樹脂補牙材料色澤美觀，與自然牙齒色澤協調，化學穩定性好，不溶於唾液。自應用於臨床以來，深得患者的喜愛。
復合樹脂補牙材料它藉助於牙齒表面處理技術，使之粘結於牙體硬組織，多用於III類洞、V類洞的充填；也有高強度的復合樹脂可用於後牙I類、II類洞的充填。
採用粘結技術也可修復IV類洞和嚴重牙體缺損的患牙。光敏固化復合樹脂，其色澤穩定，粘結性強，特別適宜前牙美齒修復；化學固化復合樹脂，操作簡便，雖有輕度色澤改變，用於後牙及前牙舌(齶)側洞也是適宜的。