A. 污水處理廠有輻射嗎
有一點，污水廠出水那裡的紫外線殺菌還是有那麼一丁點的輻射出去的
B. 在污水泵房工作有輻射嗎，能居住嗎
在來污水泵房工作不一定源有輻射，要看什麼污水，要是放射性廢水有輻射，普通污水不會有輻射的，但有污染，所以最好不要居住。
污水泵房在污水處理系統中常被稱為污水提升泵房，其作用主要是將上游來水提升至後續處理單元所要求的高度，使其實現重力自流。
它的工作特點是它所抽升的水是不幹凈的，一般含有大量的雜質，而且來水的流量隨時都在變化。
C. 為什麼只有日本有核廢水
日本有核廢水，是因為他們出現了嚴重的核事故。所以會有這種比較嚴重的核輻射危險。其他國家沒有核事故，當然就沒有核廢水。
2、福島核污水為什麼越來越多：
東京電力在福島核電站做了大量的工作，並已經考慮和實施了廢水的再循環冷卻利用，如果沒有這個循環措施，估計前些年廢水就已經裝滿了。而且經過先進的多核素去除設施之後，大部分放射性鹽類都能夠被降低到無法檢測的水準，剩下的主要放射性成分主要是氚。氚因為只發生β衰變，即發射電子，穿透能力弱，因此少量從生物體外部對生物體的危害不大，這是東電認為可以向海洋傾倒這些廢水的原因。
而之所以存儲的廢水在循環利用機制之下仍然越積越多的原因是福島核電站背後的山區的地下水不斷流經核電站地下，不斷形成新的放射性廢水，但在東電已經採用了地下水旁路系統分流地下水的情況下，地下水滲透帶來的廢水增量還是有的，導致多年來廢水容量已經接近存儲上限。
3、日本核廢料為什麼不能處理完再倒：
問日本人為什麼不處理完核廢水再倒入大海，這跟問渣男為什麼不做好安全措施一樣愚蠢。答案其實很簡單，那就是不想對福島核事故負應有的責任，反正鞠躬就完事了，還要啥自行車啊。不過話說回來。對於將核廢料排入大海其實不是唯一的做法，但是對日本而言是較省事的做法。事實上日本人如果真的有責任感，它除了將核廢料排入大海，還有很多解決辦法，比如蒸發釋放、電解排放、地下掩埋以及注入地層等五案。出於躬匠精神，日本人選擇了較不負責的倒排入海口，因為這樣省錢省事。
D. 建設內陸核電廠排放出來的廢水會對周圍的環境產生很大影響么,會有很大輻射么
從國際上的經驗來看,這個是不會造成很大的環境影響的,舉法國和美國的例子來說,美國內陸核電廠的2000堆年運行經驗和法國內陸核電廠的1000堆年運行經驗均證實,內陸核電廠放射性液態流出物的排放不會影響電廠排放口下游作為飲用水源、灌溉、捕魚和娛樂活動的功能,所產生的環境輻射影響是處在平均本底輻射水平漲落范圍內的小影響。在法國,EDF(法國電力公司)每年發布核電廠的放射性流出物排放報告。從中可以看到,法國核電廠的放射性液態流出物排放均控制在很低的水平。根據法國EDF提供的資料,巴黎市上游塞納河沿岸的Nogent核電廠(2×1300MWe),實際的放射性流出物排放使得電廠周圍公眾受到的最大個人劑量為0.9μSv/年(法國規定,在一條河流中,除氚外其它放射性核素濃度應低於0.74Bq/L,根據在法國內陸核電調研得來的數據約70-80Bq/L)。與法國核電廠周圍公眾個人劑量的基本標准1.0mSv/年(1000μSv/年)以及法國平均的本底輻射水平2.4mSv/年(2400μSv/年)相比,Nogent核電廠運行產生的環境輻射影響是十分輕微的,也處在本底輻射水平的漲落范圍。在美國確實有許多核電廠周圍居民取用地下水作為飲用水源,但20個排放口下游有公共飲用水取水點的美國內陸核電廠的環境輻射監測數據表明,內陸核電廠運行期間的放射性液態流出物排放並不影響下游地表水體作為公共飲用水源的功能,所有排放口飲用水樣品都能很好地滿足美國飲用水標準的要求。加上三分之二內陸核電廠排放口下游有灌溉、捕魚和各種娛樂功能,可以認為,美國的內陸核電廠是與周圍環境和諧相處的。
E. 女孩子在電子廠工作會對身體有害嗎
一般來講，線路板行業是高污染行業，要排的廢水廢氣多。除此之外，在生產過程中產生的有害物質對人的身體傷害也會很大。主要體現在兩個方面， 一，紫外線輻射，線路板射程有多個工序需要用到暴光機，機器工作時裡面的是強紫外線，機器外面雖有鐵殼擋住，但在進出框里的縫隙中還是有不少泄露出來的，而操作這種機器的大多是女孩子，工作時間長達幾年的話對以後生孩子時會有很大的影響。 二，化學葯品有化學材料的傷害。線路板生產流程復雜，使用的化學葯品和原材料也多，特別是在電鍍線，滿車間都是化學葯水的味道，長時間吸入後將會對身體產生未知的傷害。 所以，為了你的身體健康，在線路板廠車間工作時間不要超過三年