日本倒核廢水聯合國

㈠ 聯合國專家：福島核污染水排海，最終會影響所有人，日本為什麼還要這么做

聯合國專家：福島核污染水排海，最終會影響所有人。核廢水入海，無疑風險系數是非常高的，而且日本首當其中，會受到最大的核污染損害。那麼，日本為什麼還要這么做呢？在我看來，主要原因有二點。

第一點，是日本的財力狀況堪憂，已經沒有錢去支撐處理這些核廢水了。即便是不斷地建造倉庫密封這些核廢水，日本也沒有錢再投入到這些核廢水當中去。第二點，是日本藉此在要挾世界諸國，日本很清楚這些核廢水繼續留在日本，日本是沒有任何好處的，那麼日本就是耍“無賴”，要將核廢水排到海里去，讓全世界跟著遭殃。

如此，要遭殃一起遭殃，若是世界各種反對，那麼早晚有一日要對日本伸出援助之手，這是日本的“強盜”心理。然而，日本想多了，日本的事情理應當日本自己去解決！想道德綁架？不會有人上鉤！

聯合國專家：福島核污染水排海，最終會影響所有人，我們應該竭力反對日本排核廢水入海！

㈡ 日本排核廢水佔用公共資源

是的。佔用了全世界人民的資源。
最先，從國際性環境法的基本准則看來，「重視領土完整和不危害海外自然環境」是世界各國都需要遵循的行為規范。如果不把核污水排到海洋，那_怎樣處理是政令;但要想排到海洋，就變為厲害的國際事務。深海是歸屬於全球的，日本核污水排海的作法將比較嚴重危害國際性公共健康安全性和中國周邊國家老百姓的合法權。依據1982年《聯合國海洋法公約》，世界各國對海洋資源承擔維護的責任。與此同時，以《防止傾倒廢物及其他物質污染海洋的公約》為基本，也要求有物質分類名冊和許可證制度。日本為有關國際條約的成員國，承擔真誠執行國際性責任的義務。因而，日本核污水排海的作法，不但是極為逃避責任，並且是比較嚴重違背了國際公法。
拓展：
核廢水，一般是指核電站排出的廢水。另根據東京電力公司數據，核污染水中包含63種放射性物質。2021年4月13日，日本正式決定向海洋排放福島第一核電站含有對海洋環境有害的核污染水。2021年4月13日，日本政府正式決定將福島第一核電站上百萬噸核污染水排入大海，多國對此表示質疑和反對。對這一關系本國民眾、周邊國家人民切身利益和國際公共健康安全的大事，日方不與周邊國家和國際社會充分協商，一意孤行的做法極其不負責任。2021年4月15日，中國外交部部長助理吳江浩召見日本駐華大使垂秀夫，就日本政府決定以海洋排放方式處置福島核電站事故廢水提出嚴正交涉。

㈢ 連本國民眾都反對，日本為何堅持排放核污水

一、日本確實沒有地方儲存

核污水的處理方式最簡單有效的方法就是深存，挖個坑，埋點土，將所有的核污水放在密封不透光的罐子里，深深的埋入地底，然後等著幾十年甚至上百年的時間，在這些核污水就會一點一點的將本身的核污染物和放射性的物質變成可處理方式，這樣的話進行蒸發或者放入大海里就沒有任何問題了，因為這點含量不會對人體產生任何的影響。

日本一看聯合國根本就不怎麼管自己的死活，乾脆就自己騙自己對外宣稱已經達到了可以進行核污水排放的標准，一意孤行的進行核污水的排放。但事實的情況是日本的這一此舉極有可能會加劇日本海周邊的生物產生變異的情況，死道友不死貧道這句諺語已經讓日本體驗到了精髓，只能說日本此舉真的不太合適。

㈣ 世界能阻止日本排放核廢水嗎

世界沒有辦法阻止日本排放核廢水。

因為日本的過濾凈化系統和約定的排放量已經有了國際原子能機構的背書，屬於配額范圍內的合規排放，除非日本違背了自己的承諾超量排放。如果要阻止，也是在排放第一年完成以後看日本是否遵守了自己的約定排放量和是否達到了約定的過濾水準。至少在第一年，沒有哪個有核電的國家有資格阻止。

現在日本已經基本停止了所有的核電站，也就是說原本核電站每年排放的冷卻水配額是已經11年沒有使用的狀態，而日本這次向國際原子能機構承諾的每年排放放射能物質含量大概是在核電站開放時期的平均數。

核廢水的介紹

核廢水，一般是指核電站排出的廢水。另根據東京電力公司數據，核污染水中包含63種放射性物質。2021年4月13日，日本正式決定向海洋排放福島第一核電站含有對海洋環境有害的核污染水。

從危害范圍來講，考慮到海洋的連通性，核廢水入海，必然會導致污染范圍在洋流等作用下不斷擴散，無法控制。可以說，這種因解決一國之問題而污染整個海洋的做法，是非常不負責任的。

2021年4月13日，日本政府正式決定將福島第一核電站上百萬噸核污染水排入大海，多國對此表示質疑和反對。對這一關系本國民眾、周邊國家人民切身利益和國際公共健康安全的大事，日方不與周邊國家和國際社會充分協商，一意孤行的做法極其不負責任。

㈤ 日本欲將百萬噸核污水被排進大海，聯合國對比有何表示

聯合國對於日本此舉表示：若是將百萬噸核污水排入太平洋，將對生態造成嚴重污染。奉勸日本另需它法。

三，因為數量之大，據統計，若是日本將這123萬噸的核污水排放至太平洋的話，會殃及周邊國家的漁民行業，更會導致生態失衡並且遭到破壞，而針對聯合國與韓國方面的發聲和反對，日本基本上是左耳進右耳出，根本不當回事，具體也不知道日本方面到底是怎麼想的了。畢竟一旦洋流受到污染和破壞，從大局觀上來說可能會殃及全球。綜上所述，不知道大家對此有什麼看法呢？歡迎討論補充，歡迎關注！