⑴ 袁立力挺董卿是怎么回事
哈喽大家好。近日,袁立力挺董卿引起网友关注,这段时间,袁立也是备受争议,让袁立本人难以接受,最近袁立发文力挺央视主持人董卿,认为对爱国,门槛别定得太高了,来看看什么情况?
9月11日,袁立力挺董卿登上热搜,此前,央视主持人董卿因在节目中大谈爱国惹争议。董卿主持了央视节目《开学第一课》,随后却被网友扒出其孩子出生于美国,已经是美国国籍,所以很多人觉得难以接受一个美国孩子的妈妈在电视里对孩子谈爱国。然后在这样一个公开场合却教别人的孩子要爱国,如此强烈的反差也是让人相当的遗憾。
所以,袁立的言下之意,就是希望一些人不要吐槽自己不爱国,其实爱国的门槛还是要稍微放低一些。对于袁立的力挺,有网友认为无法接受。很多网友吐槽这个不能“洗”,一个把孩子生在美国加入美国国籍的妈妈,从何谈爱国,让人觉得很滑稽。可见,大家并不赞成袁立的这一观点。
好啦,今天就分享到这里,欢迎大家留言评论,谢谢。
⑵ 特朗普对俄最强措施
特朗普上台后对俄罗斯采取最强硬措施。”与英国、法国、德国共同发声明谴责俄罗斯应对“二战以来首次在欧洲发生的神经毒剂袭击”负责后,美国政府在当地时间15日又针对俄罗斯5家实体和19名个人实施制裁,理由是干涉2016年美国大选,以及对美国一系列关键基础设施发起网络攻击。向来不愿批评普京的特朗普加入指责俄罗斯的队伍中,不少外媒高呼“西方阵营统一战线”。
特朗普对俄政策迎来转折点?总统对俄罗斯的行动“越来越生气”。此前一直不愿批评俄罗斯的特朗普“逃脱不了华盛顿的反俄狂热”。特朗普政府由此陷入了一种“怪异双重性”:一方面,白宫高官对俄强硬,并支持情报部门评估俄罗斯干涉美国大选;另一方面,特朗普一直认为,“通俄门”调查是“政治迫害”。
⑶ 伊万卡晒娃遭批后如何回应的
伊万卡晒娃遭批后霸气回应:专注自我 无视"喷子"。
伊万卡晒出与2岁儿子的照片
据了解,这件事情的起因还与伊万卡在27日晒出的一张照片有关。当时,伊万卡分享了怀抱2岁爱子西奥多的照片,但随即引发了超过2.6万次评论。许多网友借用伊万卡的这张照片,来指责特朗普政府的移民政策让许多家庭经历骨肉分离的痛苦。
就在4月底,美国卫生与公众服务部官员承认政府部门“跟丢了”1475名外来移民子女,随后,美国司法部长塞申斯则声称会对非法移民实行新的“零容忍”政策:“如果你违法越过边境,我们就会起诉你,就这么简单。如果你还偷带着孩子,我们也会起诉你。依据法律,你的孩子或许会和你就此分开。”
塞申斯的这番言论引发了来自民主党和移民拥护者们的大量批评。《环球时报》早前援引美国《赫芬顿邮报》的报道称,很多美国网民不满现任政府不近人情、强迫非法入境者骨肉分离的政策,批评伊万卡此时还有闲情逸致晒照,实在是“不识民间疾苦”。有网友称:“别人家骨肉分离,孩子不知所踪……你却仍能活在梦幻中,这是何等‘幸运’。”“在美国并非所有母亲都有这个福分。”“你所效力的政府,把数千儿童从父母身边强行带走。现在很多孩子走失,很可能已经落入人贩子手中。这些你都看不到吗?”
来源:网易新闻
⑷ 易友为什么喜欢喷环球时报、我有点不解
工作需求,专业喷子的工作,,
⑸ 环球时报的发行量是多少
无耻《环球时报》!
李普曼/文
我几乎没有在博客里说过太过的脏字,但是今天实在忍不住了。都知道《环球时报》的声明不太好,但是我没想到他们竟然可以无耻到这种程度。同事说习惯了就好了,我就是习惯不了,毕竟不是看着它长大的。
起因来自于《人民日报》今天转发的《环球时报》的这篇稿子《过滤软件,各国如何用》在最后一段,有这样的内容:
目前,美国反对使用过滤软件的势力仍然比较强大,反对者认为,此举违背了美国的言论自由。《儿童因特网保护法案》颁布后,美国一些人权组织和网站就以这部法律违反言论自由为名提出诉讼。2003年6月,美最高法院裁定,《儿童因特网保护法案》不违反宪法中言论自由的原则,应予维持。
可是,事实上,在我做绿坝的相关专题的时候,看到一则评论《预装过滤软件的“家长制”善意》倒数第二段提到关于这个法律的另一种情况:
1998年美国出台《儿童在线保护法案》,根据这部法律,任何商业网站,如果发布“对未成年人有害的内容”,负责人将面临六个月的监禁,以及高达5万美元的罚款。由于颇具争议,这部法律并未执行。2009年1月21日,美国最高法院宣布该法违宪,未来将不再有效(中新网1月22日)。笔者以为,如果某部门的一项强制规定没有法律授权,其合法性就大可质疑。
《环球时报》,你们**用一个旧的结果,来支持你们所谓的**理论,而罔顾2009年最新的事实于不顾,太他妈无耻了吧?
你可以说,人家可能没接触到2009年的判决,看到的资料都是2003年的。可是**这些记者都号称是《环球时报》驻美国的记者,你们**整天在美国也只是接受那些有利于你们的信息吗?
再无耻,怎么能无耻到这种地步?