A处理器提升

『壹』 制程工艺再先进也没用，苹果A系列芯片性能提升逐年下滑

苹果A系列芯片，一直被誉为“地表最强的手机处理器”。那么苹果A系列芯片性能到底有多强呢？从下方图片可以看出，苹果的A系列芯片性能，至少领先友商1年半。

在相同制程工艺下，苹果A系列芯片的理论性能，友商看了也不得不服气。究竟是什么原因使得苹果A系列芯片性能这么强呢？其实，这与苹果多年来自研芯片有关。

从A4芯片开始，苹果便走上了自研芯片的道路。严格意义上来讲，A4不能算是苹果真正的自研芯片，因为该芯片的研发思路参考了三星S5PC110。

A5，它是苹果首款自主设计的双核芯片，CPU性能是上代的两倍，GPU性能是上代的9倍，可以说是有史以来苹果A系列芯片性能提升最大的一代。

A6用上了苹果第一代自研CPU核心，性能是上代的两倍。而A7是苹果首款基于ARM V8架构处理器，并加入了协助处理器M7，性能相较于上代提升两倍。 A7对于苹果来说意义非凡，同时也为手机处理器开启了64位时代的大门。

之后的A8、A9和A9，进一步提升了核心数和制程工艺，CPU和GPU性能逐年增强，具体如下：

A8：CPU提升25%，GPU提升50%；A9：CPU提升70%，GPU提升90%；A10 Fusion（融合）：CPU提升40%，GPU提升50%。

A11仿生芯片不仅加入了神经网络引擎，还带来了苹果自研GPU核心，与A10相比， A11 CPU大核性能提升25%，4颗小核性能提升70%，多处理性能提升75% ，GPU性能提升30%。

A12~A14仿生，芯片性能没有以往提升那么明显。 比如A12仿生相较于上一代，CPU性能提升15%，GPU比A11仿生快了50%；再比如相比A12仿生，A13仿生CPU快了20%，GPU速度提升20%； 而A14仿生，对比A13仿生，CPU性能提高16.67%，GPU性能提高8.3%。

至于A15仿生，近日有消息人士透露，在新一代iPhone样机中，A15仿生跑分得到了不错的成绩。其中GFXBench Manhattan 3.1场景，A15仿生跑分成绩为198 FPS。比较遗憾的是，A15仿生在第二轮测试中，可能由于机身过热导致GPU降频，最终成绩只有140~150 FPS。

作为对比，目前手机端性能最强的A14仿生，在GFXBench Manhattan 3.1基准测试中的最高成绩为137 FPS。这样折算下来，A15仿生的GPU提升了约44%。不过，有网友表示，在特定场景下，A14仿生可以跑到170.7 FPS。 如果消息属实，那么也就意味着相比A14仿生，A15仿生GPU性能仅提升16%。

CPU方面，在GeekBench的跑分中，A15仿生单核成绩1724分，多核成绩4320分。 与A14仿生相比，A15仿生单核性能只提升7%，多核性能仅提升1%。 也就说，A15仿生和A14仿生的CPU性能差距并不大，甚至基本可以忽略不计。

从A4~A14仿生（由于A15仿生处于曝光阶段，所以不计算在内），我们可以发现一个很明显的规律，每次苹果A系列芯片迎来性能大幅升级的时候，基本上都是苹果开始采用自研芯片架构、CPU核心、GPU核心，以及加入一些新东西（M7协助处理器、64位、单核变双核，甚至是多核）的时候。当然，这也包括更先进的芯片制程工艺，所带来的更低功耗和更好的性能释放。

然而，有不少网友认为，苹果A系列芯片性能提升一年不如一年，是因为5nm制程工艺的锅。换句话来说，就是以后制程工艺提升至3nm、2nm、1nm等，也不会给手机芯片性能带来大幅度的提升。

事情真的是这样吗？其实不然，以苹果M1芯片为例，它与A14仿生在芯片架构上非常相似，而且它们都采用了台积电5nm制程工艺。

从半导体公司Techlnsights公布的两款芯片分析图可以看出，M1芯片拥有4个性能核心和4个能效核心，CPU总共加起来有8个核心。相较之下，A14仿生少了两个核心，CPU总核心数为6个，包括两个性能核心和4个能效核心。

此外，M1芯片的GPU核心与内存通道数量均为A14仿生的两倍，但NPU核心数两者相同。而且M1芯片还加入了一些A14仿生没有的功能性模块，比如T2安全芯片、DisplayPort输出、Thunderblt接口等，这些额外的功能模块，使得M1芯片的尺寸比A14仿生要大37%。

左：M1；右：A14仿生

这些多出的核心数和功能模块，使得M1的性能更强于A14仿生。在GeekBench 5.3基准测试中，M1单核跑分1714，多核6802分。折算下来，M1多核处理性能比A14仿生强70%。

A14仿生整体性能提升与上代没有拉开太大差距，可能是因为苹果考虑到手机功耗和续航，特意对A14仿生性能调教的比较保守。这就好比A12Z，苹果解锁了A12X的一颗GPU核心，就能让GPU性能提升7%。

又或者是A12和A12X，同为台积电7nm工艺，后者要比A12性能高出不少。也就是说，制程工艺只是占据了芯片性能提升的一小部分，想要芯片获得更强的性能，还要看核心数、功能模块等硬件参数。

说实话，苹果A系列芯片性能虽然很强，但是实际表现却不尽如人意。看过历代iPhone拆解视频的朋友应该知道，苹果从来不会对手机内部元件进行散热处理。

哪怕是iPhone 12系列，你也看不到手机有任何的散热措施。根据iFixit发布的iPhone 12拆解报告，我们可以看到，iPhone 12内部延续了苹果一贯整洁排列的作风，但你却看不到与散热相关的材料，所有元件都是“全裸上阵”，这或许就是苹果对自家芯片功耗控制的自信吧。

而安卓这边，以三星Galaxy S20 UItra为例，可以看到，散热铜箔几乎覆盖了整个盖板，主板部分也覆盖了一层石墨烯散热膜，以此来确保手机的性能释放可以达到最佳状态。

我们都知道，随着芯片性能的提升，功耗和发热量也会随之增加。如果芯片过热，会导致CPU降频，从而使得手机画面出现卡顿、掉帧的情况。无论是高通骁龙系列还是苹果A系列芯片，它们都无法完全避免芯片过热的问题。

不过，由于安卓手机内部都有做散热处理，所以芯片性能的释放要优于苹果的iPhone。这也就意味着即便苹果A系列性能再强，在手机内部没有做任何散热措施的条件下，也无法让芯片达到最佳状态。同时，无法满血运行的苹果A系列芯片，带给用户的产品体验可能会有不好的影响，尤其是玩 游戏 的时候。

虽然A15仿生采用了5nm+工艺，但是苹果依旧可以进一步压榨出芯片的性能，或许是工艺的升级，带给了苹果更多的芯片性能提升空间，也可能是苹果对芯片性能的调教偏保守。

不过，未来苹果A系列芯片性能可能无法像以前那样大幅提升了，毕竟苹果自研芯片技术已经相当成熟。简单点来讲，尽管苹果可以通过提升核心数和更多的功能模块来换取芯片更强的性能，但是这样做会打破手机的平衡性，肯定会牺牲手机的续航能力，除非苹果想到更好的解决方案。

『贰』 A14处理器能在2025年流畅运行吗

完全可以.

A14处理器是在2020年9月16日发布，而且采用的是采用台积电5nm工艺。性能较A12处理器提升了40%，而后者的发布时间是在2018年,采用的是7纳米工艺。值得一提的是，A12处理器放到现在也依然能够流畅运行。所以A14处理器完全能够在2025年依然发挥稳定的性能,虽然在未来一定有比他更好的处理器，但是A14完全能够在多年以后依然流畅运行。

1. A14处理器采用的是台积电5纳米工艺，这是目前最顶尖的芯片技术。

苹果公司生产的a系列处理器，在每一年都以绝对的优势领先各大芯片厂商。 A14和A15处理器已经领先同一时期，其他芯片很大一截，并且在短时间内其他厂商也无法完全突破。从目前的手机整体性能来看，a14处理器完全能够继续使用。

『叁』 a15比a11强多少

我们比较了两个手机CPU处理器：苹果 A15 Bionic （Apple GPU）和苹果 A11 Bionic（Apple GPU）。目苹果 A15 Bionic 在CPU天梯排行榜中的综合得分是97，而苹果 A11 Bionic处理器的综合得分是97。通过对比两个CPU在AnTuTu和Geekbench等基准测试中跑分差异和基本参数信息，可以得出以下结论：
苹果 A15 Bionic处理器的Geekbench 5单核跑分高0.51倍
苹果 A15 Bionic处理器的Geekbench 5多核跑分高0.51倍
苹果 A15 Bionic处理器的安兔兔基准测试跑分高0.41倍
苹果 A15 Bionic处理器的CPU核心数多0个 （6核 vs 6核）
苹果 A15 Bionic处理器的CPU主频提高74.71％ （3200 MHz vs 2390 MHz）
苹果 A15 Bionic处理器的制程工艺采用更小（5 nanometers VS 10 nanometers）
苹果 A15 Bionic处理器的CPU晶体管数少34.91％ （15 billion vs 4.3 billion）
苹果 A15 Bionic处理器的拥有更好的指令集架构（ARMv8.5-A VS ARMv8-A）
苹果 A15 Bionic处理器的内存频率更高（2750 MHz VS 1866 MHz）
苹果 A15 Bionic处理器的内存类型更差 (N/A VS LPDDR4)

得分差异
各芯片的主要区别和优势
CPU性能得分
单核和多核的综合基准跑分
苹果 A15 Bionic
99
苹果 A11 Bionic
56
游戏性能得分
GPU在游戏和OpenCL/Vulcan中的表现
苹果 A15 Bionic
96
苹果 A11 Bionic
35
电池寿命得分
电池消耗效率
苹果 A15 Bionic
93
苹果 A11 Bionic
60
芯片得分
芯片制程参数的总分
苹果 A15 Bionic
97
苹果 A11 Bionic
50

Benchmarks(基准跑分)
目前主流基准性能测试软件跑分结果
Geekbench 5 (单核)跑分
苹果 A15 Bionic
1746
苹果 A11 Bionic
930
Geekbench 5 (多核)跑分
苹果 A15 Bionic
4772
苹果 A11 Bionic
2369
安兔兔v8 跑分
苹果 A15 Bionic
810986
苹果 A11 Bionic
348333

处理器基本参数对比
相关信息收集自互联网，仅供参考
处理器名称 苹果 A15 Bionic 苹果 A11 Bionic
CPU睿频 2x 3.223 GHz – Avalanche4x 1.82 GHz – Blizzard 2x 2.39 GHz – Monsoon4x 2.39 GHz – Mistral
核心 6 6
CPU睿频 3200 MHz 2390 MHz
架构 ARMv8.5-A ARMv8-A
三级缓存 N/A N/A
制程工艺 5 nanometers 10 nanometers
晶体数量 count 15 billion 4.3 billion

图像处理器参数对比
相关信息收集自互联网，仅供参考
处理器名称 苹果 A15 Bionic 苹果 A11 Bionic
GPU名称 Apple GPU Apple GPU
CPU睿频 2x 3.223 GHz – Avalanche4x 1.82 GHz – Blizzard 2x 2.39 GHz – Monsoon4x 2.39 GHz – Mistral
GPU frequency 1511 MHz N/A
核心 6 6
FLOPS N/A 325 Gigaflops

处理器存储参数对比
相关信息收集自互联网，仅供参考
处理器名称 苹果 A15 Bionic 苹果 A11 Bionic
内存类型 N/A LPDDR4
内存频率 2750 MHz 1866 MHz
Bus N/A 2x 16 Bit
最大带宽 N/A 14.9 Gbit/s
最大值 8 GB 3 GB

多媒体参数对比
相关信息收集自互联网，仅供参考
处理器名称 苹果 A15 Bionic 苹果 A11 Bionic
Neural processor (NPU Neural Engine Neural Engine
存储类型 NVMe NVMe
屏幕分辨率 N/A 2436 x 1125
相机最大分辨率 N/A 2x 12MP
视频录制 4K at 60FPS 4K at 60FPS
视频播放 4K at 60FPS 4K at 60FPS
视频编码支持 H.264， H.265， Motion JPEG H.264， H.265， Motion JPEG
音频编码支持 AAC， AIFF， CAF， MP3， MP4， WAV， AC-3， E-AC-3， AAX， AAX+ AAC， AIFF， CAF， MP3， MP4， WAV

网络与连接参数对比
相关信息收集自互联网，仅供参考
处理器名称 苹果 A15 Bionic 苹果 A11 Bionic
基带 N/A N/A
5G网络支持 Yes No
下行速度 N/A Up to 600 Mbps
上行速度 N/A Up to 150 Mbps
Wi-Fi 6 5
蓝牙 5.0 5.0
定位系统支持 GPS， GLONASS， Beidou， Galileo， QZSS GPS， GLONASS， Beidou， Galileo

『肆』 高通骁龙处理器和苹果的“A”系列处理器相比，哪个更强

随着高通骁龙手机的正式问世，关于它和苹果A9处理器的争论就没有了休止，那么骁龙820作为该系列的顶级旗舰，它跟苹果公司的A9处理器哪个更好一些呢？接下来我们就通过多方面对比分析看结果吧。

使用测试的机器分别是 iPhone 6s Plus（Apple A9）、S7 edge（骁龙 820）、Note 5（Exynos 7420）、Moto X Prue（骁龙 808）、Nexus 6P（骁龙 810）和 HTC One M9（骁龙 810）这六台机器。

CPU 的测试因为测试机器包括了 Android 和 iOS 两个平台，所以统一使用 GeekBench 进行跨平台跑分测试，连续进行 8 次，记录成绩如上图所示。

在这些测试中，能明显看到骁龙 820 在 S7 上表现令人惊讶，从最开始到最后的测试分数相差不大，没有像搭载 810 的 Nexus 6P 或者 HTC OneM9 一样明显性能下降；Note 5 继续了此前的稳定发挥，Exynos 7420 再一次证明了自己的实力。820 这次不仅在性能上的有提升，还能持续保持优势到测试结束。

而对手机进行测温，一字排开：最左开始分别是 iPhone 6s Plus、S7 edge、Note 5、Moto X Pure、Nexus 6P。测试结果符合预期，iPhone 6s Plus 和 Note 5 表现最好，大约是 28.3 摄氏度；6P 的温度最高，达到了35 摄氏度，排在 Moto X Pure 的 31.1 摄氏度后面；S7 edge 这次很好维持了性能与发热之间的平衡，以 28.9 摄氏度排在 Note 5 和 iPhone 之后，对比 810 表现优异很多。
GPU

官方宣称最新的 Adreno 530 让骁龙 820 有 40% 以上的图像性能提升，通过 3DMark 的测试也能看到对比 Nexus 6P 或 Note 5，S7 edge 性能提升的确很大。只是和 CPU 测试不一样，820 在测试中性能下降明显，虽然分数还是高于对比机型。
值得一提的是，测试前已经在室温 24.5 摄氏度的房间内让所有机器冷却 30 分钟，不过初始温度还是没能保持一致，或许会对测试有所影响，结果仅供参考。

搭载骁龙 820 的 S7 edge 从开始到结束一直在 Android 机型里领先，如同承诺一样 GPU 性能有了大幅度的增长。不过各款机型都出现了不同程度的下降，其中 HTC One M9 从 1041 降到了 1082，实在惨不忍睹。

测试后进行测温，出乎意料的是这回最高温度的是 iPhone 6s Plus，S7 edge 排在第二高温，与 S7 edge 初始温度相同的 Note 5 稍微低一点。而让人惊奇的是 Nexus 6P 整轮测试中仅仅升高了 2 华氏度，原因并不清楚，或许是因为测试 GPU，其架构将 CPU 和 Adreno 430 区分开了，从而证明 Adreno 430 单独来看还是一个强大的移动 GPU。
这里 XDA 再次重申了这次测试不能代表骁龙 820 的完整水平，只能代表 S7 edge 这台设备本身，毕竟定制软件、后台服务、内部硬件配置等变量太多，这次的测试仅供参考。

『伍』 苹果a12比a8强多少

苹果的a12处理器比a8强的太多了，苹果xsmax和苹果6plus的差距，光是跑分就大概差了近三十万，没有可比性。