⑴ 袁立力挺董卿是怎麼回事
哈嘍大家好。近日,袁立力挺董卿引起網友關注,這段時間,袁立也是備受爭議,讓袁立本人難以接受,最近袁立發文力挺央視主持人董卿,認為對愛國,門檻別定得太高了,來看看什麼情況?
9月11日,袁立力挺董卿登上熱搜,此前,央視主持人董卿因在節目中大談愛國惹爭議。董卿主持了央視節目《開學第一課》,隨後卻被網友扒出其孩子出生於美國,已經是美國國籍,所以很多人覺得難以接受一個美國孩子的媽媽在電視里對孩子談愛國。然後在這樣一個公開場合卻教別人的孩子要愛國,如此強烈的反差也是讓人相當的遺憾。
所以,袁立的言下之意,就是希望一些人不要吐槽自己不愛國,其實愛國的門檻還是要稍微放低一些。對於袁立的力挺,有網友認為無法接受。很多網友吐槽這個不能「洗」,一個把孩子生在美國加入美國國籍的媽媽,從何談愛國,讓人覺得很滑稽。可見,大家並不贊成袁立的這一觀點。
好啦,今天就分享到這里,歡迎大家留言評論,謝謝。
⑵ 特朗普對俄最強措施
特朗普上台後對俄羅斯採取最強硬措施。」與英國、法國、德國共同發聲明譴責俄羅斯應對「二戰以來首次在歐洲發生的神經毒劑襲擊」負責後,美國政府在當地時間15日又針對俄羅斯5家實體和19名個人實施制裁,理由是干涉2016年美國大選,以及對美國一系列關鍵基礎設施發起網路攻擊。向來不願批評普京的特朗普加入指責俄羅斯的隊伍中,不少外媒高呼「西方陣營統一戰線」。
特朗普對俄政策迎來轉折點?總統對俄羅斯的行動「越來越生氣」。此前一直不願批評俄羅斯的特朗普「逃脫不了華盛頓的反俄狂熱」。特朗普政府由此陷入了一種「怪異雙重性」:一方面,白宮高官對俄強硬,並支持情報部門評估俄羅斯干涉美國大選;另一方面,特朗普一直認為,「通俄門」調查是「政治迫害」。
⑶ 伊萬卡曬娃遭批後如何回應的
伊萬卡曬娃遭批後霸氣回應:專注自我 無視"噴子"。
伊萬卡曬出與2歲兒子的照片
據了解,這件事情的起因還與伊萬卡在27日曬出的一張照片有關。當時,伊萬卡分享了懷抱2歲愛子西奧多的照片,但隨即引發了超過2.6萬次評論。許多網友借用伊萬卡的這張照片,來指責特朗普政府的移民政策讓許多家庭經歷骨肉分離的痛苦。
就在4月底,美國衛生與公眾服務部官員承認政府部門「跟丟了」1475名外來移民子女,隨後,美國司法部長塞申斯則聲稱會對非法移民實行新的「零容忍」政策:「如果你違法越過邊境,我們就會起訴你,就這么簡單。如果你還偷帶著孩子,我們也會起訴你。依據法律,你的孩子或許會和你就此分開。」
塞申斯的這番言論引發了來自民主黨和移民擁護者們的大量批評。《環球時報》早前援引美國《赫芬頓郵報》的報道稱,很多美國網民不滿現任政府不近人情、強迫非法入境者骨肉分離的政策,批評伊萬卡此時還有閑情逸致曬照,實在是「不識民間疾苦」。有網友稱:「別人家骨肉分離,孩子不知所蹤……你卻仍能活在夢幻中,這是何等『幸運』。」「在美國並非所有母親都有這個福分。」「你所效力的政府,把數千兒童從父母身邊強行帶走。現在很多孩子走失,很可能已經落入人販子手中。這些你都看不到嗎?」
來源:網易新聞
⑷ 易友為什麼喜歡噴環球時報、我有點不解
工作需求,專業噴子的工作,,
⑸ 環球時報的發行量是多少
無恥《環球時報》!
李普曼/文
我幾乎沒有在博客里說過太過的臟字,但是今天實在忍不住了。都知道《環球時報》的聲明不太好,但是我沒想到他們竟然可以無恥到這種程度。同事說習慣了就好了,我就是習慣不了,畢竟不是看著它長大的。
起因來自於《人民日報》今天轉發的《環球時報》的這篇稿子《過濾軟體,各國如何用》在最後一段,有這樣的內容:
目前,美國反對使用過濾軟體的勢力仍然比較強大,反對者認為,此舉違背了美國的言論自由。《兒童網際網路保護法案》頒布後,美國一些人權組織和網站就以這部法律違反言論自由為名提出訴訟。2003年6月,美最高法院裁定,《兒童網際網路保護法案》不違反憲法中言論自由的原則,應予維持。
可是,事實上,在我做綠壩的相關專題的時候,看到一則評論《預裝過濾軟體的「家長制」善意》倒數第二段提到關於這個法律的另一種情況:
1998年美國出台《兒童在線保護法案》,根據這部法律,任何商業網站,如果發布「對未成年人有害的內容」,負責人將面臨六個月的監禁,以及高達5萬美元的罰款。由於頗具爭議,這部法律並未執行。2009年1月21日,美國最高法院宣布該法違憲,未來將不再有效(中新網1月22日)。筆者以為,如果某部門的一項強制規定沒有法律授權,其合法性就大可質疑。
《環球時報》,你們**用一個舊的結果,來支持你們所謂的**理論,而罔顧2009年最新的事實於不顧,太他媽無恥了吧?
你可以說,人家可能沒接觸到2009年的判決,看到的資料都是2003年的。可是**這些記者都號稱是《環球時報》駐美國的記者,你們**整天在美國也只是接受那些有利於你們的信息嗎?
再無恥,怎麼能無恥到這種地步?