如何看待美國支持日本核廢水

Ⅰ 日本將向太平洋傾倒核廢水，排放後果很嚴重，為何美國不阻止

日本一意孤行

根據媒體的報道來看，在日本宣布決定在2023年春季的時候將核污水排放入水後，不僅引起了國內民眾的強烈反對，還遭到了周邊國家的強烈譴責，但日本仍舊選擇一意孤行，並多次稱排放的核廢水都是安全的。據悉，此次日本共計劃排放130萬噸的核廢水，相當於500個長50米、寬25米的游泳池的水量。根據此前公布的方案來看，日本政府將修建一條海底隧道，之後以每天排放500噸 的核廢水量直至將福島核電站中的137萬噸核廢水全部排放掉。

Ⅱ 美支持日本福島核污水入海，一邊又禁止日本的相關物品進口，你有何看法

美支持日本福島核污水入海，一邊又禁止日本的相關物品進口，對此看法是美國實行的是雙標本標，美國支持日本是另有目的。

2011年的3月，日本發生了9級地震，隨後引發了海嘯，海嘯淹沒了當時福島第一核電站的冷卻系統，導致核電站的反應堆聚集了大量余熱，堆芯融化引發了三次爆炸，大量的放射性物質排放到外界並造成嚴重影響，這就是震驚世界的福島核泄漏事故。十年的時間為了處置核電站泄露的核廢料，日本將這些核廢料儲存在水罐之中，但已有9成的水罐已經灌滿了，預計2022年10月就會全部灌滿，為了解決核污水的儲存問題，日本政府正式宣布將這些核污水經過稀釋和過濾之後排放到海洋中，並單方面宣稱處理過的核污水對環境影響不大，符合“環保要求”。

Ⅲ 日本福島核污水入海的決定美國很支持，你怎麼看

前段時間日本政府召開了那個會議，正式決定把福島第一核電站核污水經過過濾並稀釋以後排入大海，對於這樣的舉措，我國眾多民眾都表示反對，日本打算把核污水排到太平洋，但是太平洋是我國的主要捕撈區，這就會造成這些污水會首要的危害到我國人民的身體，但是對於這件事情，美國國務院發言人卻表示，他們同意日本把福島第一核電站核污水排入太平洋，同時還表示，這樣的舉措符合全球標准。

對於這樣的措施，我們國家也召開了會議，海洋是人類的共同財產，也不是日本可以隨意處理他們垃圾的地方，我認為如果這些核廢料產生的污水真的沒有任何的污染性，那麼，日本政府應該接受來自全世界的檢測，同樣對於這些排放的流量和排放地點都必須公開透明，這樣才能做到真正的環保。

Ⅳ 美國支持日本福島污水入海決定，如何看待這一表態

美國支持日本福島污水入海決定，我們應該從歷史，現代和未來的三個角度來看待這個問題，因為這個是核污水的問題，對於世界每個國家來說都引起了重視，所以我們不能夠只從一個角度來分析問題，下面是我自己的個人觀點：

第一，從歷史的角度來看，美國和日本的關系非常密切且友好。對於國外的歷史我們並不了解，但是我們每一個人對於我們國家的歷史還是有一定了解的，那麼我們可以從學習的歷史中得出這樣的結論，那就是從近現代以來，美國和日本的關系就非常友好，經常有往來，進行一切軍事合作和政治談判，非常親密，那麼在發生這樣的事情以後，作為日本最好的朋友的美國，當然也是持贊成意見，畢竟兩個國家在思想上還是能夠達成共識，並且所推崇的民族主義也是不盡相同，但從美國為了維系兩個國家的友好關系和未來的長期合作角度來看，肯定會一直支持日本。

Ⅳ 日本決定排核廢水入大海，美澳卻表態支持，他們真的不怕核污染嗎

日本政府4月13日決定將120多萬噸核廢水排入太平洋，令人詫異的是，美國澳大利亞政府紛紛表態對日本政府的支持，他們是真的不怕核污染嗎？顯然，美澳對日本的支持，根本就不是從環保的角度出發，而是從他們國內的政治需求出發，對於核污染的擔憂，顯然是排在了後面。畢竟美國和澳大利亞都相聚日本遙遠，而且有太平洋的阻隔，短期內不會對他們造成太大的影響。

基於這兩國在政治和地理上的多方面原因，他們對日本這種不負責任的行為表示支持，就足以證明了這些國家同樣是虛偽的政府。畢竟日本這種損人不利己的行為，可以說是斷子絕孫缺陰德的舉動，而他們卻對日本表示支持，他們不就是同流合污嗎

Ⅵ 為何美國支持日本核廢水排放入海

4月12日，日本首相菅義偉宣布將放射性污水排入大海，並表示這是“不可避免的”和“緊急的”。就在今天，美國國務卿安東尼·布林肯在社交媒體上發布了這一消息：“我們贊賞日本在宣布其釋放核廢料的決定時保持透明和公開的努力。“我們希望日本政府繼續與國際原子能機構合作。”

福島核事故也是個典型的例子,布林肯贊美日本的做法，某些舉動和言論甚至有些迫切，他不管後期的處理事故,或放射性廢物最終可能會通過各種途徑進入海洋甚至影響到美國。

通常情況下，我們判斷自己留下的是不是爛攤子的標準是:它對環境的影響有多大，它對鄰居造成的干擾有多嚴重，以及我們為自己造成的損害程度。然而，在布林肯的案例中，他的標准僅僅是“透明”兩個字。所以對於日本和美國的一些做法真的是搞不懂。

Ⅶ 美國支持日本福島污水入海決定，美國真的不會因此受到影響嗎

美國肯定會因為這個決定而受到影響的，因為日本把這些核廢水排入到海洋當中，這些核廢水當中的雜質會隨著海洋的流動而到達美國本土的。

美國的決定是非常錯誤的，美國的想法是非常單純的，只不過是想通過支持日本的方式獲得日本在未來經濟上的支持而已。美國做出這樣的決定是對美國老百姓的不負責任，希望美國能夠及時的調整。

美國的想法其實是非常天真的，因為核廢水會到達世界上的每一個國家，美國即使在未來能夠用高科技處理，這些核廢水，美國需要花費更多的成本的。美國政府必須要和其他國家站在一起，要維護世界上每一個國家的利益。

在日本做出這樣的決定之後，我們國家已經在第一時間給予了反對，我們國家的做法是在保護我們國家的每一個老百姓。雖然日本的這個決定在短時間之內對於美國的老百姓並沒有太大的威脅，但是從長期來看會對老百姓造成更大的威脅的，這只不過是時間的問題。

Ⅷ 從學生的角度評價日本核廢水

日本排污是極其不負責任的行為，對國際海洋環境污染帶來嚴重影響。
日本政府為何要冒天下之大不韙，毅然決然決定向海洋排放核廢水，就不得不提起整個事件的源頭，也就是十年前發生於2011年的福島第一核電站事故。
1、福島第一核電站事故是2011年3月11日發生在日本福島的核事故，起因是由日本東北地區的太平洋近海地震以及伴隨而來的海嘯所引發。
2、截至2021年3月，福島核電廠區域共存有125萬立方米的核廢水，這種含有氚的核廢水日積月累，被貯藏在核電廠腹地內。
3、為了防止核廢水泄露以及難以承擔為存儲核廢水而要准備的大量人力物力財力資源，日本政府遂於2021年4月13日宣布批准排放核污水至海洋的計劃，但也設下緩沖期限，預計在兩年後進行污水排放。
4、美國政府急吼吼的支持日本排放核廢水的表態，完全沒有了其一貫宣揚的環保意識和理念，其背後和日本政府進行了哪些利益交換也就很耐人尋味了。

Ⅸ 確定了！日本正式批准福島核污水排海計劃，各國對此是何態度

在2022年7月22日，日本方面正式批准了福島第一核電站上百萬噸核污水排海處理的方案。這消息一出來，馬上引起國際社會的普遍反對。因為日本單方面做出的這一個毫不負責的決定，將福島“毒水”引入太平洋，危害海洋，危害海洋生活，危害全世界的民眾，大部分國家是持反對態度的。

意料之外和情理之中，美國並不反對日本將核污水排入海洋，即使受到洋流影響，美國西海岸也會受到影響，但是對此，一向標榜著“環保、綠色”的美國並未對此提出異議i，日本方面將其解讀為“同意”，但是美國卻早已經將福島食物列入禁止進口名單，想來也是頗為諷刺。

日方在福島核電站發生泄露事件的時候毫無作為，在核污水的排放上一味追求省時省力省錢，私自做出將核污水排入海洋的決定。這一個決定也得到了國際社會的廣泛反對、譴責。

Ⅹ 美國禁止日本食品進入，那美國為啥支持日本排放核廢水

其實對於這件事情媒體給出的評價就是，美國的身體是非常誠實的，他們已經做出了對日本排放核廢水的一個態度，那就是不支持，那為什麼在口頭上要支持日本呢？原因很簡單，畢竟是自己的盟友，畢竟是要為自己做事的小弟，畢竟是要靠日本來做一些自己不方便做的事，所以日本現在排放核廢水，美國是不會過多的去阻止不過事情的原因真的是只有這么簡單嗎？我們下面來分析一下為什麼美國要支持日本。

美國是支持日本的，但是他為什麼要禁止進口日本的一切食品包括海產品呢？因為它也心知肚明，日本這樣做確實是會危害到所有的人，但是我不反對你，不代表周邊的國家不反對你，我支持你，我也是口惠而實不至，而周邊國家反對你，那可是實打實的在行動，既然我只是嘴上支持支持，那麼我又何必去得罪這個人呢，所以我還是選擇支持你，只不過我只是口頭上支持你，如果要讓我去真的幫你那麼你想多了。