日本如何回應核廢水排放

⑴ 日本正式批准核污染水排海計劃！各個國家對此是什麼態度

2022年7月22日，日本原子能規制委員會舉行臨時會議，並且正式批准了東京電力公司制定的福島第1批核電站和污染水排海計劃。這個消息已經發出，各個國家都表明了自己對這件事情的態度。面對日本的這一無恥行為，中方發言人汪文斌作出回應，表示日方沒有對國際社會和日本國內民眾的正當關懷和合理訴求而進行回應。只顧著自己的個人利益，一昧的推進建設排海管道和進行排海計劃審批工作。但是中方再次督促，日方要履行應當履行的國際義務，以科學公開透明的方式處置核廢水要求日方停止排海方案，並且希望日方不要擅自啟動核廢水排海。

⑵ 日本官員稱核廢水「喝了也沒事」，趙立堅是如何回應的

日本向公海傾瀉核廢料，就是日本滅亡的起點，日本政府幹了件缺德事，是十年前的天災，今天變成了人禍。天災是由於海嘯把福島的核電站掀翻了，人禍是當時福島核污染 ，日本想了十年，用人的腦子想了十年，決定把這樣的核廢料廢水注入公海。

很明顯，福島的

外交部發言人趙立堅回應， 日本政客想要證明和廢水清白 那就請他們把核廢水 用來飲用，做飯，洗衣服，或者灌溉，請他們保證海產品不會被核廢水污染 ，請他們接受國際原子能機構建議 ，美國身體很誠實，一邊點贊，一邊禁止日本大米，魚類等產品進口 ，海洋不是日本的垃圾桶 ，太平洋也不是日本的下水道 ，既然你說喝了也沒事，那就請你喝了再說

⑶ 核廢水有哪些妥善的處理方法日本處理核廢水的方法你怎麼看

核廢水妥善處理方法，有深埋地下、砂漿固化掩埋，以及氫氣釋放和蒸汽釋放。對於日本處理核廢水方法，我個人非常厭惡，日本為了節省經濟和工序，直接將核廢水排放到了太平洋中，這種做法懶省事，同時也給全球人類和海洋生態系統，帶來了嚴重安全隱患。

核能開發讓能源，有了全新補充。核能不同於其他能源，如果發生意外，將會給人類和環境，帶來嚴重影響與破壞。曾經的切爾諾貝利核事故，受到核污染區域，至今沒有人居住。少了人的活動軌跡，這里反倒成為了動植物的天堂，它們不懂得核輻射的危害，也願意生活在，沒有人打擾空間里。

核污染必須引起我們重視，這一污染物危害嚴重，而且污染時間也非常長。日本排放核廢水做法，必將讓自己受到反噬，也必將被全人類唾棄。

⑷ 日本向海洋排放福島核電站事故污染水，如何和平利用核能

遵守最基本的核能原則，堅決不向自然環境當中排放核污水以及核廢料。除此之外，加強核電站的保護工作，防止核電站泄漏事故發生。

核電是一種清潔能源，主要是為人類社會提供充足的電能。也是當前各個發達國家所採用的發電方式之一，當然要想真正建設成一個核電站。必須要投入大量的資金以及技術，一般國家根本就沒有能力。因此，目前只有少數幾個國家能夠實現核能發電。

日本向海洋排放福島核電站事故污染水。

日本有很多的核電站，畢竟作為一個島國。在自然資源這一方面有所不足，更不用說用進口的礦產資源來發電。因此，日本才會建設大量的核電站，用來發電支持社會的正常運轉。只不過日本福島核電站發生了泄漏事故，按照一般的國際准則。不應該將核廢料以及核廢水排入海洋當中，可日本卻公然違反最基本的國際原則。直接將福島生產的核廢水，排入到太平洋當中。直接造成了周邊的海洋環境受到核廢水的污染，甚至會直接影響到整個太平洋。

⑸ 日本批准核污染水排海計劃中方是如何回應這件事的

2010年3月1日，日本原子能規制委員會(AERC)自行採取行動，在日本公眾和國際社會沒有充分理解的情況下，正式批准了東京電力公司將福島第一核電站的污染水排入大海的計劃。這是岸田政府極其不負責任的舉動，遭到日本和國際社會的強烈反對，凸顯了岸田政府在核問題上的短視。正如外交部發言人王文斌所說，“如果日方執意將自身利益置於國際公共利益之上，邁出危險的一步，必將為其不負責任的行為付出代價，留下歷史污點”。

然而，這些水資源不能直接排入大海。他們需要使用相應的桶來儲存核廢水，以確保海洋生物的安全和自己生活場所的安全。地震引發的海嘯導致福島第一核電站放射性物質泄漏，嚴重影響了包括福島、岩手和茨城縣在內的日本東北部大片地區。如今，日本政界、學術界和媒體界強烈反對發展核電。執意將核輻射污染的水排入大海，也是岸田政府對海洋環境不負責任的表現。福島第一核電站核輻射泄漏對海洋環境和海洋生態造成了諸多負面影響，這是不爭的事實。輻射污染水的清理直接關繫到太平洋沿岸的海洋生態。

⑹ 對於不喝核廢水一事，日本官員是如何回應的

近來由於日本不顧國際社會的強烈反對，一意孤行要將核廢水排放到太平洋沿岸地區。這件事情已經引起軒然大波，無論是日本國內的民眾，還是和日本近鄰的韓國和中國，都掀起非常強烈的反對浪潮。

盡管日本政府一再強調會確保核廢水的安全性，並聲稱處理過的核廢水完全具備飲用的條件，但是在民眾和各方要求官員作出表率來飲用核廢水時，他們的態度完全就是此地無銀三百兩。日本官員在回應質疑時表示：即便他在公開場合飲用核廢水，依舊無法消除民眾對此的擔憂，這樣的行為完全是徒勞的，因此他不會這樣做。

如今排放的計劃還在進一步緊鑼密鼓的籌備之中，中國和韓國政府也在通過各種渠道的努力來與之對抗。希望最終這樣害人終害己的行動能夠在多方的努力下徹底停止，為太平洋乃至整個世界的環境撐起一片藍天。

⑺ 對於日本此次傾倒核廢水的行為，從法律上有怎樣的應對手段

日本本身就是一些相關條約的締約國，應敦促日本嚴格遵守相關條約規范，誠實履行相關國際義務。除此之外，在沒有得到安全確認前，國際社會要監督日本不能將核廢水傾倒入海。

最後，應組成聯合調查團實地調查、檢測以確認核廢水的真實情況，包括相關成分的含量、危險性、危害性等，公開公布相關數據。當然，如果造成損害後果確定，無論是即時的還是潛在的。受害者當然可以依法向日本提起訴訟，追究其法律責任。

(7)日本如何回應核廢水排放擴展閱讀

傾倒核廢水的行為是一種暴行：

日本廣播協會網站（NHK）報道，日本政府4月13日早上召開相關閣僚會議，正式決定將福島福島第一核電站含有對海洋環境有害的核污水排放入海的方針，預定2年後開始排放。

目前已知福島的核廢水已經儲備了100多萬噸，還以每天140噸的速度在增加，日本政府決定花費30年的時間將這些核廢水緩慢釋放進大海。也就是說，至少未來30年，日本福島都在日夜不停地釋放核廢水。

日本官員反對媒體將這些核污水描述為「受污染的」或「有放射性的」，堅稱這些水是「處理過的」，只剩下相對無害的「氚」。

事實上，2020年9月，日本首相菅義偉視察福島第一核電站時，工作人員拿出了凈化稀釋後的核廢水，稱這種水非常安全，可以喝。這么一個絕佳的機會，政客作秀的良機，展示日本核廢水安全度的好機會。

菅義偉依舊拒絕飲用這杯凈化稀釋後的核廢水。就連政客都不敢喝，哪怕作秀都不敢喝，還說什麼無害，傾倒核廢水的行為簡直是一種暴行。

⑻ 趙立堅7問日本核廢水排海問題，日本方面有回應嗎

趙立堅7問日本核廢水排海問題，日本方面暫時沒有回應。核污染廢水的排放目前已經得到世界各國的關注，而且都是強烈的反對這樣的處置方式，但是結果並沒有得到很好的處理，日本方面還是堅持將核污染廢水排向了大海，這樣對周邊海域的影響是非常的嚴重以及深遠的，之前日本方面給出的解釋是按照國際慣例和標准，但是這次的核污染廢水的排放是國際上第一例，又何來慣例呢？說的國際標准，又是參照哪些標准呢？

要說這次核污染廢水的來源，就要講到前幾年日本福島的核泄漏事件了，上次的福島核泄漏導致了大量人員死亡以及土地的污染，至此這片土地目前還是處於被廢棄的狀態，很多人至此搬離了原有的地方，被迫背井離鄉。那次的核泄漏就最終成為了一個核污染廢水處理的地方了，也就是這次排放的廢水了。

⑼ 日本傾倒核廢水，周邊國家該如何應對

2021年4月13日，日本政府作出決定，宣布將福島第一核電站含有對海洋環境有害的核污水排放入海的方針，預定兩年後開始排放。現如今，兩年期限快到，這不得不讓很多國家為了自身的國民安全而更多的考慮此事，但是從現在的事情發展情況看，日本將一部分核廢水通過其海底管道逐步排到其附件臨海已成必然。那做為其周邊國家將如何應對此事？

我國每年產生的核廢水也有很多，但都得到了有效的治理和妥善的解決，日本的國土面積較小，大量的核廢水已經造成了非常嚴重的負擔，如果全球的各個國家都提出積極的其它的解決方案來共同幫助日本解決核廢水的處理問題，日本也就不會把核廢水排入海中，整個海洋的生態環境也都不會受到污染。

水是生命之源，海洋資源同樣是屬於全人類的，當有一個點受到污染後，將隨著時間的流逝，慢慢的全球都會產生影響。各各國家不能有獨善其身的意思，有共同行動起來，形成一股合力，才能對抗這種對全世界人民可能產生嚴重危害的事件。

⑽ 王文斌：中方堅決反對日本的核污水排海計劃，日本對此是如何回應的

王文斌：中方堅決反對日本核污水排查計劃，日本對於這種聲音並沒有搭理。在2021年4月，日本政府就向它附近的海洋里配排放核廢水就已經造成了很多的污染，很多海洋生物也因為這污水的排放也導致了變異，很多生物的基因發生了改變變得更加的兇猛，同時也生長得非常的奇怪。

核廢水的排放可能會導致海洋的大面積污染，同時也會對海洋生態系統造成非常大的威脅，而且有很多東西都使用海洋水製造，包括一些我們實用的東西，對於海洋的污染可能會造成人們生命體的威脅。我國外交部發言人王文斌曾經跟很多國家的人一起對日本的這一計劃發出質疑，然而日方對於這種自己的聲音，並不進行搭理，也沒有採取相應的措施。這種反應和態度也是讓小編覺得非常生氣，因為海洋安全問題並不是日方一方面可以決定的，他關系著海洋里的生物同時也與我們陸地上生活的人們也是息息相關的。