⑴ 歐沃斯負離子空氣凈化器是正規商品嗎
歐沃斯負離子空氣凈化器是屬於歐沃斯(OWS)凈水科技有限公司旗下的產品,這家公司主營業務是生產凈水器產品,而空氣凈化器也是其旗下的產品因此是正規的產品,不過由於其核心參數的缺失,實際使用的效果不詳,因此不推薦購買這款空氣凈化器產品。
由於在網上歐沃斯負離子空氣凈化器的相關資料數據比較少,因此我們選擇一款型號為ows-x6-03的產品,結合凈化器過濾系統構成,凈化能力、噪音、耗材等多方面了解一下歐沃斯的空氣凈化器,看看這款3880元空氣凈化器怎麼樣?
總的來說,歐沃斯負離子空氣凈是屬於正規商品,品牌具有自己的工廠,推出的空氣凈化器產品也不多。而京東只有一款OWS-X6在銷售,其餘的型號商品信息不全,不太推薦購買。
⑵ 德國諾赫空氣凈化器效果怎麼樣
諾赫凈化器除甲醛的效果比市面上效果強。主要的原因是它特有的生物酵素濾芯層,生物酵素活性因子具有較強氧化性,在空氣中可以高效主動氧化分解甲醛、苯等氣體。
⑶ 諾森柏格的空氣凈化器怎麼樣呢
您好,謝謝提問!
德國精工Nocenbeger諾森柏格是一家專注於空氣凈化器和新風系統的高新科技型創新企業。集研發、設計、製造、銷售和服務於一體,自2008年開始,參與中國大型污染處理的設計和產品供應鏈研究,並和數家空氣凈化企業進行技術合作。憑借著傳承德國機械工業的高、精、尖生產理念和強大的研發創新能力,研發出具有代表性的6大空氣凈化技術,並且將其應用於新風系統,為新風系統向智能新風凈化機的發展,做出了卓越的貢獻。
德國諾森柏格空氣凈化器,為了更好的除甲醛,其採用納米礦晶替代活性炭!納米礦晶的吸附能力是活性炭的6到9倍,並且由於空隙更多,所以使用壽命更長!在此基礎上,為了防止二次污染,德國諾森柏格還搭配了MSD甲醛分解技術,配合納米礦晶形成一種吸附+分解的凈化方式,在高效吸附甲醛的同時,可以將甲醛分解成二氧化碳和水,解決傳統空氣凈化器造成二次污染的弊端!
⑷ 德國unities空氣凈化器怎麼樣
Unities起源於德國,早年在德國波鴻魯爾大學實驗室獲得等離子相關技術,它多年專注家用及個人空氣凈化產品、個人消費電子產品。經過綜合考慮之後,不推薦購買Unities的空氣凈化器產品。
Unities還承諾15天免費試用,30天免費換新,5年質保,非人為因素的質量問題運費由商家負擔,所以售後問題都不需要擔心。不過由於品控一般,噪音較大,凈化性能一般,因此不推薦購買。
⑸ oion空氣凈化器怎麼樣
挺好用!我自己就買了!除甲醛就很好!希望幫到大家
⑹ 松下空氣凈化器怎麼樣好用嗎
松下旗下的空氣凈化器產品有著不錯的凈化性能表現,也受到不少消費者的認可,因此推薦購買松下的空氣凈化器產品。
為了更加直觀的了解松下的空氣凈化器產品,我們從京東商城選取了松下F-PXF35C-S 空氣凈化器,並結合過濾系統構成、凈化能力、適用面積及噪音還有濾網的購買成本等方面,了解一下這款空氣凈化器產品。
松下F-PXF35C-S 空氣凈化器
總的來說,它的凈化功能為大多數用戶所認可的,同樣也存在著不少缺點。如果你對亮度還有音量並不是特別敏感的話,這一款產品還是十分值得推薦的。
⑺ 求十大除甲醛凈化器排名,有哪些比較推薦
甲醛凈化器比較推薦AirProce Ai-700、IIECC艾易西、IQair healthpro GC、Dustie 達式空氣凈化器、352 X83C、史密斯KJ560F-B11、暢呼吸空氣凈化器、豹米B70、airgle/奧郎格 AG900、奧司汀 HM280。
1、AirProce Ai-700
國產品牌,產品這方面做得相當不錯,這款產品主打的就是凈化甲醛的特性,9.4kg活性炭濾筒,甲醛CADR大於400,見過的所有凈化器之最,研發實力堪稱恐怖,憑這兩點已能問鼎,另宣傳塔式結構,密封性好,應該不會有二次污染。
2、IIECC艾易西
這個是比較專業的加拿大品牌,產品也很不錯,很可惜目前市場上已經沒有他家產品銷售了,官網也都沒有詳細的凈化器產品介紹了,所以可查數據不多,之前看過他們網站,印象中活性炭含量和CADR值都比較高,只在網上找到下面這張圖,個人認為比較可惜。
3、IQair healthpro GC
比較專業老牌凈化器品牌,產品很不錯,結構和排名第一的ai700類似,雖然也不錯,但甲醛CADR360出頭,活性炭濾網只有5.4kg,凈化量及速度都落後,排第三位。
8、豹米B70
互聯網品牌,整體比較一般吧,甲醛CADR400,活性炭含量1.5kg,只能說性價比還可以。
9、airgle/奧郎格 AG900
美國的品牌,個人認為外形設計還算不錯,甲醛CADR值131,活性炭含量1.3kg,比較一般。
10、奧司汀 HM280
美國的凈化器品牌,從他的詳情上看到活性炭含量是2.3kg,但是沒有標出甲醛的CADR值,根據我的了解,CADR值應該在100-200之間,雖然比較低,但結構、工藝還可以,個人認為AO優於史密斯。