❶ 污水生物處理各方式優缺點對比
污水處理工藝方案技術比較表
氧化溝 生物接觸氧化法 A/O法
技術適用性 國內外使用情況，水量、水質的適應程度 運行管理復雜， 國外採用較多，適應中、小規模污水處理廠，對水質水量的變化適應能力較差 運行管理簡單，國內外採用較多，對水質水量變化適應性強，適用於工業廢水處理與深度處理 運行管理復雜，國內外採用較多，對水質水量的變化適應能力較差，適應大中小規模污水廠
二 水質目標
出水水質 滿足污水排放標準的保證率 出水水質好，對於工業廢水處理運行缺乏經驗，且運行復雜，工程實例少 適用於處理難生化降解的低濃工業廢水，出水水質好 適合一般城市污水，出水水質好，能高效脫氮，污泥產量小且穩定。污泥無需消化
對外界條件的適應性 氣溫、水溫、營養、水量變化等對出水水質的影響 出水水質穩定，對外界條件變化適應性較強 出水水質穩定，對外界條件變化適應性好 出水水質穩定，對外界條件變化適應性強
三 工程實施
分步實施 分步實施的可能 可分組實施 可分組實施 可分組實施
施工難易 施工的難易程度 容易 容易 容易
佔地面積 處理萬噸水量佔地 ≤8畝 ≤8畝 ≥12畝
四 環境影響
對周圍環境的影響 指雜訊及臭味等 噪音及臭味低 噪音及臭味低 噪音及臭味低
污泥的影響 污泥的產量及穩定性 污泥量小，污泥穩定性好 污泥量小，污泥穩定性好 污泥量略多，污泥穩定性好
五 運行管理
運轉操作 指運行和操作的方便程度 運行復雜，需根據水質調整，對員工技術要求高。 簡單 簡單
維護管理 設備維修難易及工作量 設備多，系統復雜，維修量大 設備較少，維修要求相對低 設備較少，維修要求相對低
❷ 污水處理的SBR工藝的優缺點有哪些
SBR 工藝處來理污水, 其核心處自理設備是一個序批式間歇反應器 , SBR 省去了許多處理構築物, 所有反應器都在一個SBR 反應器中運行, 通過時間控制來使SBR 反應器實現各階段的操作目的。整個運行周期由進水、反應、沉澱、出水和閑置5 個基本工序組成, 都在一個設有曝氣或攪拌的反應器內依次進行。SBR最大優點就是：對水質水量比變化的適應性強，分時控制。特別適用與水量變化較大的場所。 缺點：不適合大型污水處理廠使用，而且不連續出水, 使得SBR 工藝串聯其他連續處理工藝時較為困難
❸ MBR膜污水處理工藝優缺點有哪些
膜的種類繁多,按分離機理進行分類,有反應膜、離子交換膜、滲透膜等；按膜的性質分類,有天然膜(生物膜)和合成膜(有機膜和無機膜) 按膜的結構型式分類，有平板型、管型、螺旋型及中空纖維型等。
MBR工藝的優點：
（1）由於膜的分離作用，分離效果遠好於傳統沉澱池，出水水質穩定，出水效果好。
（2）該工藝剩餘污泥產量低，降低了污泥處理費用。
（3）佔地面積小，不受設置場合限制
（4）操作管理方便，易於實現自動控制
（5）比較適用於提標改造，MBR膜裝置可以內置也可以外置，無需很大的佔地即可放置，解決了大部分提標改造項目佔地緊張的問題。
MBR工藝的缺點：
（1）膜組件造價高，膜生物反應器的基建投資高；
（2）MBR膜孔徑較小，膜易堵，需要水洗和葯洗，必要的時候還需要人工離線清洗，需要有一定技術基礎的人來維護。
（3）MBR工藝的能耗高， 需要投加葯劑來清洗膜組件，膜組件運行需要自吸泵、反洗泵、加葯泵等，增加了用電功率。從而導致了運行費用比傳統工藝要高。
（4）更換費用高，MBR膜一般需要2—3年更換一次，更換費用較高。
❹ 污水處理各工藝的優缺點
1. 氧化溝工藝
簡單來說屬於活性污泥處理法的一種變型。
優點：簡化預處理，佔地面積少；有較好的脫氮除磷效果。
缺點：和傳統活性污泥處理法一樣，在解決污泥的二次污染處理上，並沒有進一步的解決污泥處理問題。
2. A2/O工藝
通過厭氧—缺氧—好氧進行生物脫氮除磷的工藝。
優點：工藝成熟，運行穩定，有機污染物去除率較高，擁有較好的耐沖擊負荷，污泥沉降性能好。
缺點：反應池容積比A/O脫氮工藝還大，污泥迴流量大，能耗較高，沼氣回收利用經濟效益差，污泥滲出需進行化學除磷。
3. 傳統活性污泥法工藝
利用活性污泥去除污水中有機物的處理工藝過程。
優點：工藝成熟，運行經驗豐富，有機物的去除率高，曝氣池耐沖擊負荷能力較低，適用於處理進水水質穩定、要求較高的大城市污水處理廠。
缺點：供氧大於需氧，造成浪費；污泥曝氣池停留時間長，容積大佔地廣，建設費用高以及電耗大，不利於經濟考慮。脫氮除磷率低。
4. SBR工藝
SBR工藝核心是反應池，是集均化、初沉、生物降解、二沉等功能於一池，無污泥迴流系統，適用於間歇性排放和流量變化大的場所。
優點：生化反應推動力增大，效率提高，池內厭氧，好氧處於交替狀態，凈化效果好，沉澱時間短，效率高，出水質量好，耐沖擊，工藝調整運行靈活，設備少，造價低。
缺點：間歇周期運行，自控要求高，電耗增大，脫氮除磷效率不高，污泥穩定性不如厭氧硝化好。
5. A/O工藝
同時具有降解有機物及脫氮作用的工藝，且運行方便。
優點：效率高，流程簡單，投資省，操作費用低。
缺點：沒獨立污泥迴流系統，不能培養出獨特功能的污泥，降解率低，提高脫氮效率就須加大內循環比，因此加大了運行費用，缺氧狀態不理想，影響反硝化效果。
6. 生物膜法工藝
土壤凈化過程的人工強化，主要去除廢水中溶解性的和膠體狀的有機物污染物，對廢水中的氨氮還具有一定的硝化功能。
優點：微生物多樣化，生物食物鏈長，有利於提高污水處理效果和單位面積處理負荷，優勢菌群分段運行，提高污染物降解率和脫氮除磷效果。耐沖擊負荷，對水量和水質變動有較強適應性，污泥沉降性好，適合低濃度污水處理，易維護，耗能低。
缺點：對環境要求較高，載體比表面積對生物膜處理效果有很大影響，如選用的濾料比表面積達不到要求，需增大處理池面積，投資費用將增大。
所以總結以上工藝，主要有三點是企業需要關心的：
1. 所使用的工藝在脫氮除磷率方面是否達到滿意的預期效果
2. 所使用的工藝在電耗、人員操作與設備擴容方面是否有利於企業經濟效益
3. 所使用的工藝的時效性，如使用微生物菌處理污水，就要考慮所選用菌類功能的全面性，能否長時間適應和處理復雜的污水問題，一款好的菌類能為企業解決很多問題。
❺ mbr法生活污水處理有什麼優缺點
MBR 工藝廢水處理具有以下主要特點：
優點：
1 出水水質優質穩定
由於膜的高效分離作用，分離效果遠好於傳統沉澱池，處理出水極其清澈，懸浮物和濁度接近於零，細菌和病毒被大幅去除，出水水質優於建設部頒發的生活雜用水水質標准( CJ25.1-89 )，可以直接作為非飲用市政雜用水進行回用。 同時，膜分離也使微生物被完全被截流在生物反應器內，使得系統內能夠維持較高的微生物濃度，不但提高了反應裝置對污染物的整體去除效率，保證了良好的出水水質，同時反應器對進水負荷(水質及水量)的各種變化具有很好的適應性，耐沖擊負荷，能夠穩定獲得優質的出水水質。
2 剩餘污泥產量少
該工藝可以在高容積負荷、低污泥負荷下運行，剩餘污泥產量低(理論上可以實現零污泥排放)，降低了污泥處理費用。
3 佔地面積小，不受設置場合限制
生物反應器內能維持高濃度的微生物量，處理裝置容積負荷高，佔地面積大大節省;該工藝流程簡單、結構緊湊、佔地面積省，不受設置場所限制，適合於任何場合，可做成地面式、半地下式和地下式。
4 可去除氨氮及難降解有機物
由於微生物被完全截流在生物反應器內，從而有利於增殖緩慢的微生物如硝化細菌的截留生長，系統硝化效率得以提高。同時，可增長一些難降解的有機物在系統中的水力停留時間，有利於難降解有機物降解效率的提高。
5 操作管理方便，易於實現自動控制
該工藝實現了水力停留時間( HRT )與污泥停留時間( SRT )的完全分離，運行控制更加靈活穩定，是污水處理中容易實現裝備化的新技術，可實現微機自動控制，從而使操作管理更為方便。
6 易於從傳統工藝進行改造
該工藝可以作為傳統污水處理工藝的深度處理單元，在城市二級污水處理廠出水深度處理(從而實現城市污水的大量回用)等領域有著廣闊的應用前景。
缺點：
膜-生物反應器也存在一些不足。主要表現在以下幾個方面：
1膜造價高，使膜 - 生物反應器的基建投資高於傳統污水處理工藝;
2 膜污染容易出現，給操作管理帶來不便;
3 能耗高：首先 MBR 泥水分離過程必須保持一定的膜驅動壓力，其次是 MBR 池中 MLSS 濃度非常高，要保持足夠的傳氧速率，必須加大曝氣強度，還有為了加大膜通量、減輕膜污染，必須增大流速，沖刷膜表面，造成 MBR 的能耗要比傳統的生物處理工藝高。
由於膜通量的提高、膜壽命的延長會大幅度降低MBR的運行費用，因此，在保證出水水質的前提下，膜通量應盡可能大，這樣可減少膜的使用面積，降低基建費用與運行費用。因此控制膜污染，保持較高的膜通量，是MBR研究的重要內容。而膜通量與膜材料、操作方式、水力條件等因素密切相關。
能耗
能耗是污水處理工藝的一個重要的評價指標，直接關繫到處理方法的可行性。目前，常規分離式MBR運行能耗為3～4 kW•h/m3，淹沒式MBR運行能耗為0.6～2 kW•h/m3，高於活性污泥法的0.3～0.4 kW•h/m3。
較高的動力費用是MBR推廣應用中遇到的主要問題之一。許多研究結果也表明：能耗是造成MBR運行費用高的主要原因。
分離式MBR的能耗組成：泵的熱能損失、曝氣能耗、管道阻力能耗、膜組件能耗和迴流污泥水頭損失能耗，其耗能大小依次為：膜組件>泵>曝氣>管道>迴流污泥，膜組件能耗占總能耗的40%～50%，其中80%用於膜過濾的能量以熱能的方式散發。其中曝氣的能耗占總能耗的96%以上。
希望能夠幫助到你，資料參考與易凈水網資料庫
❻ 污水處理的物理法和生化法優缺點
處理30噸的汽車清洗廢水，無論物理法還是生化法，其成本取決於你所要達到的處理水質。水質要求越高，投資成本越高。處理成排放水和回用水，使用的工藝以及投資相差很大的。
按樓主所提：廠家給你推薦的物理法和生化法
物理法可能採用的工藝是：隔油--沉澱--過濾--吸附（活性碳吸附）
生化法可能採用的工藝是：氣浮--活性污泥法--沉澱（或直接用MBR代替）
需要說明的是，用物理法、生化法是個分類性的東西，樓主不要被廠家混淆了。生化法也需要相應的物理方法輔助才能達到效果的。
建議樓主，最好還是根據實際的情況來選擇。如果只是排放，簡單的隔油+沉澱+過濾就可以了，如果考慮長遠的綜合效益，處理後回用於洗車，可以選擇隔油或氣浮+MBR+消毒。或者在隔油+沉澱+過濾的基礎上深度處理成回用水，這樣更經濟實惠。
❼ 城市污水處理各種方法的優點和缺點誰知道 詳細點 要最新的 謝謝
土地污水處理系統優點與不足
與傳統的污水處理相比較,污水土地處理系統有
著自身的優勢,同時也存在一定的不足。
優點
(1)投資少、建設運營成本低廉
污水土地處理系統類型多樣,可充分利用當地地
形,選擇那些不適用其它開發的場地作為處理場地,一
般說來,其投資只有常規處理的1 /3～1 /2;同時,污水土
地處理系統的管理簡單方便,運行費用低廉,我國處理
能力5～10萬m3 d- 1的二級污水處理廠,一般需要100
～150人的編制,而相同規模的污水土地處理系統只需
要10～15人左右的人員編制;維護良好的土地處理系
統的運行維護費用也只有常規處理的1 /5～1 /3 。表
2列出了上述各種污水土地處理系統的處理成本。
(2)處理污水的高效性
污水土地處理系統往往被看成是高效的污水「活
過濾器」,與傳統的污水處理方法相比,對各種污染物
有高的去除效率
存在的問題
(1)場地要求嚴格的問題
因為污水土地處理系統是利用天然土地系統的自
凈化功能,所以不是任何場地、土壤都適用污水土地處
理系統,不同的工藝類型,要求不同的土壤、氣候、水文
等場地條件。
(2) 土壤堵塞的問題
土壤作為污水土地處理系統組成的基質,對污水
的凈化起著物理截留、化學沉澱、吸附、氧化還原等作
用,在這些過程中會引起土壤孔隙的堵塞,進而影響系
統的凈化效果,嚴重的會使該系統停止運行。
(3)水力負荷的問題
在污水土地處理系統中,水力負荷是最重要的參
數,它直接影響著污水土地處理系統的優劣,如果水力
負荷大於系統環境的同化容量,污水會穿透系統,污染
地下水及承接水體,造成二次污染 。
(4)受溫度條件限制較大的問題
一般情況下,當溫度低於5度時,污水處理的生化
反應就極其緩慢,這就限制了污水土地處理系統在北
方,特別是比較寒冷的地方使用。
AB 法工藝的優缺點
AB 法工藝的優點
不需建初沉池, 基建投資少; 對高濃度有機污染物去除效率高; 系統
運行穩定, 主要表現在: 出水水質波動小, 有極強的耐沖擊負荷能力, 有
良好的污泥沉降性能; 有一定的脫氮除磷效果; 運行費用低, 耗電量低,
可回收沼氣能源。經試驗證明, AB 法工藝較傳統的一段法工藝節省運行
費用20%～25%。
AB 法工藝的缺點
( 1) A 段在運行中如果控制不好, 很容易產生臭氣, 影響附近的環境
衛生, 這主要是由於A 段在超高有機負荷下工作, 使A 段曝氣池運行於
厭氧工況下, 導致產生硫化氫、大糞素等惡臭氣體。
( 2) 當對脫氮除磷要求很高時, A 段不宜按AB 法的原來去除有機物
的分配比去除BOD, 因為B 段曝氣池的進水含碳有機物含量的碳/氮比
偏低, 不能有效地脫氮。
( 3) 污泥產率高, A 段產生的污泥量較大, 約占整個處理系統污泥產
量的80%左右, 且剩餘污泥中的有機物含量高, 這給污泥的最終穩定化
處置帶來了較大壓力。
❽ 廢水處理中氣浮法和沉澱法相比各有何優缺點
氣浮法：能夠分離那些顆粒密度接近或者小於水的細小顆粒,適用於活性污泥絮專體不易沉澱或屬易於產生膨脹的情況,但是產生微細氣泡需要能量,經濟成本較高。
沉澱法：能夠分離那些顆粒密度大於水能沉降的顆粒,而且固液的分離一般不需要能量,但是一般沉澱池的佔地面積較大。
氣浮法的缺點：耗電多，比每立方米廢水比沉澱法多耗電0.02～0.04KWh，運營費用偏高;廢水懸浮物濃度高時，減壓釋放器容易堵塞，管理復雜。
與沉澱法相比較氣浮法的優點：
1）、氣浮時間短，一般只需要15分鍾左右，去除率高；
2）、對去除廢水中的纖維物質特別有效，有利於提高資源利用率，效益好；
3）、應用范圍廣。
與氣浮法相比較沉澱法的優點是這一物理過程簡便易行，設備簡單，固液分離效果良好。氣浮過程中增加了水中的溶解氧，浮渣含氧，不易腐化，有利於後續處理;氣浮池表面負荷高，水力停留時間短，池深淺，體積小;浮渣含水率低，排渣方便;投加絮凝劑處理廢水時，所需的葯量較少。
❾ BAF污水處理優缺點
BAF污水處理的優點：
1、出水水質好；
2、佔地面積小，基建投資省；
3、不產生臭氣、環境質量高；
4、運行費用低；
5、抗沖擊負荷能力強，無污泥膨脹問題，耐低溫；
6、易掛膜，啟動快；
7、模塊化結構，便於後期改、擴建；
8、採用自動化控制，易於管理。
BAF污水處理的缺點：
對進水水質要求較高，需要進行混凝沉澱預處理；脫氮除磷能力相比傳統工藝有所欠缺，脫氮方面需要設置DN池，運行過程中需要投加碳源，除磷方面需要在預處理過程投加化學除磷葯劑，葯劑成本高；曝氣生物濾池由於濾料粒徑較小，往往會發生濾料堵塞，若長期反沖洗不到位，會導致濾料板結而無法運行；需配備反沖洗系統，運行上對自動化的要求較高。
參考鏈接：
BAF_網路
http://ke..com/view/70727.htm#3_2
❿ 污水處理生物膜法的優缺點
污水處理生物膜法也是城市污水二級生物處理的一種常用方法，具有以下優點：
一是生物膜對污水水質、水量的變化有較強的適應性，管理方便，不會發生污泥膨脹。
二是微生物固著在載體表面、世代時間較長的微生物也能增殖，生物相對更為豐富、穩定，產生的剩餘污泥少。三是能夠處理低濃度的污水。
污水處理生物膜法的不足之處在於生物膜載體增加了系統的投資；載體材料的比表面積小，反應裝置容積有限、空間效率低，在處理城市污水時處理效率比活性污泥法低；附著於固體表面的微生物量較難控制，操作伸縮性差；靠自然通風供氧，不如活性污泥供氧充足，容易產生厭氧。