日本排放核廢水日期

C. 日本排放核廢水 為什麼中國沒反應

因為日本福島核電站的放射性廢水先隨著洋流向東流到美國去了.然後才會版流回太平洋西岸權,等流到中國海岸早就被稀釋的可以忽略不計了.連美國都沒說什麼,中國也不便說什麼.
而且此前美國\法國已經在太平洋里進行了數百次大氣層或水下核試驗,放射性污染比福島核電站的要嚴重的多.

D. 日本能不能把核廢水丟到沙漠里

據日本共同社等多家日本媒體報道，日本政府基本決定將福島第一核電站核污水凈化後含有放射性物質氚的處理水以排放入太平洋的方式來處理。最快本月內將舉行相關閣僚參加的會議最終敲定。該消息一出就引發外界對於日本福島核廢水排入海中風險的高度關注。福島核電站廢水真的只有排入太平洋這樣一種處理方式嗎？一旦排入大海是否將會引發毒害「整個太平洋」的災難呢？

120餘萬噸核廢水將排入太平洋？

近日，日本政府終於公開放風：將於本月內正式決定福島核電廠內儲存的約130萬噸含放射性物質氚的核廢水向大海投放的具體時間。也就是說，目前雖沒有正式決定，但日本政府已經不再猶豫不決，計劃於2022年開始向太平洋排出核廢液。

《朝日新聞》17日稱，日本政府今後將在聽取反對海洋排放特別強烈的漁業團體等意見後，召開相關閣僚會議，進行最終判斷。最早將於本月27日召開內閣會議進行最終決定。

所謂核污水，是指流入廢堆的高污染廢水。東京電力公司通過多核素去除裝置（ALPS）處理後將水保存在儲存罐中，蓄積的水達到120多萬噸。由於地皮製約，現在東京電力公司可以新建儲存罐的最大儲量為137萬噸。《讀賣新聞》17日稱，現在每天新增140噸污染水，東京電力公司估算到2022年9月將達到儲存罐上限的137萬噸。未來海洋排放將持續30年。

只有排入大海一種處理方案嗎

日本為了降低核廢水中的放射性物質，2015年開始，投入使用了一種名叫「多核素去除裝置（ALPS）」的設備。原理概括地講，就是利用特殊材料通過「吸附」「共沉澱預處理」等工藝，能夠將鍶、銫等60餘種放射性物質濃度降至一定的標准值以內，但其中的放射性物質氚基本除不掉。因此，總體上依然達不到環境排放標准。

據聯合國新聞網報道，日本此前設想的核污水處理方案包括排入大海、蒸發後排入大氣、埋入地底以及在核電站內新建儲水罐等，日本政府一委員會在今年2月發布報告稱，「排入海洋或大氣是最現實的選擇」。

英國《金融時報》16日稱，為日本政府提供建議的科學家考慮了一系列處理方案，包括將其蒸發到大氣中或埋入地底。但將廢水稀釋然後排放到海洋中，被認為是最安全、最經濟的方法。

果真除了向海洋排放別無其他方法可選了嗎？有分析認為，站在東京電力的角度，確實沒有地方可用，但站在日本政府的角度，福島核電廠周邊還有廣闊的可利用空間，這里的一些地區核輻射量依然很高，至今被日本政府指定為「暫時不可居住地區」。如果在這里擴建新的儲存點不僅條件具備，並且在處理過程中風險也是可控的。比如，核電站解體時間是大約30-40年，而且目前已經基本知道10年間核廢水的增長量，處理方法也會不斷改進。就是說，今後最多再建設4500-6000個儲存罐，就可以全部容納核廢液，這些土地既然不能住人，何必讓其荒廢呢？尤其是放射性物質氚的半衰期約為13年，就是說在下一個10年，目前保存在福島核電廠內的核廢液的放射性將降低50%（20年以後再降25%……）。日本的研究機構可以充分利用這段寶貴的時間，開發新的放射性污水處理方法，也可以通過國際合作加速這一過程。

後續危害引發關注

今年8月的美國《科學》雜志刊文稱，福島核電站核污水處理罐中還含有多種放射性成分，需要更多關注將這些污水釋放到海洋可能帶來的潛在危險。

在這些放射性污水中，有一種同位素——氚備受關注。雖然在這些放射性污水中，氚的含量處於最高水平，但它並不容易被海洋動物和海底沉積物吸收。它是一種危害較小的放射性元素，這也是日本政府認為能排放污水的原因。

實際上，除了難以去除的氚之外，2018年科學家發現在處理後的污水中還存在一些放射性同位素，包括碳14、鈷60和鍶90。雖然這些同位素的含量遠低於氚的含量，但它們在不同污水處理罐中的含量可能存在很大差異。

根據東京電力公司的估計，有超過70%處理後的放射性污水，還需要通過第二次處理減少其中的放射性同位素含量，才能滿足釋放到海洋的標准。和氚不同，它們需要更長的時間降解，並且它們很容易進入海洋沉積物，且與海洋生物如魚類具有很強的親和力。

E. 日本核廢水排放，會影響中國沿海城市嗎

你好，日本核廢水排放，會影響中國沿海城市嗎？大的影響不會有，只是吃海鮮的就沒那麼放心了，我也只要今天的答題任務能順利通過！

F. 日本要將百萬噸核廢水排進太平洋，其它國家的核廢水是怎麼處理的

在處理這種具有輻射的核廢料問題上，許多國家都遵循著國際安全基本原則，盡可能降低這些廢料所帶來的輻射風險，一般會採用深層掩埋或是將其密封後沉入海底的方式，而像日本這樣直接將核廢水排入海洋實際上會帶來很多污染問題，不管是對於海洋生物還是人類自身都會造成一定影響。

相比起直接排放入海，建設處置庫對環境以及人類活動所造成的影響絕對是小了很多，而福島目前的地表已經不適宜居住，將這片區域用於建設處置庫也是不錯的選擇，既然有更好的更合適的解決方法，日本再選擇如此輕松卻不計後果的解決方式自然也會受到國際環保組織的質疑。

G. 日本核廢水是冷卻反應堆產生的，為什麼廢水不可以循環利用，重新加進去呢

2011年3月，日本東部海域發生9級特大地震並引發海嘯，東海岸福島核電站遭遇沖擊發生核泄漏事件。6年過去了，核泄漏問題一直懸而未決，日本人更是偷偷向太平洋排放了數萬噸核廢水！英國《每日郵報》報道稱，日本政府正在敦促核電站相關部門，逐步排放福島核電站事故6年中產生的100萬噸廢水，將它們全部倒入太平洋中。這些廢水來自反應堆內部，其中一部分可以循環冷卻使用，另外一些則用儲水罐儲存。

有人說日本往太平洋倒的萬噸核污水就像「在奧運會游泳比賽的池子里投進一片阿莫西林」，但更多的人認為「任何腦子正常的人都知道這會造成危害」。俄羅斯專家認為，向太平洋排放核污水比向空氣中散發輻射物質更危險，將會產生災難性後果，需要數百年時間才能消除。

H. 日本10月後或正式決定核污水排放入海，要破壞環境嗎

並不是破壞環境，日本政府在做出這個決定的時候，表示核污水並不會對海洋的生態環境和海洋生物造成影響，只不過日本政府排出的核污水中含有放射性物質，所以對於人類和海洋生物將會造成很大的影響。甚至還會威脅到人類的健康，所以日本的這個決定遭到了日本民眾和漁民，以及太平洋周邊國家的反對。

雖然日本政府表示核污水不會威脅到海洋生物和海洋環境，但是這話應該是不可信的。而且帶有放射性的物質的核污水一旦排放到海洋中的話，不僅會影響到海洋生物的生存，甚至還會破壞海洋生態環境。

而人類原本就是食用海洋生物的，如果海洋生物長期待在有放射性物質的海洋中的話，那麼對於人類自身的來說，會產生很大的影響。對於漁民來說，海洋也就會有輻射，是會影響到漁民的生活和健康的。

對於現代今天，原本就因為全球氣候變暖問題，讓人類的生存已經產生了危機，而日本的這一行為無疑是在加劇全球氣候變暖的步伐，所以這個辦法是不可行的。

I. 中方對日本將核廢液排放到太平洋對我國有何影響

福島核電站的污水排入太平洋，不會對我國產生直接危害。核電站的污水都是經過各種程序嚴格處理過的 。

日本政府擬將福島核污水排入太平洋，這一設想不僅引發周邊國家擔憂，而且導致全球憂慮。國際綠色和平組織於2020年10月23日警告稱，福島核反應堆排放到海里的污染水，含有放射性物質，有可能損害人類的DNA。

核污染後果重大，而且范圍廣泛，時間久遠。周邊國家也表示了嚴重關切，希望日本政府在與周邊國家充分協商的基礎上慎重決策。

聯合國關注危險物質處置等問題的相關特別報告員就曾發聲，敦促日本政府不要無視在核廢料處理問題上的義務，不要借著疫情之機，不經過國際磋商，就強推核廢水入海。不僅如此，日本國內福島附近的漁民和民眾也強烈反對日本政府把核污染水排入太平洋。

(9)日本排放核廢水日期擴展閱讀：

日本國內、鄰國和聯合國的反對意見當然是合理的，也有科學依據，不能保證含有放射性核物質的水會影響人類健康、生命和進化。但至少，核污染會導致基因突變，對海洋生物和海洋環境造成數千年的負面影響。

新的安全控制「身體」之後,福島核污染提供了一個示例和借鑒,由聯合國核安全與日本和其他國家合作,提出了可行的計劃,或在當地植物構建「遏制」新的安全的身體,永遠密封,放棄核電站和核污染水在一定的地方,日本建立「新安全控制的身體」密封水的污染。

J. 日本核污水排放對我國會產生什麼影響

對於日本的發展，雖然這個國家比較小，但是他們的發展真的是很厲害的，不管是科技還是生活方面確實有不少值得學習的地方，但是也有很不好的點，那就是核污染的情況，尤其是最近的日本核污水問題，人們會疑惑日本核污水排放對我國會產生什麼影響？我覺得對於水質會有不少的問題，還有這可能具有一個潛伏期，可以仔細來分析一下。

所以這方面真的建議好好管理，對於所有人的生命健康都是一個潛在的危害，確實可以做到目前沒問題，但是後面如果爆發了問題，這時候誰來解決，誰來負責，這些都是不得不思考的問題，這起碼我是這么覺得，國家的人民安全這個永遠是第一位，尤其是我們國家。