日本核廢水聯合國

① 全球性的災難！日本如果真將核廢水倒入太平洋，結果會怎樣

日本政府擬將福島核污水排入太平洋，這一設想不僅引發周邊國家擔憂，而且導致全球憂慮。國際綠色和平組織於2020年10月23日警告稱，福島核反應堆排放到海里的污染水，含有放射性物質，有可能損害人類的DNA。

核污染後果重大，而且范圍廣泛，時間久遠。周邊國家也表示了嚴重關切，希望日本政府在與周邊國家充分協商的基礎上慎重決策。聯合國關注危險物質處置等問題的相關特別報告員就曾發聲，敦促日本政府不要無視在核廢料處理問題上的義務，不要借著疫情之機，不經過國際磋商，就強推核廢水入海。不僅如此，日本國內福島附近的漁民和民眾也強烈反對日本政府把核污染水排入太平洋。

(1)日本核廢水聯合國擴展閱讀：

日本國內、周邊國家和聯合國的反對當然是有理由和科學根據的，而且，誰也無法擔保含有放射性核物質的水會對人類健康和生命，以及演化有何影響。但至少可以判斷，核污染水可能導致基因突變，對海洋生物和海洋環境產生負面影響，且影響可長達數千年。

「新安全圍堵體」為善後福島核污染提供了榜樣和借鑒，可以通過聯合國、其他國家與日本核安全領域合作，提出可行的計劃，或者在福島核電站當地建造「新安全圍堵體」，把廢棄的核電站永遠封存起來，或者把核污染水轉運到日本本土某一地方，建造「新安全圍堵體」把這些污染水封存起來。

② 美國無計劃介入日本排放核污水，全人類的安全應該如何保障

美國無計劃介入日本排放核污水，這對於我們全人類的安全來說都是有一定的影響。在日本打算將核污水排入海之後，所有的國家，包括各個國家的人民對於這樣的現象也是有一定的看法。在很多網路平台和社交平台時候都能夠看到大家有各種各樣的觀點。那麼在現在這個社會，我們全人類的安全應該有以下幾個方面來進行各種保障。

第一，從單個國家的角度來看，現在需要我們每個國家的所有人民都進行共同的努力，其實我們有一個很明確的感受就是現在的生活環境相對於幾十年前已經有了很大的改變，現在全球變暖的問題也是越來越嚴重，並且也是產生了非常嚴重的後果。溫室效應，全球變暖所帶來的影響也是讓我們大家有了一個非常深刻的體會，大家都能夠感受到現在的溫度是非常高的，也是出現了近幾年當中今年的氣溫是最高的，所以說這樣的問題我們應該進行反思。那麼在這樣的影響之下，就需要每一個國家的各個居民都進行一定的措施。現在也是每個國家都需要提倡提高國民素質，進而減少對環境的污染，這是最主要的方面。因為環境是大家的，我需要我們共同來維護。

③ 日本決定將核廢水排入海洋，中國外交部如何回應

日本決定將核廢水排入到海洋當中，其實對海洋生物以及水中的一切都是有影響的，中國外交部表示嚴厲的禁止。但是中方並沒有放在明面上說這件事情，反而是讓日本的領導多考慮一下，釋放這一些和廢水到海洋當中會有什麼樣的危害。並且要求他們去評估一下，再去對這樣的一些核廢水進行處理，否則如果排放的不合格，中國是嚴禁日本進行核廢水的排放的。因為核廢水一旦排向海洋中，是非常影響海洋的健康問題的，再加上人們在日常生活過程當中，生活會靠著海比較近，也會對海水有所接觸。

倘若日本真的要強制性的進行這樣的行為，那麼中國外交部也會拼盡自己的全力去制止他們，防止他們對中國產生一系列的危害。

④ 聯合國敦促日本就處置核污染水進行國際協商，協商是變相的退讓嗎

在4月22日世界地球日的當天，聯合國有毒物品和人權問題特別報告員馬雷斯·奧雷利亞納接受采訪的時候表示，日本政府以海洋排放方式處置福島第一核電站的核廢水，這樣的方式會給地球的生態和衛生帶來巨大的災難。希望日本擔負起相關的國際義務，將對採取的措施進行國際協商。

人們之所以會談“核”色變，就是因為核的傷害力非常的大。核廢水裡面還有對放射性物質對於人體的傷害是非常大的，而且，以現在的醫學條件，就算發現感染了及時就醫也沒有什麼治癒的可能。所以，對於日本這種傷害了公眾健康安全的行為需要進行約束和反抗。

這次的協商也不會是一種退讓，反而，也會是對日本約束的有利條件。在這次的協商會上，對於各國提出的一些分析和建議，日本方面應該也會考慮，能夠對核廢水排到太平洋的行為及時止損，這也是這次協商會議開起來了條件，所以，這次的協商也不會是一次退讓，而且這次的發起者還是主張保護生態環境的，退讓也是不太可能的。

⑤ 聯合國發出警報：57天將污染整個太平洋，日本為何要這么做

日本這么做的主要原因是和廢水的儲存面積已經不夠了。眾所周知，日本面積小，人口密集，這種廢水只能儲存在特定的容器中，造成一定的土地壓力。其次，處理後的廢水在理論指標上達到了國際標准，排放入海符合國際慣例。還有就是殘留的氚對自然環境的影響比其他放射性物質低。

日本此舉無異於殺雞取卵。現在看來，核污水儲存的問題已經解決了。它將面臨日本乃至全世界的經濟和生態破壞，民眾們的漁業肯定會迎來蕭條的時期。那麼中國是完全可以通過人工養殖淡水魚來暫時緩解，但對日韓來說無疑就是災難的降臨。

⑥ 聯合國人權專家對於日本處理核廢水的決定持什麼態度

近日日本政府正式宣稱將把福島核電站儲存的核廢水全部排入太平洋。此消息一出，在全世界范圍內引起了激烈的討論。

作為距離日本最近，受到沖擊最大的國家——韓國的反對聲尤為激烈。韓國政府方面對於日本的這項決定表示強烈的反對和譴責。

韓國民眾群情激憤，在日本的駐韓大使館前舉行遊行示威活動，他們認為這是一場日本主導的核恐怖活動。韓國各大超市宣布將繼續停止進口日本海鮮，此前在國內較為暢銷的日產海鮮全部被國產或其他國家進口產品所取代。

日本政府決定將核廢水排入大海的決定，是百害而無一利的。不管是對日本的國際形象，還是從長遠發展方面來考慮，都是得不償失的。

日本現在只局限於自身的短期利益，沒有考慮過一旦排放核廢水其實最終損失最大的還是四面環海的自身。

專家們指出:“決不能把新冠肺炎疫情當成借口，分散人們對那些將對人類和地球後代產生深遠影響的決定的注意力。向海洋中傾倒核廢物將對日本當地漁民的生計造成嚴重影響，同時也會對日本民眾和海外民眾的人權造成嚴重影響。”

⑦ 日本欲將百萬噸核污水被排進大海，聯合國對比有何表示

聯合國對於日本此舉表示：若是將百萬噸核污水排入太平洋，將對生態造成嚴重污染。奉勸日本另需它法。

三，因為數量之大，據統計，若是日本將這123萬噸的核污水排放至太平洋的話，會殃及周邊國家的漁民行業，更會導致生態失衡並且遭到破壞，而針對聯合國與韓國方面的發聲和反對，日本基本上是左耳進右耳出，根本不當回事，具體也不知道日本方面到底是怎麼想的了。畢竟一旦洋流受到污染和破壞，從大局觀上來說可能會殃及全球。綜上所述，不知道大家對此有什麼看法呢？歡迎討論補充，歡迎關注！

現在為止辦法還很多，相大海排放核廢水這個做法在現在看來是最不好的方式，日本你應該慎重考慮了，不要被眼前的一點蠅頭小利，就讓全世界人民跟著你遭殃。