核廢水可以發射到太空嗎

A. 為什麼不把廢棄核燃料用火箭扔到外太空

首先核廢料很多，雖然一座核反應堆一年只燃燒一噸多核燃料，但是核電站卻很多此為其一，其二核廢料不僅僅是核燃料，與核燃料接觸的液體和設備，也會沾染上放射性，核電站為了消減放射性，直接接觸核燃料的液體是不能直接發電的，而是採用多回個路，不同迴路液體相互封進行閉換熱，為了消減放射性每年都要更換一定迴路內的液體，而這也是極其危險的核廢料，另外使用到一定年限，核反應堆的外殼，管道等也會成為危險的核廢料。加起來噸位很多
另外火箭發射成本確實很高，發射一噸物質進入外太空，（近地軌道就不用考慮了，佔用軌道資源，還會與衛星發生碰撞，甚至時間常用也會慢慢掉下來）往往需要幾十噸的燃料，加上火箭製造費用，以長征火箭為例也是要上億元的，而目前地球已經是處在能源危機的邊緣了，此項開銷得不償失
再者任何國家也不敢保證火箭發射百分之百安全，失敗一次恐怕造成的核污染不會比切爾諾貝利核電站事故好多少

B. 為什麼核廢料不發射到太空，最好射到太陽上去

一個成本太高
另一個發射失敗，核廢料會在高空泄露，後果不堪設想

C. 在未來人們是否可以將核廢料發射至太陽上銷毀

目前全球擁有超過四百座核電站，產生了超過100萬噸的高能核廢料需要被處理，面對這些難以處理的高能放射性廢物，人類只能做到封存放置，有人想把核廢料投進太陽銷毀或者運輸到太空，讓這些危險的垃圾飛出地球不是更好嗎？

其實核廢料並不是完全無用的垃圾，是可以循環利用的，這種技術被稱作「動力堆/乏燃料/後處理技術」。我國在這方面的技術領先國際，這種核廢料不像是煤渣沒有用處，我們可以重新回收燃燒後的鈾、鈈材料，這讓我國的僅夠50-70年使用的鈾資源儲量，使用年限延長到了3000年。

鈾235在全球也是一種非常有限的資源，是未來的重要燃料來源，所以把它丟出地球將是極大的浪費。回收循環利用來創造更多有利於人類的能源才是最好的解決方式，未來的技術可能會讓核能變成安全的清潔能源。

受限於目前的技術，核廢料的處理仍然不樂觀，除了地下掩埋似乎沒有更好的辦法。

D. 把廢水排到太空會造成污染嗎

就現在排放廢水的速度，是不會造成太空污染的。因為宇宙垃圾的萬有引力會像清潔工一樣定時的對太空大掃除一次，所以不會造成污染。

E. 核潛艇可以在太空中生存嗎

問題是，核潛艇最小的也有2670噸，目前為止最強大的運載火箭低軌道發射能力也不過108噸，您怎麼把核潛艇發射到太空里呢？

F. 為什麼不把核廢料送到外太空進行處理

我覺得這是原則問題，雖然核廢料的影響很大但是一旦丟到外太空，可能造成的影響更大，我覺得人類還是有自知之明的。

G. 核彈可以上太空嗎

需要航天器把核彈放到太空中才行。不過太空沒有空氣，核彈爆炸沒有沖擊波

H. 將核廢料發射到太陽銷毀能夠實現么

現有的技術不支持，溫度太高，還沒過去就已經融化了。

一是這種方法非常昂貴。就拿去年發射的用於觀測太陽的帕克號（帕克太陽探測器）來說，讓汽車大小的太空飛船到達那麼遠的地方就花了15億美元。

發射一個物體去到像太陽那麼大的物體（地球大小的130萬倍）看起來似乎很簡單。但實際上這非常難。帕克號（NASA的一個機器飛船用於調查太陽的外冕）必須經過金星七次降至合適的速度後才能接近太陽。

另一個原因是火箭有時會在發射載具上或大氣層爆炸。這會向環境中釋放廢料讓問題變得更糟。

I. 人類為什麼不把核廢料發到太空去

內樣成本太高，並且核廢料不好收集，送到太空也是需要東西運送的，更何況太空也有一定的限制，宇宙不是無窮的，假如宇宙有危害，地球也一樣會受到威脅