為什麼不能把核廢水送入太空

1. 為什麼不把核廢料送到外太空進行處理

我覺得這是原則問題，雖然核廢料的影響很大但是一旦丟到外太空，可能造成的影響更大，我覺得人類還是有自知之明的。

2. 核原料來自地球,核廢水為什麼不能排入大海

因為這會讓整個核廢水排放的區域和與其接壤的國家地區，乃至全世界都受到核污染。內

一旦把核容污水排放到海里，那麼水中所含的放射性物質將直接對海洋生物造成污染，如果這些被污染的海洋生物被人類食用，將會對人體產生不可逆的損傷。相當於吞食了高濃度的輻射物質，所帶來的危險是無法估量且不敢想像的。

把污水直接排放到大海中，海洋中的各種生物因為受到的污染程度不同，有的基因突變，有的話直接死亡。通過放射性物質在海洋生物的身上傳遞，越來越多的生物會受到核輻射的污染。也有可能通過深海魚類攝入到我們人類的身上。

核污染就像一個無底洞一樣，通過食物鏈接一個個傳遞到下一個，讓污染面積擴大，直到所有的污染源全部死亡才會停止。

(2)為什麼不能把核廢水送入太空擴展閱讀：

防治措施

1、嚴格控制能引起核污染的原料生產加工使用 。

2、通過立法限制核的使用和核原料的買賣，交易。

3、使用核能源要確定其安全性，以安全最大化為原則。

4、加快核能的科技研究，更深入的了解其原理，以更好的掌握和利用核能。

5、避免核戰爭。約束有核國家關於核武器的研製和開發。

6、進行核試驗和開發核能，應盡量使之在比較偏僻的地方進行，如果有事故，使其造成損失最小。

3. 為什麼不把核廢料送入遙遠的星球

送入太空

宇宙本身就會產生放射性物質，同時也可以充當地球核廢料的一個儲存倉庫。《大眾科學》網站俏皮地指出，至少地球上核燃料填埋點與人們不斷增長的不滿情緒和永無休止的遊行相比，太空對核廢料的「入侵」會默默接受。如果穿越太陽系，或者墜入太陽之中，核廢料便很難對地球上的生物帶來很大威脅，這一點毋庸置疑。當前面臨的問題是，如何將核廢料送入太空。使用火箭發射這種方式有時會遭遇失敗，例如發射架或許會起火、火箭或許會墜入大海或者在大氣層中發生爆炸。發生這種事故的後果將無法估量。將失敗率降為零的可能性當然也不大。因此在能夠實現100%安全之前，通過發射將核燃料棒送入太空仍舊是一種非常危險的解決方案。

即使太空發射的安全性達到標准，在將來的某一天，我們也許需要重新找回這些物質。鈈、銫、鍶等本身就是有限資源，如果裂變反應堆技術先進到一定程度，它們會成為燃料。因此研究人員表示，我們似乎需要將核廢料留在「身邊」以便在需要的時候使用，這才是一種合理做法。

4. 福島核污水罐為什麼不送到其它行星上

那得多大成本啊，而且你要知道重量是飛行器著陸的大敵。

5. 核反應堆為什麼不能送入太空

衛星基本用不上自身動力，有太陽能電池板足矣

6. 中國現在有回收衛星的技術，為什麼不把核彈像衛星一樣全發射到太空，要打哪個國家時只要把衛星(核彈)...

您好，對於您的問題我做如下回答
1.衛星回收技術，需要運載火箭有很高的導航精度，能准確地把衛星送到預定的軌道；還需要實時監控軌道，防止發生偏離。如果要返回，也是一個浩大的工程，要求地面和衛星配合，使衛星能准確地轉變成返回的姿態；要求執行返回使命的各種儀器設備准確無誤地工作，不得有絲毫的差錯。這套控制過程難度，遠遠大於發射洲際彈道導彈，如果在衛星裡面裝核彈，萬一出現問題，意外墜落或者落點出現偏差，那將是多麼巨大的影響。
2.你設想的整套復雜過程容易被敵人破壞和干擾

（1）由於回收衛星一般是低軌道衛星，因此容易被他國反衛星武器攻擊。
（2）目前沒有返回衛星末端機動技術規避反導系統，在攻擊時極容易被攔截。
（3）由於要保持回收衛星的軌道，需要其和地面通訊聯系，這信息可能被國外截取，暴露機密甚至衛星被劫持。
3.目前我國東風31洲際導彈，還有潛艇搭載的巨浪2洲際導彈，是可以打到美國本土的，沒有研製這種武器的必要。
4.核武器之所以能起到戰略威懾作用，不在於要把它擺出來，只需要證明你有就可以了，這樣把核武器發射到太空，完全失去了核武器的保密性，而且還給了敵人各種機會竊取你的核武器機密。
5.中國本來就加入了防止核擴散條約，作為主導和平的國家，這樣做會引起國際社會的極大不滿甚至引起軍備競賽，帶來全球性危機，這是極不明智的。
6.綜上所述，你想像的這類武器從技術上將成本巨大，危險性高，容易被破壞。從社會角度講暴露國家機密，破壞世界局勢。不具備可實施性。

7. 為什麼不把廢棄核燃料用火箭扔到外太空

首先核廢料很多，雖然一座核反應堆一年只燃燒一噸多核燃料，但是核電站卻很多此為其一，其二核廢料不僅僅是核燃料，與核燃料接觸的液體和設備，也會沾染上放射性，核電站為了消減放射性，直接接觸核燃料的液體是不能直接發電的，而是採用多回個路，不同迴路液體相互封進行閉換熱，為了消減放射性每年都要更換一定迴路內的液體，而這也是極其危險的核廢料，另外使用到一定年限，核反應堆的外殼，管道等也會成為危險的核廢料。加起來噸位很多
另外火箭發射成本確實很高，發射一噸物質進入外太空，（近地軌道就不用考慮了，佔用軌道資源，還會與衛星發生碰撞，甚至時間常用也會慢慢掉下來）往往需要幾十噸的燃料，加上火箭製造費用，以長征火箭為例也是要上億元的，而目前地球已經是處在能源危機的邊緣了，此項開銷得不償失
再者任何國家也不敢保證火箭發射百分之百安全，失敗一次恐怕造成的核污染不會比切爾諾貝利核電站事故好多少

8. 把廢水排到太空會造成污染嗎

就現在排放廢水的速度，是不會造成太空污染的。因為宇宙垃圾的萬有引力會像清潔工一樣定時的對太空大掃除一次，所以不會造成污染。

9. 日本將核廢水倒入大海，為什麼遭到全球的反對

日本將核廢倒入大海將帶來大海的污染，所以全球都反對日本的這一做法。對於日本來說ball, 我費水倒入大海，雖然是很方便了，但是這種做法很嚴重的，污染了海洋的環境會被海洋人士，海洋組織所譴責。所以迫於壓力，日本是不會將核廢水導入海洋中。

日本地震後福島核電站發生的核污染，這個地區帶來了深重的災難今天這些放射性輻射都沒有，日本。如果把和廢水倒入海洋中將污染，整片海運對於中國澳大利亞來說這是不可能接受的，所以很多人都反對。

10. 人類為什麼不把核廢料發到太空去

內樣成本太高，並且核廢料不好收集，送到太空也是需要東西運送的，更何況太空也有一定的限制，宇宙不是無窮的，假如宇宙有危害，地球也一樣會受到威脅