❶ 污水生物处理各方式优缺点对比
污水处理工艺方案技术比较表
氧化沟 生物接触氧化法 A/O法
技术适用性 国内外使用情况，水量、水质的适应程度 运行管理复杂， 国外采用较多，适应中、小规模污水处理厂，对水质水量的变化适应能力较差 运行管理简单，国内外采用较多，对水质水量变化适应性强，适用于工业废水处理与深度处理 运行管理复杂，国内外采用较多，对水质水量的变化适应能力较差，适应大中小规模污水厂
二 水质目标
出水水质 满足污水排放标准的保证率 出水水质好，对于工业废水处理运行缺乏经验，且运行复杂，工程实例少 适用于处理难生化降解的低浓工业废水，出水水质好 适合一般城市污水，出水水质好，能高效脱氮，污泥产量小且稳定。污泥无需消化
对外界条件的适应性 气温、水温、营养、水量变化等对出水水质的影响 出水水质稳定，对外界条件变化适应性较强 出水水质稳定，对外界条件变化适应性好 出水水质稳定，对外界条件变化适应性强
三 工程实施
分步实施 分步实施的可能 可分组实施 可分组实施 可分组实施
施工难易 施工的难易程度 容易 容易 容易
占地面积 处理万吨水量占地 ≤8亩 ≤8亩 ≥12亩
四 环境影响
对周围环境的影响 指噪声及臭味等 噪音及臭味低 噪音及臭味低 噪音及臭味低
污泥的影响 污泥的产量及稳定性 污泥量小，污泥稳定性好 污泥量小，污泥稳定性好 污泥量略多，污泥稳定性好
五 运行管理
运转操作 指运行和操作的方便程度 运行复杂，需根据水质调整，对员工技术要求高。 简单 简单
维护管理 设备维修难易及工作量 设备多，系统复杂，维修量大 设备较少，维修要求相对低 设备较少，维修要求相对低
❷ 污水处理的SBR工艺的优缺点有哪些
SBR 工艺处来理污水, 其核心处自理设备是一个序批式间歇反应器 , SBR 省去了许多处理构筑物, 所有反应器都在一个SBR 反应器中运行, 通过时间控制来使SBR 反应器实现各阶段的操作目的。整个运行周期由进水、反应、沉淀、出水和闲置5 个基本工序组成, 都在一个设有曝气或搅拌的反应器内依次进行。SBR最大优点就是：对水质水量比变化的适应性强，分时控制。特别适用与水量变化较大的场所。 缺点：不适合大型污水处理厂使用，而且不连续出水, 使得SBR 工艺串联其他连续处理工艺时较为困难
❸ MBR膜污水处理工艺优缺点有哪些
膜的种类繁多,按分离机理进行分类,有反应膜、离子交换膜、渗透膜等；按膜的性质分类,有天然膜(生物膜)和合成膜(有机膜和无机膜) 按膜的结构型式分类，有平板型、管型、螺旋型及中空纤维型等。
MBR工艺的优点：
（1）由于膜的分离作用，分离效果远好于传统沉淀池，出水水质稳定，出水效果好。
（2）该工艺剩余污泥产量低，降低了污泥处理费用。
（3）占地面积小，不受设置场合限制
（4）操作管理方便，易于实现自动控制
（5）比较适用于提标改造，MBR膜装置可以内置也可以外置，无需很大的占地即可放置，解决了大部分提标改造项目占地紧张的问题。
MBR工艺的缺点：
（1）膜组件造价高，膜生物反应器的基建投资高；
（2）MBR膜孔径较小，膜易堵，需要水洗和药洗，必要的时候还需要人工离线清洗，需要有一定技术基础的人来维护。
（3）MBR工艺的能耗高， 需要投加药剂来清洗膜组件，膜组件运行需要自吸泵、反洗泵、加药泵等，增加了用电功率。从而导致了运行费用比传统工艺要高。
（4）更换费用高，MBR膜一般需要2—3年更换一次，更换费用较高。
❹ 污水处理各工艺的优缺点
1. 氧化沟工艺
简单来说属于活性污泥处理法的一种变型。
优点：简化预处理，占地面积少；有较好的脱氮除磷效果。
缺点：和传统活性污泥处理法一样，在解决污泥的二次污染处理上，并没有进一步的解决污泥处理问题。
2. A2/O工艺
通过厌氧—缺氧—好氧进行生物脱氮除磷的工艺。
优点：工艺成熟，运行稳定，有机污染物去除率较高，拥有较好的耐冲击负荷，污泥沉降性能好。
缺点：反应池容积比A/O脱氮工艺还大，污泥回流量大，能耗较高，沼气回收利用经济效益差，污泥渗出需进行化学除磷。
3. 传统活性污泥法工艺
利用活性污泥去除污水中有机物的处理工艺过程。
优点：工艺成熟，运行经验丰富，有机物的去除率高，曝气池耐冲击负荷能力较低，适用于处理进水水质稳定、要求较高的大城市污水处理厂。
缺点：供氧大于需氧，造成浪费；污泥曝气池停留时间长，容积大占地广，建设费用高以及电耗大，不利于经济考虑。脱氮除磷率低。
4. SBR工艺
SBR工艺核心是反应池，是集均化、初沉、生物降解、二沉等功能于一池，无污泥回流系统，适用于间歇性排放和流量变化大的场所。
优点：生化反应推动力增大，效率提高，池内厌氧，好氧处于交替状态，净化效果好，沉淀时间短，效率高，出水质量好，耐冲击，工艺调整运行灵活，设备少，造价低。
缺点：间歇周期运行，自控要求高，电耗增大，脱氮除磷效率不高，污泥稳定性不如厌氧硝化好。
5. A/O工艺
同时具有降解有机物及脱氮作用的工艺，且运行方便。
优点：效率高，流程简单，投资省，操作费用低。
缺点：没独立污泥回流系统，不能培养出独特功能的污泥，降解率低，提高脱氮效率就须加大内循环比，因此加大了运行费用，缺氧状态不理想，影响反硝化效果。
6. 生物膜法工艺
土壤净化过程的人工强化，主要去除废水中溶解性的和胶体状的有机物污染物，对废水中的氨氮还具有一定的硝化功能。
优点：微生物多样化，生物食物链长，有利于提高污水处理效果和单位面积处理负荷，优势菌群分段运行，提高污染物降解率和脱氮除磷效果。耐冲击负荷，对水量和水质变动有较强适应性，污泥沉降性好，适合低浓度污水处理，易维护，耗能低。
缺点：对环境要求较高，载体比表面积对生物膜处理效果有很大影响，如选用的滤料比表面积达不到要求，需增大处理池面积，投资费用将增大。
所以总结以上工艺，主要有三点是企业需要关心的：
1. 所使用的工艺在脱氮除磷率方面是否达到满意的预期效果
2. 所使用的工艺在电耗、人员操作与设备扩容方面是否有利于企业经济效益
3. 所使用的工艺的时效性，如使用微生物菌处理污水，就要考虑所选用菌类功能的全面性，能否长时间适应和处理复杂的污水问题，一款好的菌类能为企业解决很多问题。
❺ mbr法生活污水处理有什么优缺点
MBR 工艺废水处理具有以下主要特点：
优点：
1 出水水质优质稳定
由于膜的高效分离作用，分离效果远好于传统沉淀池，处理出水极其清澈，悬浮物和浊度接近于零，细菌和病毒被大幅去除，出水水质优于建设部颁发的生活杂用水水质标准( CJ25.1-89 )，可以直接作为非饮用市政杂用水进行回用。 同时，膜分离也使微生物被完全被截流在生物反应器内，使得系统内能够维持较高的微生物浓度，不但提高了反应装置对污染物的整体去除效率，保证了良好的出水水质，同时反应器对进水负荷(水质及水量)的各种变化具有很好的适应性，耐冲击负荷，能够稳定获得优质的出水水质。
2 剩余污泥产量少
该工艺可以在高容积负荷、低污泥负荷下运行，剩余污泥产量低(理论上可以实现零污泥排放)，降低了污泥处理费用。
3 占地面积小，不受设置场合限制
生物反应器内能维持高浓度的微生物量，处理装置容积负荷高，占地面积大大节省;该工艺流程简单、结构紧凑、占地面积省，不受设置场所限制，适合于任何场合，可做成地面式、半地下式和地下式。
4 可去除氨氮及难降解有机物
由于微生物被完全截流在生物反应器内，从而有利于增殖缓慢的微生物如硝化细菌的截留生长，系统硝化效率得以提高。同时，可增长一些难降解的有机物在系统中的水力停留时间，有利于难降解有机物降解效率的提高。
5 操作管理方便，易于实现自动控制
该工艺实现了水力停留时间( HRT )与污泥停留时间( SRT )的完全分离，运行控制更加灵活稳定，是污水处理中容易实现装备化的新技术，可实现微机自动控制，从而使操作管理更为方便。
6 易于从传统工艺进行改造
该工艺可以作为传统污水处理工艺的深度处理单元，在城市二级污水处理厂出水深度处理(从而实现城市污水的大量回用)等领域有着广阔的应用前景。
缺点：
膜-生物反应器也存在一些不足。主要表现在以下几个方面：
1膜造价高，使膜 - 生物反应器的基建投资高于传统污水处理工艺;
2 膜污染容易出现，给操作管理带来不便;
3 能耗高：首先 MBR 泥水分离过程必须保持一定的膜驱动压力，其次是 MBR 池中 MLSS 浓度非常高，要保持足够的传氧速率，必须加大曝气强度，还有为了加大膜通量、减轻膜污染，必须增大流速，冲刷膜表面，造成 MBR 的能耗要比传统的生物处理工艺高。
由于膜通量的提高、膜寿命的延长会大幅度降低MBR的运行费用，因此，在保证出水水质的前提下，膜通量应尽可能大，这样可减少膜的使用面积，降低基建费用与运行费用。因此控制膜污染，保持较高的膜通量，是MBR研究的重要内容。而膜通量与膜材料、操作方式、水力条件等因素密切相关。
能耗
能耗是污水处理工艺的一个重要的评价指标，直接关系到处理方法的可行性。目前，常规分离式MBR运行能耗为3～4 kW•h/m3，淹没式MBR运行能耗为0.6～2 kW•h/m3，高于活性污泥法的0.3～0.4 kW•h/m3。
较高的动力费用是MBR推广应用中遇到的主要问题之一。许多研究结果也表明：能耗是造成MBR运行费用高的主要原因。
分离式MBR的能耗组成：泵的热能损失、曝气能耗、管道阻力能耗、膜组件能耗和回流污泥水头损失能耗，其耗能大小依次为：膜组件>泵>曝气>管道>回流污泥，膜组件能耗占总能耗的40%～50%，其中80%用于膜过滤的能量以热能的方式散发。其中曝气的能耗占总能耗的96%以上。
希望能够帮助到你，资料参考与易净水网资料库
❻ 污水处理的物理法和生化法优缺点
处理30吨的汽车清洗废水，无论物理法还是生化法，其成本取决于你所要达到的处理水质。水质要求越高，投资成本越高。处理成排放水和回用水，使用的工艺以及投资相差很大的。
按楼主所提：厂家给你推荐的物理法和生化法
物理法可能采用的工艺是：隔油--沉淀--过滤--吸附（活性碳吸附）
生化法可能采用的工艺是：气浮--活性污泥法--沉淀（或直接用MBR代替）
需要说明的是，用物理法、生化法是个分类性的东西，楼主不要被厂家混淆了。生化法也需要相应的物理方法辅助才能达到效果的。
建议楼主，最好还是根据实际的情况来选择。如果只是排放，简单的隔油+沉淀+过滤就可以了，如果考虑长远的综合效益，处理后回用于洗车，可以选择隔油或气浮+MBR+消毒。或者在隔油+沉淀+过滤的基础上深度处理成回用水，这样更经济实惠。
❼ 城市污水处理各种方法的优点和缺点谁知道 详细点 要最新的 谢谢
土地污水处理系统优点与不足
与传统的污水处理相比较,污水土地处理系统有
着自身的优势,同时也存在一定的不足。
优点
(1)投资少、建设运营成本低廉
污水土地处理系统类型多样,可充分利用当地地
形,选择那些不适用其它开发的场地作为处理场地,一
般说来,其投资只有常规处理的1 /3～1 /2;同时,污水土
地处理系统的管理简单方便,运行费用低廉,我国处理
能力5～10万m3 d- 1的二级污水处理厂,一般需要100
～150人的编制,而相同规模的污水土地处理系统只需
要10～15人左右的人员编制;维护良好的土地处理系
统的运行维护费用也只有常规处理的1 /5～1 /3 。表
2列出了上述各种污水土地处理系统的处理成本。
(2)处理污水的高效性
污水土地处理系统往往被看成是高效的污水“活
过滤器”,与传统的污水处理方法相比,对各种污染物
有高的去除效率
存在的问题
(1)场地要求严格的问题
因为污水土地处理系统是利用天然土地系统的自
净化功能,所以不是任何场地、土壤都适用污水土地处
理系统,不同的工艺类型,要求不同的土壤、气候、水文
等场地条件。
(2) 土壤堵塞的问题
土壤作为污水土地处理系统组成的基质,对污水
的净化起着物理截留、化学沉淀、吸附、氧化还原等作
用,在这些过程中会引起土壤孔隙的堵塞,进而影响系
统的净化效果,严重的会使该系统停止运行。
(3)水力负荷的问题
在污水土地处理系统中,水力负荷是最重要的参
数,它直接影响着污水土地处理系统的优劣,如果水力
负荷大于系统环境的同化容量,污水会穿透系统,污染
地下水及承接水体,造成二次污染 。
(4)受温度条件限制较大的问题
一般情况下,当温度低于5度时,污水处理的生化
反应就极其缓慢,这就限制了污水土地处理系统在北
方,特别是比较寒冷的地方使用。
AB 法工艺的优缺点
AB 法工艺的优点
不需建初沉池, 基建投资少; 对高浓度有机污染物去除效率高; 系统
运行稳定, 主要表现在: 出水水质波动小, 有极强的耐冲击负荷能力, 有
良好的污泥沉降性能; 有一定的脱氮除磷效果; 运行费用低, 耗电量低,
可回收沼气能源。经试验证明, AB 法工艺较传统的一段法工艺节省运行
费用20%～25%。
AB 法工艺的缺点
( 1) A 段在运行中如果控制不好, 很容易产生臭气, 影响附近的环境
卫生, 这主要是由于A 段在超高有机负荷下工作, 使A 段曝气池运行于
厌氧工况下, 导致产生硫化氢、大粪素等恶臭气体。
( 2) 当对脱氮除磷要求很高时, A 段不宜按AB 法的原来去除有机物
的分配比去除BOD, 因为B 段曝气池的进水含碳有机物含量的碳/氮比
偏低, 不能有效地脱氮。
( 3) 污泥产率高, A 段产生的污泥量较大, 约占整个处理系统污泥产
量的80%左右, 且剩余污泥中的有机物含量高, 这给污泥的最终稳定化
处置带来了较大压力。
❽ 废水处理中气浮法和沉淀法相比各有何优缺点
气浮法：能够分离那些颗粒密度接近或者小于水的细小颗粒,适用于活性污泥絮专体不易沉淀或属易于产生膨胀的情况,但是产生微细气泡需要能量,经济成本较高。
沉淀法：能够分离那些颗粒密度大于水能沉降的颗粒,而且固液的分离一般不需要能量,但是一般沉淀池的占地面积较大。
气浮法的缺点：耗电多，比每立方米废水比沉淀法多耗电0.02～0.04KWh，运营费用偏高;废水悬浮物浓度高时，减压释放器容易堵塞，管理复杂。
与沉淀法相比较气浮法的优点：
1）、气浮时间短，一般只需要15分钟左右，去除率高；
2）、对去除废水中的纤维物质特别有效，有利于提高资源利用率，效益好；
3）、应用范围广。
与气浮法相比较沉淀法的优点是这一物理过程简便易行，设备简单，固液分离效果良好。气浮过程中增加了水中的溶解氧，浮渣含氧，不易腐化，有利于后续处理;气浮池表面负荷高，水力停留时间短，池深浅，体积小;浮渣含水率低，排渣方便;投加絮凝剂处理废水时，所需的药量较少。
❾ BAF污水处理优缺点
BAF污水处理的优点：
1、出水水质好；
2、占地面积小，基建投资省；
3、不产生臭气、环境质量高；
4、运行费用低；
5、抗冲击负荷能力强，无污泥膨胀问题，耐低温；
6、易挂膜，启动快；
7、模块化结构，便于后期改、扩建；
8、采用自动化控制，易于管理。
BAF污水处理的缺点：
对进水水质要求较高，需要进行混凝沉淀预处理；脱氮除磷能力相比传统工艺有所欠缺，脱氮方面需要设置DN池，运行过程中需要投加碳源，除磷方面需要在预处理过程投加化学除磷药剂，药剂成本高；曝气生物滤池由于滤料粒径较小，往往会发生滤料堵塞，若长期反冲洗不到位，会导致滤料板结而无法运行；需配备反冲洗系统，运行上对自动化的要求较高。
参考链接：
BAF_网络
http://ke..com/view/70727.htm#3_2
❿ 污水处理生物膜法的优缺点
污水处理生物膜法也是城市污水二级生物处理的一种常用方法，具有以下优点：
一是生物膜对污水水质、水量的变化有较强的适应性，管理方便，不会发生污泥膨胀。
二是微生物固着在载体表面、世代时间较长的微生物也能增殖，生物相对更为丰富、稳定，产生的剩余污泥少。三是能够处理低浓度的污水。
污水处理生物膜法的不足之处在于生物膜载体增加了系统的投资；载体材料的比表面积小，反应装置容积有限、空间效率低，在处理城市污水时处理效率比活性污泥法低；附着于固体表面的微生物量较难控制，操作伸缩性差；靠自然通风供氧，不如活性污泥供氧充足，容易产生厌氧。