北京阿苏卫污水处理

1. 求方案，限一天

一．居家
1.照明用电

注意随手关灯。使用高效节能灯泡。美国的能源部门估计，单单使用高效节能灯泡代替传统电灯泡，就能避免四亿吨二氧化碳被释放。

白天可以干完的事不留着晚上做，洗衣服、写作业在天黑之前做完。早睡早起有利于身体健康，又环保节能。

2.低碳烹调法

尽量节约厨房里的能源。食用油在加热时产生致癌物，并造成油烟污染居室环境。减少煎炒烹炸的菜肴，多煮食蔬菜。不要把饭锅和水壶装得太满，否则煮沸后溢出汤水，既浪费能源，又容易扑灭灶火，引发燃气泄漏。调整火苗的燃烧范围，使其不超过锅底外缘，取得最佳加热效果。如果锅小火大的话，火苗烧在锅底四周只会白白消耗燃气。

自家煮饭炒菜，量足够吃就好，不多炒。路上看到被人丢弃的食物，可以捡起来喂野狗、野猫和小鸟等小动物。变质的饭菜可以埋在地里做肥料。

3.节水妙招

淘米水是很好的去污剂，可以留下来洗碗或者浇花。

沾了油的锅和盘子要先用用过的餐巾纸擦干净，洗起来既节水省时，又可少用洗涤剂，减少水污染。

冲洗衣服时，可以加入少量肥皂粉，因为洗衣粉遇到肥皂会减少很多泡沫，既省水又节约清洗时间。

洗脸、洗手用小脸盆接住水，然后倒进大桶收集起来。

洗手、洗澡、洗衣、洗菜的水和较干净的洗碗水，都可以收集起来洗抹布、擦地板、冲马桶。

4.爱惜衣物之道

穿衣以大方、简洁、庄重为美，加少量的时尚即可。相比那些时尚的服饰，传统衣着的保鲜度和耐用性更好。

外出时穿的正式服装和家居服分开，回家就换上宽松舒适的家居服，可以延长正装的寿命。

吃饭、走路时注意照管衣服，避免溅上油污和泥渍。

做饭、干活时穿上围裙或劳动服，保护衣服不被损污。

洗头、洗脸时，用毛巾遮护衣领，卷起袖子，避免衣服被水打湿。

脱下来的衣服要折叠好，放在衣柜里或者挂进衣橱，不要在外面乱堆乱放，以免落上尘埃杂秽。

晚上休息时换上睡衣，既整洁又不损坏衣服。

脏衣服洗干净以后，如果有破绽的地方，可以用颜色相近的布块补缀，不要怕丢面子。服装庄重整洁，举止礼貌得体，才真正有威仪、有面子。

5.家用电器的节能使用

购买洗衣机、电视机或其他电器时，选择可靠的低耗节能产品。

电视、电脑不用时及时切断电源，既节约用电又防止插座短路引发火灾的隐患。不用时关掉饮水机的电源。保持冰箱处于无霜状态。

6.循环再利用

靠循环再利用的方法来减少材料循环使用，可以减少生产新原料的数量，从而降低二氧化碳排放量。例如，纸和卡纸板等有机材料的循环再利用，可以避免从垃圾填埋地释放出来的沼气（一种能引起温室效应的气体，大部分是甲烷）。据统计,回收一吨废纸能生产800千克的再生纸，可以少砍17棵大树，节约一半以上的造纸原料，减少水污染。因此，节约用纸就是保护森林、保护环境。

回收塑料及金属制品，一公斤铝的重新利用可以避免十一公斤二氧化碳排放。

尽量少消耗铝膜包装的利乐砖包装，以及其他一次性用品。

7.节能的健身方式

假如所住楼房的楼梯通风采光状况良好，安全设施齐备，可以每天做「爬梯运动」，在节电的同时，健身、健心、健性情一次完成。

手洗轻便的衣服，也是一种很好的运动。以站桩的姿势在洗衣池前站定，既锻炼脚力，又可使经常处于紧张状态的腰部和背部放松。双手同时搓洗衣服，节水节电的同时锻炼了手指灵活性和左右脑的协调能力。

8.节省取暖和制冷的能源

大部分家庭的能源都消耗在取暖和制冷上。只要有效地使用自然通风和避免房间过暖，就能简单地减少10%的费用和二氧化碳排放量。

检查阁楼和空心墙隔热材料的质量。冬季检查门和窗边的缝隙是否密闭。

夏季天气不算十分炎热时，最好用扇子或电风扇代替空调。使用空调时，不要把温度调得太低。

9.可再生能源

使用各种可再生能源的技术，能大大地减少我们在使用能源的过程中产生的二氧化碳。太阳能可以加热水和发电。在一些欧洲国家越来越多地采用生物质采暖系统，还有一些新式的小型风力涡轮发电机已经可以供家庭使用。

10.垃圾分类处理

垃圾分类可以回收宝贵的资源，同时减少填埋和焚烧垃圾所消耗的能源。例如,废纸被直接送到造纸厂，用以生产再生纸；饮料瓶、罐子和塑料等也可以送到相关的工厂，成为再生资源；家用电器可以送到专门的厂家，进行分解回收。家里可以准备不同的垃圾袋，分别收集废纸、塑料、包装盒、厨余垃圾等。每天进行垃圾分类和回收，不仅是我们应尽的责任，也有利于培养孩子爱护环境的习惯和自觉性。

11.交流捐赠多余物品

将多余或不用的物品集中起来，通过交换和捐赠的办法，达到重复利用的目的。

二、在路上

1.经济型汽车

高能效汽车每公里产生更少二氧化碳。一般说来，汽车重量越大越耗油，产生的二氧化碳越多。与经济型的小汽缸车相比，大型SUV汽车和豪华汽车排放至少两倍以上的二氧化碳。越野型汽车安全系数高，但比较耗油。自动档汽车的动力传递通过液压完成，在工作中会造成动力损失，尤其是在低速行驶或堵车中走走停停时，油耗更大。

2.燃料

汽油和柴油：环保型的汽油和柴油能提高汽车的性能。它能清洁汽车的引擎，减少引擎的摩擦力，并使燃油能更充分燃烧，从而降低对空气的污染。

生物液体燃料：生物液体燃料与传统车用燃料相比，可以潜在地带来二氧化碳减排。中国已经是世界燃料乙醇的第三大生产国和使用国。燃料乙醇在全国9个省的车用燃料市场得以推广和使用。

3.明智的旅行

先计划好最佳路线再出发。

仔细想想你旅行需求。尽量使用公共交通工具。

你有想过跟家人和朋友共乘一辆汽车吗？你真的需要飞行吗？可能一个电话会议更节省时间、金钱和降低二氧化碳排放量。

4.汽车保养

做好汽车的日常养护，确保它能在最佳状态下行使。检察轮胎气压和机油。不需要的时候，把车顶行李架和箱子拆下来，因为这些都会使车子的效率降低超过10%。

5.开车时

行驶时注意油离配合，保持在经济时速。试验显示，油门踩到底比中速行驶费油2—3倍，所以在行驶中猛刹车、猛起步都是大忌，尽量做到平稳起步。

在排队、堵车或等人时，尽量避免发动机空转。发动机空转3分钟的油耗可以让汽车行驶1公里。因此，如果滞留时间超过1分钟，就应该熄火。

6.提高出门办事效率

除非必需，不单独驾车出门。每次出门之前，把要办的事列出来，争取一口气办完。这样可以减少塞车造成的能源浪费和环境污染。

三、购物时

1.自备购物袋或重复使用塑料袋购物

塑料的原料主要来自不可再生的煤、石油、天然气等矿物能源，节约塑料袋就是节约地球能源。我国每年塑料废弃量超过一百万吨，「用了就扔」的塑料袋不仅造成了资源的巨大浪费，而且使垃圾量剧增。

2.购买本地的产品

购买本地的产品能减少在产品运输时产生的二氧化碳。例如：根据环境、食品和乡村事务部公布的一份报告，在英国，8%从车子释放的二氧化碳来自运送非本地产品的车辆。

3.购买季节性的产品

购买季节性的水果和蔬菜能减少温室生长的农作物。很多温室都消耗大量的能源来种植非季节性的产品。

一方水土养一方人，本地的食品最适合当地人食用。本地生产的其他商品，维修保养方便且成本低廉。季节性的食品是在最适宜该物种生长的自然生态下成熟的,最富营养，同时也少有各种催生的添加品。而反季节食品不仅价格贵而且营养较少,添加的农药、化肥和催生剂也危害健康。

4.减少肉、蛋、奶等动物性食品的采购

饲养家畜要消耗掉2/3以上的耕地；地球上人为产生的甲烷中，畜牧业就占16%。肉类的生产、包装、运输和烹饪所消耗的能量比植物性食物要多得多，其对引发地球温室效应所占人类行为的比重高达25%。

5.少用一次性制品

商场里充斥着一次性用品：一次性餐具、一次性牙刷、一次性签字笔……一次性用品给人们带来了短暂的便利，却给生态环境带来了灾难。它们加快了地球资源的耗竭，所产生的大量垃圾造成环境污染。以一次性筷子为例，我国每年向日本和韩国出口约150万立方米，需要损耗200万平方米的森林资源。

6.不要掉进奢侈品的陷阱

越时尚的商品，更新换代的速度越快。无论是电子产品还是时髦的服装，商家通过不断地推陈出新，刺激人们的购买欲。那些追求奢侈品消费的「月光族」和「车奴」、「卡奴」，不仅浪费资源，还使自己背上沉重的经济枷锁，究竟是富人还是「负人」，只能冷暖自知。

7.过度包装

注意购买包装简单的产品。这代表在包装的生产过程中，消耗了较少的能量。减少了送往垃圾填埋地的垃圾，也减少消费者的经济负担。

8.使用再循环材料的好处

比起用原始材料制造的产品，用再循环材料制造的产品，一般消耗较少的能源。例如：使用回收钢铁来生产所消耗的能源比使用新的钢铁少75%。
总之，还有其他节约能源的方法，需要我们举一反三，去落实在生活的方方面面。

全球变暖给我们敲响了警钟，地球，正面临巨大的挑战。保护地球，就是保护我们的家。让我们行动起来，抛掉自私自利的陋习，以博大无私的善心、善行，挽救地球家园的命运，维护人类得以继续生存的未来。
参考资料：http://ke..com/view/981515.htm

2. 北京市门头沟区焦家坡垃圾卫生填埋场负责人是谁

城市污水处理厂的污泥处置成本和效益分析不同的治疗
- 以北京市为例
依安县张，高集，陈斌，*，郑砥，李艳霞
中国科学院地理科学与资源研究所环境修复中心，北京100101，中国

摘要：以北京为例，根据不同的关税和运输距离的填埋，焚烧和堆肥市政污水污泥处理和处置成本估计，在此基础上讨论各种处理和处置方案的前景，并期待北京污泥处理出售的出路。污泥垃圾填埋场将在一段时间内是主要的处理和处置，但比重将逐步下降;堆肥是经济上更可行的处理和处置，促进适合的经济实力和技术水平，焚烧可应用于个别特殊地方。同时，政府补贴的污泥处理和处置的有效性的影响。
关键词：城市污泥处理和处置成本;填埋，焚烧，堆肥
中图分类号：X703文献标识码：A文章编号:1672-2175（2006）02-0234-05
城市污水污泥是污水处理厂97％的水分含量的副产品，污水处理量占0.3％至0.5％[1]，深入泥处理能力将增加50％至100％。中国每年排放干污泥约1.3×106?，增长约10％的速度。
北京地区范围内的规划2003年的330×104立方米/天的污水排放量，城市污水大约是230×104立方米/天[2]。规划和建设14个污水处理厂，污水处理能力在2015年预计将超过320×104立方米/日，处理率将超过90％。 2008年，北京将新增9个污水处理厂，深度加工能力将提高到47.6×104立方米/ D 1×104立方米/天，那么80％的城市污水污泥中的水分含量每年超过80× 104供应M3的。北京最大的污水处理厂 - 高碑店污水处理厂的污泥向外运输成本占了全厂的运营成本的1/3 [3]。
一个大量城市污水处理厂产生的污泥已造成日益严重的二次污染，并成为城市污水处理产业的瓶颈。污泥处理处置是低的，一个很重要的原因是，投资和运营成本的限制。但到目前为止，没有经济分析，对不同的污泥处理和处置方案，在节目选择在不同的单位和设计师，有很大的盲目性。以北京为例，几个典型城市污泥处理和处置经济分析，以市政污泥处理处置技术的选择提供了参考。
一个城市污水污泥处理和处置成本估算
1.1估计方法
干污泥1吨（DS）为基础计算的总成本=营业成本+设备折扣的成本。估计营运成本，以更成熟的处理和处置。
北京污泥机械脱水效果通常是80％左右。在所涉及的各种方案的成本估算包括焚烧，运输，垃圾填埋场等3个过程;设备的折扣，以15年使用寿命的成本，每年7％的折旧，社会的10％，每年17％的折扣率，设备工作总时至8000?。因此，设备的折扣=设备价格指数××0.17/8000。
1.2估计条件
（1）单位成本
垃圾填埋场：固体废弃物卫生填埋场的成本约60至70美元/吨，按照家居废物压实的污泥填埋场：土：污泥0.8:1:1，污泥堆填区的费用为48 56元/吨的散装密度比， 52元/吨。
干燥：干燥能耗是成正比的脱水。气体热效率为85％，70％的锅炉热效率，热损失的5％，水分蒸发的能量消耗（千瓦H？）150 /吨的过程中 - 每小时1水净化删除设备投资为180×104元[4]。
焚烧：使用流化床技术焚烧1吨干污泥每股H设备成本为528×104￥污泥干重减少60％。焚烧运营成本24元/吨，烟气处理消耗氢氧化钠是约37公斤/吨，折扣约128元/吨[5]。
关税：北京工业关税高峰平段，低谷，分别为0.278,0.488,0.725元/（千瓦H？）。不同的补贴方案，关税设置为0.30,0.60元/（千瓦小时）。
航运：北京运输价格之间的0.45?0.65元/（T公里），作为一种特殊的固体废物，需要特殊的箱式卡车交付，高端价格的污泥。此外，近年来，运输价格上涨。因此，航运为0.65元/（T？公里）。
此外，干燥和燃烧设备成本添加30％物耗人工管理费和民间配套费。
（2）污泥含水
较高的有机质和水分含量的污泥，垃圾填埋场，有一系列的问题，目前主要关注的是土壤的机械性能，高水分含量68％的基础上，有米（土）：M（污泥）= 0.4? 0.6混合土的比例[6-8]。低含水量的污泥性状突变，垃圾填埋脱水目标设定为80％，30％。
水分含量是在污泥焚烧的关键因素。有机质含量高，水分含量低，有利于维护自燃，降低污泥含水率必须减少污泥焚烧设备和加工费用。通常情况下，污泥含水率降低挥发物含量小于3.5，可形成自燃[9]。北京污泥有机物质含量低于45％，从而使污泥维持自燃燃烧含水量应小于61.2％。朱Nanwen总结了几种国外污泥热干燥技术，可以干燥污泥含水量10％[10]。污泥焚烧综合成本的动态变化中的干燥程度，干燥程度越高，干燥的能源消耗增加了燃烧设备和运营成本下降。为简单起见，估算的前提下保持燃烧热平衡的污泥不再是加入稠油，高湿度下的成本估计。干污泥焚烧目标：60％和10％。
表1北京垃圾填埋场的剖面[11]和污水处理厂的距离
表1描述的垃圾填埋场和污水处理厂
填埋垃圾填埋场的规模/（T - D-1）的位置，交易预计将关闭最近的污水处理厂的直线距离/ 1公里）
2006年通县次渠乡北神树980高碑店20
稳定，大兴区安定乡36小红门7002006
六里屯，北京市海淀区永丰屯乡1500 2017清河15
高安屯朝阳区楼梓镇15 10002018高碑店
40，阿苏卫20002012清河，北小河，昌平区小汤山镇
永定镇，门头沟区Jiaojiapo区600 2011卢沟桥15
1）测量距离数据

总之，污泥处置是：堆肥，分别干燥至水分含量为80％，30％的垃圾填埋场，干燥至水分含量
？
60％，10％被烧毁。
1.3填埋成本
垃圾填埋场成本=能源成本+运输成本+填埋成本+设备折扣成本
能源成本= [1 /（1-η0）-1 /（1-ηe）]×150×α×贝利
运输成本= 0.65×长/（1-ηe）
堆填区的成本=βPf/（1-ηe）
设备折扣= [1 /（1-η0）-1 /（1-ηe）]×180×α×0.17×104/8000
其中，η0，ηe处理与处置的含水量结束的开始;电力贝利，/（千瓦H？）; L是运输距离，公里;阿尔法指数为土木工程和人工配套费，1.3;体积系数，≥68％的水分含量在1.4范围内，1.6，1.5，水分含量的β<68％; PF的垃圾填埋场的价格，40至60元/吨，以52日元/吨。
污泥填埋场运输距离：北京现有的垃圾填埋场的容量是不够的，以满足垃圾处理的需求，即使在规划建垃圾填埋场，剩余垃圾填埋场的容量是非常有限的，他们也应该寻求新的堆填区的污泥填埋场。随着城市的发展和垃圾填埋场的地质条件，运输距离更远参考表1，污泥
垃圾运输距离40公里或以上，估计在未来的填埋成本，分别采取的短期和长期的垃圾填埋场运输距离为50,100公里。
1.4堆肥的成本和收益
国际常用在土地利用，处理和处置堆肥无害化处理后的城市污水污泥。强制空气静压桩堆肥是泥堆肥主流技术，成本处理污泥初始水分含量，加工规模，堆肥厂和污水处理厂，和设备的原产地和其他因素之间的距离。堆肥厂应在各地的运输成本的污水处理厂建成计数为0，堆肥成本主要由鼓风，烘干，筛分，能耗，调理剂和设备折扣的成本。目前，堆肥产品在市场上的销售价格为350?500元/吨后，扣除15％的水分含量500元/吨DS。
城巴堆肥自动控制系统[12,13]被迫在空气静压桩堆肥漯河城市污水污泥堆肥厂的应用结果表明，当污泥含水量不高于80％的高炉能耗在40?60（千瓦·H） / T 60之间的DS（千瓦H？）/ T - 的DS。城巴空调价格在300元/吨，损失率一般为5％[14]。经过10?14 d的污泥堆肥干物质的30％，45％的水分含量减少。热干燥技术干燥到15％的含水量，脱水负荷0.45 T / T，DS;自然风干后，前烘干和筛选所需的筛选能耗空调;共9.3 T / T DS筛查能力的筛分负载1吨/小时，功率为3千瓦。考虑到整个能源消费的95（千瓦小时）/吨DS，100未知的能量消耗（千瓦小时）/吨的DS。
设备折扣：处理干污泥容量约7万美元的0.3×104吨/ 182元/吨DS（？成本，包括面积）污水污泥堆肥厂，设备投资日元的设备折扣，200元/吨 - 局副局长。
1.5焚烧成本
考虑到帐户问题，如焚烧的排放量，燃烧超过30公里外运是更好的，以30公里;减少60％的干物质燃烧，燃烧残留物被运送到垃圾填埋场，运输距离50公里请参阅表3表明，干到60％到10％，焚烧成本低干。干燥程度越高，焚烧厂占地面积？越小，刻录前干到10％，是适当的。
1.6干农家成本
不存在安全隐患的应用，从处理污泥的稳定，考虑到稳定的干燥效果差，安全性有限，不再估算。
2讨论与分析
2.1处理成本和经济效益
表2，1牛逼的城市污水污泥处理和处置（干重）的成本效益
表2污水污泥的成本和效益的估计比较治疗和/或通过不同的方式处置
垃圾填埋场
干燥运输堆填区的成本/美元
目标能源消耗日元/设备的折让/日元距离/公里，货运/成本/￥￥填充率
80％005016350％390 5531），5532）
30％，2091），4182）178 50 46 0 74 5 071），7162）
80％0010032550％390 7 151），7152）
30％，2091），4182）178 100 93 0 74 5 541），7632）
焚化
干烧烧残留的成本/美元
目标能耗/￥设备折扣/日元运行/设备，折扣/日元氢氧化钠/日元货运/日元填埋/日元日元
60％，1461），2932）124 60 365 128 13 20 800 561）10022）
10％，2281??），4552）193 27 162 128 13 20 7711），9982）
堆肥
能源消耗/日元设备折扣/日元调节剂亏损/美元的总成本/日元销售/美元总收益/￥
391），782）200753141），3532）410 961），572）
1）0.30元/（千瓦？H）的关税;)关税采取0.60元/（千瓦·H）

各种治疗方法的成本估算过程和表2所示的结果。表2显示，污泥处理和处置成本堆肥
？
最低，约300至350元/吨DS;垃圾填埋场约500?760元/吨DS。焚化的成本是最高的，约800?1000元/吨DS。堆肥成本小于填埋场，明显比焚烧和填埋的成本较低，显着高于堆肥成本与运输距离的增加。此外，污泥焚烧一次性投资，运行和维护成本最高的。
？
各种方法，污泥填埋场回收，零的有效性;顾及污泥的热值，回收和燃烧热的水平是不太可能有净效益影响不大，可以起到污泥干燥脱水的效果，但稳定应该鼓励的效果是有限的，容易爆炸缓慢化肥，结合干燥过程，产品销售状况良好，根据价格不同堆肥可获利50至100元/吨DS。
2.2不同的处理和处置技术的优点和缺点
大多数现有的垃圾填埋场的设计和建设标准，缺乏污染控制措施，也有稳定性差，导致在传播的气体和异味，污染地下水，不能保证安全填埋场，只能延缓污染，但不最终消除污染。上述问题是，在一些国家，以尽量减少发展的最低标准，要处理污泥物理特性，大大提高了污泥填埋处理的成本。作为德国填埋污泥干含量不低于35％等。为了避免自2005年以来，在1992年发布的城市生活垃圾的控制和处置技术平台要求在德国的污水污泥有机物分解造成的地下水污染，堆填区弃置的任何物质，其有机质含量不超过5％[15本这意味着，甚至干燥后的污泥，不符合填埋要求。污泥填埋垃圾填埋场，公共和法规面临的多重压力，填埋成本将增加在近年来逐步国外污泥填埋处置的比例越来越大[6]。
推动城市污水处理厂的污泥，污水污泥堆肥的潜在环境风险的第一个现实的评估堆肥。杜冰[16]研究表明，与外国的北京，一个典型的污水处理厂酚，邻苯二甲酸酯，多环芳烃的污染程度较低的水平相比。可以确保持续高温堆肥，杀灭细菌，以确保污泥农产品安全。陈同斌，[17]的重金属含量，在中国的城市污水污泥和结果的趋势表明，在中国城市污水污泥的平均含量普遍偏低，基本金属的含量不超过农业标准[18]，并提出了减少的趋势。近年来，研究证明：科学和理性的态度污泥不会造成土壤重金属污染及农产品[19]。城市污泥是中国土地利用的重金属在环境风险并不像人们想象的那样严重。
燃烧的减少是最重要的量减少90％以上，水分含量80％的污泥焚烧率。然而，污泥中含有多种有机化合物，焚烧会产生大量有害物质，如二恶英，二氧化硫，盐酸，受限制国内焚烧二恶英污染问题已不是一个很好的解决，重金属烟雾燃烧灰烬可能会造成二次污染。此外，在污泥焚烧废物养分。比较三个治疗和污泥焚烧处置的占地面积？最小的，但最高的整体成本，设备维修的要求，环境风险，这些缺点限制了污水污泥焚烧的广泛应用。
总之，资源利用率??，实现在同一时间，经济上可行，科学，合理的应用，以确保健康和安全及重金属安全，污泥堆肥，污泥处理和处置技术的主要发展方向。然而，从市场的观点来看，污泥堆肥产品的销售渠道，以得到改善。各种治疗的优点和缺点，总结在表3（见下页）。
2.3价格和政府补贴
关税影响的污泥处理和处置成本。从0.60元/（千瓦H？）的关税降低到0.30元/各种治疗费用减少了40?230元/吨（千瓦H？） - 局副局长。如采取电费或更低的电力槽，可以进一步降低成本。
表3不同的处理和处置技术的优势和劣势比较
表3比较填埋，堆肥和焚烧污泥
国际收支平衡表/（￥T-1）1）的技术难度场地要求的方式处理和处置是否健全水平的资源
垃圾填埋场-507 -763简单，不能耽误的污染，而不是最终消除污染的风险
堆肥57?96更可以比农业标准的无害化要求，可以实现较低的重金属少
焚烧-771?-1000的技术和设备的要求高小不能穷尽可能的二次污染
1）运输距离100公里，电费0.60元/（千瓦小时），水分含量80％的垃圾填埋场的成本略高于30％的垃圾填埋场水分含量少，但面积？后者则是5.25倍，考虑利用30％的垃圾填埋场

污泥水分含量80％和60％的垃圾填埋场占地面积？5.25倍，1.75倍，分别在30％的垃圾填埋场。通过政府补贴，如降低关税和其他调控手段，污水处理放在一个合理的分配到污泥处理单元，可减少焚烧的污泥处理单元的成本，垃圾填埋场占地面积，降低堆肥成本。政府补贴，可以发挥经济杠杆的作用，控制污泥处理行业的输入和输出，有利于污泥处理处置行业的健康发展。总之，污泥处理和处置应该是适当的政府补贴。
3结论
（1）成本约300至350美元/吨DS的关税变化的污水污泥堆肥，堆肥销售可以弥补成本低利润水平的污泥堆肥处理的一部分。合理应用提供养分和有机质堆肥，污泥处理和处置的一个重要方向。
（2）污泥填埋操作简单，但成本约500?760美元/吨 - 比堆肥的DS。考虑到日益稀缺的土地资源和二次污染问题，污泥填埋场将逐步从发达国家的经验限制，其应用比例应逐渐减少。
（3）焚烧污泥减量效果最明显的，但最初的投资和运营成本，整体成本约771?1000元/吨DS。设备维修复杂，废气处理所造成的二次污染是不适当的。

参考文献：
[1]爱德华SR，摩崖我D.工程和环境参数[M]北京：清华大学出版社，2002。
爱德华的SR，克里夫我D.工程与环境[M]。。北京：清华大学出版社，2002。
[2]科健明，王凯军，天宁寺宁。北京城市污水污泥处理和处置问题研究[J]。中国沼气，2000，18（3）：35-36。
柯剑鸣，王何开钧，田宁宁。从北京城市的城市污水处理厂剩余污泥处置研究[J]。中国沼气，2000，18（3）：35-36。
[3]彭小峰，陈剑波，陶涛，等。污泥特性和热物理研究[D]。中国科学基金，2002年，5：284-287。
彭小峰，陈剑波，陶涛，等。污泥的特色和相关热物理问题研究[J]。中国科学基金，2002年，5：284-287。
何品晶，李明[4]邵宗炳一年。污水污泥的利用率和消除途径分析的可行性研究[J]。环境卫生工程，1997，4:21-25。
Pinjing，：邵黎明，宗Bingnian。综合利用和污水处理厂的污泥出路[J]。可行的方法分析。环境与卫生Engineerin，。 1997年，4:21-25。
[5]邓小平晓林，王国华，仁和运城市污水处理厂的污泥处置方法的研究[J]。中国给水排水，2000，16（5）：19-22。
邓晓林，王国华，任禾云。在上海污水处理厂[J]。污水污泥的处理和处置的探讨。中国给水排水，2000，16（5）：19-22。
[6]建设部。 CJ-3025城市污水处理厂污水污泥排放标准[S] 1993年：2。
中华人民共和国建设部。 CJ-3025废水和城市污水处理厂的污泥处置标准[S] 1993年：2。
[7]，建设部。 CJJ 17城市固体生活垃圾卫生填埋技术规范[S] 2001年：20。
中华人民共和国建筑部。城市生活垃圾卫生填埋场技术规程CJJ 17 [] 2001年：20。
[8]赵粤军，戴树桂，顾仙花。污泥填埋技术[J]。中国给水排水，2004，20（4）：27-30。
赵Lejun，戴树桂，顾仙花。污泥填埋技术应用进展[J]。。中国给水排水，2004，20（4）：27-30。
[9]高廷耀水处理手册[M]北京：高等教育出版社，1983：288-289。
高廷耀。水处理手册[M]。北京：高等教育出版社，1983：255-289。
[10]朱Nanwen，海军。国外污泥热干燥技术的研究[J]。给水排水，2002，28（1）：16-19。
朱Nanwen，徐华为。热干燥污泥的海外技术[J]。供水和Drainage.2002，28（1）：16-19。
[11]刘建国，聂资本垃圾处理研究[J]。科技潮流，2004,7：32-35。
刘建国，聂永丰。废物处理，在北京的研究[J]。科技潮，2004年，7：32-35。
[12]陈滨，高固定，黄七斐堆肥自动控制装置：中国，0,112,522.9 [图]。
陈同斌，高定，黄，问 - F。一个堆肥伺服：0,112,522.9 [D]。
[13]，高集，黄岐飞，陈同斌。新堆肥调理剂的吸水特性研究[J]。环境工程，2002，20（3）：48-50。
高定，陈同斌，黄Qifei。一种新型堆肥修正案的吸水性和应用[J]。环境工程，2002，20（3）：48-50。
[14]，高集。猪粪堆肥堆肥自动监测和控制系统的研究[D]北京：中国科学院地理科学与资源研究所，2002年：78。
搞定。测量和控制系统及其应用，以猪粪堆肥的发展研究[D]。北京：78：中国科学院地理科学与资源研究所，中国，2002年中国科学院研究所。
[15]李梅雨，李爱民，王等人。中国的污泥流化床焚烧技术的发展[J]。职业健康与安全，2001，8：20-23。
李梅雨，李爱民，王志，等。发展我们国家在污水污泥流化床焚烧技术的研究[J]。工作安全与健康，2001年，8：20-23。
[16]杜冰，张彭义，张祖林，在一个典型的污水处理厂在北京，内分泌干扰物的初步调查研究[J]。环境科学，2004，25（1）：114-116。
杜冰，张彭义，张祖林，等。干扰内分泌的化学品在北京[J]。污水处理厂的初步调查。环境科学，2004，25（1）：114-116。
[17]陈同斌，黄七费，高集，等等。重金属含量和城市污水污泥的趋势研究[J]。环境科学，2003，23（5）：561-569。
陈同斌，黄Qifei，高鼎等。重金属含量及其变化趋势在中国[J]。污水污泥。交易环境科学，2003，23（5）：561-569。
[18]国家环境保护城市污水处理厂污染物排放标准的管理：18918-2002 [S]北京：中国环境出版社，2002：5。
国家环保局。城市污水处理厂污染物排放标准：中国，18918-2002 [S]北京：中国环境出版社，2002：5。
[19]王凯军，柯的天宁寺宁，何建明剩余污泥好氧堆肥生产有机复合肥作为一种营养和效益分析等领域的研究[J]。城市环境与城市生态，2001，14（1）：9-11。
田宁宁，王何开钧，柯剑鸣。有机复合肥料的城市污水处理厂剩余污泥由评价[J]。城市环境与城市生态，2001，14（1）：9-11。

3. 小汤山的自然资源

小汤山是京北重镇，素有“温泉古镇”之美称，西北距昌平卫星城东南
10公里，南距亚运村17公里，东距北京首都机场16公里，总面积70.1平方公里，小汤山具有地热资源丰富的自然优势。因此处山丘较小，仅有海拔50.1米高，且山麓有温泉，古人称热水为“汤”，故名小汤山。小汤山温泉出露在元古界雾迷山组灰岩裂隙中，水温大部分在40℃－60℃，最高可达76℃。温泉水中含有多种矿物质和微量元素，总矿化度每升大于800毫克，具有很高的医疗价值。
小汤山镇具有三大独特的比较优势：地热资源丰富
据北京市地质工程勘察院提交的《北京市小汤山地热田地下热水资源评价报告》显示，按深度2000米、井出水温度大于40°C圈定，全热田面积共计86.5平方公里。小汤山曾是北京平原地区唯一有天然温泉的地区，有9处天然温泉出露于大、小汤山山麓，最高泉水温度52℃。二十世纪七十年代后期泉水逐步消失，转入钻井开采利用。热田内地热井最高出水温度70余度，位于热田中部常兴庄以南地区。在86.5平方公里范围内，按深度3000米计算，热田储存的热量相当于6.5亿吨标煤的发热量。如果按每年热水位平均下降1.5米计算，则可开采量为每年437.2万立方米，是北京平原地区地热资源开发利用条件最为优越的地区。
区位优势明显
交通便捷，立汤路纵贯南北，沙顺路横穿东西，六环路穿境而过，镇域内有市级、区级、镇级骨干公路30余条。912、845、803、949等多次公交车直达北京市区。基础设施健全，除具有
较完善的道路交通外，还有日处理10000吨的污水处理厂，阿苏卫垃圾填埋场，现代化中学，市级优秀文化广场等。自然环境优美
镇域内两座突起的大汤山和小汤山。温榆河水系的八条主要支流自西向东流经我镇。全镇人均公共绿地面积达到35平方米，林木覆盖率达到53%，农田林网化率达到96.1%，镇域中心区人均公共绿地面积达到54平方米。全镇获得市级花园式单位的有20家，占庭院在2000平方米以上单位的71%，达到了园林式小城镇的要求。
温泉资源
据地质勘探和地质构造分析表明，小汤山地区地热资源极为丰富。以小汤山为中心，方圆三十公里内均有地热水。地热水的深度在各区域内深度不等，大约为150－1400米，以小汤山为最浅，不足百米。地热水由于区域和深度不同，水温也不同，大部分在40-50℃，以小汤山中心区为最高达55－64℃。
正因为温泉水中含有以上多种微量元素和少量放射性气体，故而有很高的医疗价值。经小汤山康复医院多年临床治疗证明，对皮肤病、关节病、心血管病等慢性病有特殊疗效，对运动损伤等也有较好的辅助疗效。民间流传“洗桃花浴”可治百病之说。据北京地热水对人体健康影响科研协作组研究测定，小汤山人三项免病球蛋白、血钙、植物向凝素均高于不接触地热水的人。可见地热水同时具有强身健体、护肤养颜、延年益寿之功能，故被赞誉为“一盆金汤”。
小汤山地热资源从20世纪50年代开发利用于医疗康复和生产、生活领域。20世纪80年代引用于种养殖业及宾馆服务业。20世纪90年代延伸到康复疗养、旅游度假、房地产业。地热资源作为一种节能、无污染的高效能源，有着可观的开发利用前景。
温泉成因
小汤山地热田在构造上处于北西向的南口—孙河断裂与北东向的黄庄—高丽营断裂交汇以北的三角地带。这两条断裂构造形成了小汤山地热田西南和东南边界，其西南与沙河地热田相邻，东南与后沙峪地热田相邻。除此之外，热田内还发育有多条小规模的断裂，这些断裂均形成于燕山期，时代新、活动性较强。经过多年的地热地质工作，证明了活动性深大断裂将地下深部的热传递到浅部，构成了小汤山地热田明显的地热异常。古生界灰岩和中上元古界白云岩为本热田的热储层，众多断裂构造控制了热田内地层的分布、埋藏厚度及地热水的分布范围。
小汤山地热田受区域地质构造的影响，断裂发育，为深部热源向浅部运移提供了通道，是地热田形成的重要条件之一。经地球物理勘探及地热钻井资料证实，热田内发育的主要断裂有:阿苏卫—小汤山镇断裂、后牛坊—小汤山镇断裂、大柳树—葫芦河断裂、常兴庄—后蔺沟断裂、电信疗养院—后蔺沟断裂、于家坟断裂、尚信断裂和葫芦河北断裂；热田边界为南口—孙河断裂和黄庄—高丽营断裂。
放射性同位素碳-14测年样品在小汤山热田采集了5个，即属于雾迷山组热储的汤热2和汤热20，属于铁岭组热储的汤热4，以及属于寒武系热储的汤热8和汤热16。这些样品的碳-14年龄测定具有明显的规律性：
年龄值的分布在平面上呈现从西北向东南逐渐增加的趋势，位于最西北的汤热2井热水年龄略大于2.4万年，在其东南的汤热20井和汤热4井热水大于2.6万年，然后热田偏南部的汤热8井大于2.8万年，其更南的汤热16井热水年龄大于3万年。
在3个热储间热水年龄的分布没有突变，而呈逐渐过渡关系，以雾迷山组热水的年龄最小，铁岭组热水居中，寒武系热水的年龄最高。这是符合地下热水以深部为源、从雾迷山组逐渐向上运移的规律的。
小汤山地下热水的年龄超过了2.4万年至3万年，这充分反映了地热水是十分珍贵的地下矿产资源。
地热水质
小汤山地热水为重碳酸钠钙、部份为重碳酸硫酸钠钙型水，PH值在7.38-7.94之间，溶解性总固体量在每升400-500毫克之间，其中氟含量每升5.04-8.70毫克之间，达到医疗热矿水“命名矿水浓度”标准；偏硅酸含量每升在23-59.79毫克之间，也达到了医疗热矿水“命名矿水浓度”标准，属氟、偏硅酸医疗热矿水，具有医疗热矿水开发利用的水质条件。
在小汤山热田86.5km的范围内，分布着3个层位的热储：蓟县系雾迷山组、铁岭组和寒武系热储。雾迷山组热水含Na、HCO3最多，含Ca、SO4最少。寒武系热水与之完全相反，相对而言含Na、HCO3最少，含Ca、SO4最多。铁岭组热水处在两者中间。概括来说，雾迷山组热水的阳离子更趋热水特性，即Na最多、Ca最少；但寒武系热水的阴离子更趋热水特性，即SO4最多、HCO3最少。
截止2004年底，小汤山地热田已钻地热井71个，其中：现用生产井41个、待用井21个、观测井2个、回灌井3个、废井4个。年平均开采量达377.5万立方米。其中供暖用量每年75.3万立方米，占20%；洗浴用量每年15.2万立方米，占4%；医疗用量每年16.7万立方米，占4%；生活热水用量每年45.1万立方米，占12%；休闲娱乐用量每年29.5万立方米，占8%；农业种植温室用量每年104.4万立方米，占28%；水产养殖用量每年91.2万立方米，占24%。累计开采量已达7358.76万立方米，是北京地区地热资源开采量最大、开发程度最高的地区之一。

4. 阿苏卫排放对金隅上城郡有影响吗

阿苏卫生活污水处理厂的排放对金隅上城郡周边环境有一定的影响。
阿苏卫生活污水处理厂是北京市朝阳区的一个污水处理厂，位于金隅上城郡西北方向的阿苏卫村附近。根据相关报道，由于阿苏卫污水处理厂的处理能力有限，处理不好污水，污水中的氨氮等物质会对周边环境造成污染。
而金隅上城郡是一个高档住宅小区，地处北京市朝阳区繁华商业区域，周边环境相对较为优美。由于金隅上城郡距离阿苏卫污水处理厂较近，受到的污染影响可能会较大，尤其在风向不利的情况下。因此，阿苏卫污水世宽处理厂的排放对金隅上城郡周边环境有一定的影响。
不过值得注意的是，北京市政府一直在加强环境保护和污水处理工作，阿苏卫污水瞎镇处理厂也在不断升级改造，以提高处理效率和降低污染物的排放。同时，金隅上城郡的物业和居民也应该加强环保意识，积极参与搜神亮环境保护和治理，共同建设美好的生活环境。

5. 小汤山镇的地理概况

小汤山镇位于北京龙脉之上，西距昌平卫星城东南10公里，南距亚运村17公里，东距首都机场16公里，镇域总面积70.1平方公里。全镇辖24个行政村3个居委会,辖区内中央、市、区属单位80余个,总人弊槐口4.2万人。小汤山镇具有三大独特的比较优势：
一是地热资源丰富。
据北京市地质工程勘察院提交的《北京市小汤山地热田地下热水资源评价报告》显示，按深度2000米、井出水温度大于40°C圈定，全热田面积共计86.5平方公里。小汤山曾戚卜胡是北京平原地区唯一有天然温泉的地区，有9处天然温泉出露于大、小汤山山麓，最高泉水温度52℃。二十世纪七十年代后期泉水逐步消失，转入钻井开采利用。热田内地热井最高出水温度70余度，位于热田中部常兴庄以南地区。在86.5平方公里范围内，按深度3000米计算，热田储存的热量相当于6.5亿吨标煤的发热量。如果按每年热水位平均下降1.5米计算，则可开采量为每年437.2万立方米，是北京平原地区地热资源开发利用条件最为优越的地区。
二是区位优势明显。
交通便捷，立汤路纵贯南北，沙顺路横穿东西，六环路穿境而过，镇域内有市级、区级、镇级骨干公路30余条高拦。912、845、803、949等多次公交车直达北京市区。基础设施健全，除具有较完善的道路交通外，还有日处理10000吨的污水处理厂，阿苏卫垃圾填埋场，现代化中学，市级优秀文化广场等。
三是自然环境优美。
镇域内两座突起的大汤山和小汤山。温榆河水系的八条主要支流自西向东流经我镇。全镇人均公共绿地面积达到35平方米，林木覆盖率达到53%，农田林网化率达到96.1%，镇域中心区人均公共绿地面积达到54平方米。全镇获得市级花园式单位的有20家，占庭院在2000平方米以上单位的71%，达到了园林式小城镇的要求。

6. 垃圾填埋场的资料包括哪些以前没接触过谢了。

大量的土方开挖和局部的土方回填碾压；边坡的削坡与压实的资料应该按照市政工程的质量评定表评定整理，土工膜的防渗膜的资料市政工程质量评定表可以参照水利工程的质量评定表评定整理。

下列的范例。。请参考！
阿苏卫垃圾填埋场资料
北京市阿苏卫垃圾填埋场是北京最大的垃圾处理厂，原位于昌平区百善乡，现扩为昌平区小汤山镇。从1986年开始修建，1994年投入运营，占地26公顷，后扩为60.4公顷，原设计垃圾填埋总量为1200万立方米，使用寿命17年，每日处理垃圾能力为2000吨，承担着北京市东城区、西城区及中南海、国务院、昌平小汤山等七个乡镇的全部生活垃圾的处理任务，服务人口200余万。但后来每天处理垃圾量达到3500吨，这些垃圾包括来自朝阳区、顺义区和昌平区的商业垃圾。村民们甚至在这个理应填埋生活垃圾的地方，看到了医疗垃圾。
今年60多岁的研究员赵章元去年从中国环境科学研究院退休，现在是国家环保总局环境评估中心专家组成员。他曾对阿苏卫垃圾填埋场作过渗漏检测试验。“阿苏卫垃圾填埋场主体部分是原先建的，防渗性很差，漏得厉害。”赵章元指出，电池等垃圾一旦分解，就会释放出直接致癌的重金属和有毒有机物。长期向地下渗漏大量剧毒、有毒物质和各类病原菌、病毒哗森简等污染物，地下水的污染将难以收拾。而长期生活在高度污染的环境中，人们对疫病的传播将难以设防。
赵章元发现在距离阿苏卫垃圾填埋场东南4公里以外的张坊村，地下水也已经遭到污染。按此计算，阿苏卫垃圾填埋场周边20平方公里范围内的地下水已经受污染。昌平区位于北京西北，那里是北京地下水的上游。赵章元说，垃圾填埋场不应该设在那个地方。中国地质大学的程业勋教授说，小汤山下的阿苏卫选址存在很大问题，北京城的地势是由西春侍北向东南倾斜，西北面是地下水的上游。而阿苏卫恰恰位于上游地区。
赵章元在2001年受北京市市政管委委托，对阿苏卫垃圾填埋场渗漏进行勘测。翌年，北京市政部门开始治理，投资1700万建造一圈围墙，将垃圾填埋堆围起来，对地下做了帷幕灌浆。他对这个做法并不满意，并在论证会议上提出意见，认为这样把垃圾圈在一个漏盆中，只能减缓侧漏，不能解决盆底渗漏问题。与会专家认为该问题十分重要，应另行做专题论证，但事后却杳无音信。 （经济观察报）
据《经济参考报》2005年报道，北京阿苏卫垃圾填埋场周围，已经出现了几个“高病村” ，患脑血栓、糖尿病、冠心病、高血压的人数比以前明显增多。昌平区疾病预防控制中心曾对阿苏卫村的空气进行检验，发现该村细菌菌落总数每标准单位已超过6000个。村里儿童患有呼吸道感染的比率明显比其他地区高。
六里屯垃圾填埋场举办了“公众开放日”。那天，垃圾填埋场附近的数百名居民前来抗议，要求停止修建垃圾焚烧发电厂，理由垃圾焚烧厂产生无色无臭的强致癌物二恶英。”
赵章元认为，六里屯垃圾焚烧发电厂项目最大的问题是选址：“国际上对于垃圾焚烧带来的危害，也没到随意控制的地步，因此，选址必须远离人群。”选址有问题的还不止六里屯垃圾焚烧厂。
赵章元认为，目前的当务之急是应尽快查清地下渗漏的各类污染源，并进行有针对性的合理处置。尤其是在北京北部和西部的山前平原地区，作为首都重点保护的环境敏感区，以及许多新型居民小区的上游，一切易发生渗漏污染的垃圾填埋场、输油管罐以及大型传染病医院等均应避开这上风上水的首都宝地。 (新京报)

2009年07月14日，市人大常委会今年组织对垃圾处理议案办理的第七次专题调研。组织部分常委会委员和人大代表到昌平区阿苏卫垃圾处理场调研。
上午，调研组来到阿苏卫垃圾处理场，进场后就闻到较浓的垃圾味道。对此，北京市政管委的负责人表示，现在阿苏卫垃圾处理场正超负荷运转，作业面很大，垃圾的味道很难控制，目前也正在积极分类减量，加快建设燃烧场和堆肥场。
北京环卫集团董事长梁广生表示，阿苏卫垃圾处理场规划三大系统：卫生填埋、垃圾综合处理和垃圾焚烧发电，目前建成且正在使用的是卫生填埋系统。综合处理场将于今年建成投产，焚烧场正在进行前期工作，将于年底开工乱裤建设。
三大系统全部建成后，日处理能力将达到3800吨，基本满足需求，同时垃圾处理的结构也将改善，由100%填埋改变成31%焚烧、42%堆肥和27%填埋。
环卫集团董事长梁广生介绍，目前阿苏卫填埋场日处理垃圾3800吨，超出设计处理能力1800吨，长期超负荷运转已经不堪重负。市政府副秘书长周正宇表示，“我们计划在500米核心区的范围外，扩充半径两公里的控制区，以消纳更多的垃圾。周边的产业结构也要进行调整。”
针对有市人大代表提出对垃圾场进行实时监测并公布数据建议，市市政管委会主任陈永表示，对垃圾场的实时监测和公布没有技术问题，将来焚烧厂建成后会考虑向公众公布与其相关的数据。 （北京晚报 新京报 京华时报）

2007年5月10日，北京阿苏卫垃圾填埋场沼气发电厂正式投产。电厂一期工程包括沼气收集、发电及并网系统，安装2台沼气发电专用机组，装机容量为2,700千瓦，每年满载发电量可达2,100万千瓦时，可供北京市1.7万户家庭全年的用电量。随着填埋场垃圾量的增多，气体产生量逐渐增加，在未来几年里，预计可设置6 台机组，总装机容量将达到8,000千瓦。 （北京日报）

阿苏卫垃圾焚烧发电厂将于2009年年底前在昌平区小汤山镇阿苏卫村和百善镇百善村开工建设，占地面积120亩，预计2015年建成。
据了解，阿苏卫垃圾焚烧发电厂作为阿苏卫垃圾综合处理园区阶段性项目，建成后日焚烧垃圾1200吨，每年发电达1.5亿度，可使园区垃圾资源化综合利用率达到70%。作为本市首座符合国际卫生标准的大型垃圾处理中心——阿苏卫生活垃圾综合处理园区，包括垃圾卫生填埋、垃圾堆肥、垃圾焚烧发电、垃圾填埋气发电项目，主要承担东城区、西城区和昌平区的全部生活垃圾和朝阳区部分生活垃圾的处理，服务区域约1800平方公里，服务人口约350万，日平均处理垃圾4500吨。 (北京日报)

为了解决垃圾填埋场的臭味问题，市环卫集团有关负责人2009年4月18日表示，将公开招标，邀请有技术能力的公司采用新技术为市属八大垃圾场中的阿苏卫填埋场、安定填埋场和北神树填埋场除臭。据了解，此前臭味问题比较严重的高安屯垃圾场因存在超负荷运转的情况，为迅速解决臭味问题，其承担的一部分垃圾处理任务被转移到北神树和阿苏卫两家垃圾场。因两家垃圾场距离居民区较远，所以臭味并未影响到居民生活，但仍存在臭味问题。 （京华时报）

近年来，北京市的经济建设日新月异,民众生活水平在逐年提高。然而，隐藏在经济繁荣背后的重大环境污染问题以及由其引发的高发病率，如今却日益突出。
北京市疾病控制中心监测表明，北京高血压、糖尿病、恶性肿瘤的发病率均居全国首位，其发病率之高，令人震惊。而现代医学发现，人的疾病80%与水有关。垃圾、污水、农药类、石油类等废弃物中的难降解有毒物，很容易通过地下水直接进入食物链系统，当食物链上游的动植物食品或地下水直接进入人体后，就会使人体罹患癌症。
事实上，目前北京市地下水的污染问题已十分严重。而研究表明，地下水的污染大户是城市垃圾填埋场、加油站及一些工农业废水。被污染的地表水也会时常向地下渗漏。垃圾填埋场和加油站被人们称为“地球的两颗毒瘤”。
检测证实，北京的几个大型垃圾填埋场均已发生了明显的渗漏。有些已造成周围十几平方公里范围内的地下水污染得不能饮用。问题最大的是位于首都优质地下水补给区的阿苏卫垃圾填埋场和六里屯垃圾填埋场，它们直接威胁着下游广大市民的身体健康。在填埋场附近的一些村庄里，高发病人群明显增多。村民不敢再饮用地下水，而一些喝了地下水的牲畜常常出现死胎。 （中国环境科学研究院研究员赵章元）

对周围别墅项目的影响：阿苏卫垃圾填埋场改建成永久焚烧发电厂，因为地势、河流和地下水走向，对南及东南方向的别墅影响较大，影响最严重是保利垄上，位于马坊的长河玉墅、渡上、橘郡、温哥华森林等。因为垃圾场正南的牛坊圈村已受污染，所以壹千栋将来也会有一些影响。北边的汤HOUSE距离不远，可能会有影响。如果渗漏污染严重，北七家镇附近的别墅也会受影响。纳帕溪谷偏东北方向且有一定距离，估计影响很小。
灾难性的后果是：渗漏很严重并污染到温榆河，这将对下游的几十个项目都有不同程度的影响。 （焦点房地产网-谈房论市-无双论坛）

关于阿苏卫垃圾焚烧发电厂的解决办法之一
据悉，该项目申请了联合国的“清洁发展机制”项目，企图通过使用垃圾焚烧发电来减排二氧化碳，控制全球温室气体变暖，同时在联合国申请由于减排而获得的补偿资金，该项目目前已获国家发改委的批准，但申请清洁发展机制项目的要求十分严格，必须通过当地利益相关方的同意，如果我们能拿到证据证明该项目不能得到利益相关方同意，而且很多人反对的话，至少从这一层面会重视起来。希望我们能联起手来想办法。
如果大家认为该发电厂不应该建设在城市上风向，可以跟帖留言，如果反对的比例占大多数，我可以将该帖作为一个证据，等该项目在联合国挂网公示的时候，作为当地居民利益相关方的反对意见来反对该项目的实施。
广泛征集大家的意见，最好是已经在附近住的业主，如果能有任何数字、照片、个人感受等等能够作为实际证据的，以及个人意见的东西请跟帖留言，即使到时候要翻译成英语，这件事情由我来做。等该项目在联合国挂网公示的时候提出反对函。
2009-7-9，bjhb 昌平大学城论坛
我个人建议，我们做工作的侧重点最好是不反对项目本身，而是反对项目的建设地点，它应该建在远离居住区的地方，尤其不能建在离大学城这样人口密集区太近的地方，大学城是培养国家未来栋梁的地方，难道想让毒气把大学生都给毒害了吗？所以我们还可以把这消息放到进驻大学城学校的网站上，我们和进驻大学一起反对力量会更大的。
Nature

7. 和环保的作文素材

在我们平凡的学生生涯里，是不是很多人听到作文就头大？建议大家一定要养成积累作文素材的好习惯。你知道作文素材从哪里来吗？下面是我为大家收集的和环保有关的作文素材，仅供参考，大家一起来看看吧。

1、全球变暖与城市“热岛”

全球变暖会引起世界各地区降水与干湿状况的变化，进而导致世界各国经济结构的变化。

中纬度地区将会因气候变暖使蒸发强烈而变得干旱，现在农业发达的地区将退化成草原;高纬度地区则会因变暖而增加降水，温带作物将可以在此安家。逗睁

但就全球来看，气候变暖对世界经济的负面影响是主要的，得到好处的仅是局部某些地区。

城市的气温比近郊要高得多，犹如一座温暖的岛屿。我国最大的城市“热岛”北京，比郊区温度高出9.6度，上海与郊区的最大温差也达6.8度。造成城市“热岛”效应的原因在于城市人口集中并不断增多，工业发达，居民生活、工业生产和汽车等交通工具每天要消耗大量的煤、石油、天然气等燃料，释放出大量的人为热。还有一个原因是城市中由混凝土、石料、砖瓦堆砌成的建筑群与柏油、水泥、陶瓷、石料等铺设的路面、人行道、广场，代替了原为植被、作物覆盖的自然地面。它们反射率小，热容量高，大量吸收太阳能。

2、物种迅速灭绝

由于人类活动的影响，尤其是人们乱伐森林、滥垦草原，以及环境污染，造成了野生

动植物栖息地或生长地的丧失和生活环境的恶化，再加上人们滥捕滥猎野生动物，使世界上许多种野生动植物已经灭绝或濒临灭绝。

国际保护自然联盟1996年发表的濒危物种《红色警报名单》显示，世界现存4500种哺乳动物中，面临绝种的已占24%，而现存约9500种鸟类中，有12%即将灭绝。在已知的大约1万种木本植物中，濒临绝种的约占6%，其中1000种左右危在旦夕。每24小时就有150～200种生物物种永远告别地球，据资料表明，目前地球上物种灭绝的速度比形成的速度快100万倍。中国是野生动植物十分丰富的国家，但是，中国生物的多样性正面临严重的威胁。被子植物中，濒危种有1000种，极危种28种;裸子植物濒危种63种，极危种14种，已有1种灭绝;脊椎动物受威胁的有433种 。

3、世界水资源严重不足

随着世界人口的急剧增长，用水量不断增加，加上水污染日益严重，使许多本来可以

利用的淡水资源遭到破坏。目前世界上60%的地区面临供水不足，已有20%的人口难以得到清洁水，50%的人口无法得到卫生用水。许多国家用水紧张，近年来美国、日本及东欧许多国家都出现了水资源不足的问题，甚至连淡水资源比较丰富的俄罗斯与加拿大，有些地区也受到缺水的威胁。非洲的一些国家连年干旱，缺水直接威胁着人们的生存。有人预计，水危机将成为21世纪城市里“最容易引起争端的问题”。

4、环境问题的全球性

环境问题不仅是某个国家或某个区域的问题，目前已经发展裤指租成全球性的问题了。一个地区发生环境问题，影响的范围往往会大大超过该地区。例如，酸雨随着大气的运动，能影响到很远的地区;国际性河流上游被污染，将使河流全流域遭受影响……环境污染问题日益严重，废气、废水甚至固体废弃物都可以从一国转移到另一国。有些环境问题甚至影响着全人类的生存与发展。例如，亚马孙河流域热带雨林的破坏，会对全球的气候产生影响;大气中CO2浓度的升高和臭氧层的破坏，更是威胁着全人类。

5、我国的资源状况

从自然资源总量讲，我国许多种自然资源的总量都在世界前列，称得上是地大物博的

资源大国。但我国人口众多，各类资源的人均占有量都是很少的。

人均资源相对不足，是我国资源方面的基本国情。

我国耕地面积居世界第四位，人均耕地占有量却只相当于世界人均值的1/3;森林面积居世界第六位，人均森林占有量只相当于世界人均值的1/5;我国矿产资源储量总值居世界第三位，人均占有量相当世界胡兆人均值的3/5……而且随着我国人口持续增多，各种资源的人均占有量还会继续下降。人均资源相对不足，已成为我国经济发展与人民生活水平提高的制约性因素。我国的资源还存在地区分布不均衡的特点。例如我国水资源南方多、北方少，耕地资源却南方少、北方多，很不利于农业的发展。

6、大气污染

科学家发现，至少有100种大气污染物对环境产生危害，其中对人体健康危害较大的

有二氧化硫、氮氧化合物、一氧化碳、氟氢烃等。大气污染物严重危害人的气管、肺等呼吸系统。

造成大气污染的途径主要是工业生产与交通工具排放的废气和尘埃，工业生产排放出的尘埃颗粒物还吸附了许多有毒有害的物质。这些污染物在大气中还会发生各种化学反应，生成50年代5次，60年代8次，70年代13次，80的代14次;1993年发生了一次剧烈的黑风暴事件。之后，每年四五月份，甘肃河西走廊至少要发生一次，而在2020年，连续就是8次。据权威专家分析，在10—20年内，面对人口越来越多，生态环境越来越恶化的现状，如果不采取得力措施，我国沙尘暴的频率、强度和危害程度还有进一步加剧的可能。

附：其他有关环保的作文素材

一、“雪龙”号完成第四次考察北极任务

2010年9月20日，中国第四次北极科学考察队出色完成了科学考察任务，乘坐“雪龙”号极地科学考察船载誉凯旋，顺利返回位于上海浦东的中国极地考察国内基地码头。

此次科考关注北极海冰的快速变化对中国环境和气象的影响，以便我国在全球气候变化中采取更好的行动和策略。科考人员发现，北极海冰融化现象严重。科考专家余兴光称，中国处在北半球，北极的快速变化对中国的气候、生态、环境影响非常大。

在“雪龙”号向北挺进时，队员们发现北纬84度以北海域的海冰出现大量的冰间水道或水塘。由此可见，北极海冰加速融化已是不争的事实。应该说，北冰洋的变化令人震惊，如果任由这种局面发展下去，可能产生很多的环境问题，对中国的影响将是巨大的。

这次北极科考围绕国际北极研究的热点科学问题，获取了多学科立体实测数据，不仅对深入了解北极变化及其对我国气候环境影响起到积极作用，也为国际北极科学研究提供了极有价值的现场资料。

[运用指导]

近来年，围绕北极的国际纷争日渐增多，甚至大有兵戎相见之势，许多国家看中的是北极的资源，很少有从科学的角度审视这片寂静而热闹的寒冷极地。此次中国科考队，从北极气候角度考察，无疑具有人类价值。

[适合话题]

北极与环境变化，科学与生活，自然资源与人类发展，表层与深层，远与近等。

二、垃圾场旁的高病人群

近年来，大型垃圾填埋场周围大多形成了高发病区。环境纠纷案件不断增多，已经成为国内外重大环境问题的焦点之一。

北京六里屯垃圾填埋场附近一居民区，患肿瘤类病和呼吸系统类疾病的发病率已明显增多。在民众提供的一份名单中，七年来仅患有肿瘤类病及其死亡人数就多达70人。以北京阿苏卫垃圾填埋场附近村庄为例，牲畜死亡、植物怪长，阿苏卫附近成了枯树、傻羊和病人的村庄。据不完全统计，近年来患有呼吸系统类疾病、脑血栓、糖尿病、冠心病、高血压的人数和死亡人数比以前明显增多；村民家中自备吸氧装置的户数超过半数；三四十岁以上的中老年人，患有脑血栓的人数比例达60%以上。

国际上，以焚烧为主要处理方式的垃圾焚烧发电厂，同样威胁到附近居民的健康。据绿色和平组织《焚化炉与人类健康》研究报告，焚烧炉潜在地损害人类健康，主要表现在诱发突变、癌症、呼吸疾病、性别比例失调、先天性缺陷、多胎妊娠、心脏病、皮肤病、泌尿科疾病、甲状腺激素变化等10个方面。

在英国、西班牙和日本，老式和现代化的`焚烧厂雇员，均发现体内二恶英总毒性当量水平升高，影响健康；在意大利，市区接近垃圾焚烧的居民，患癌率大大增加，肺癌死亡率上升6。7倍；1962年至1992年，一垃圾焚烧厂的工人，胃癌死亡率增加2。79倍。在英国，一份涉及70个城市的焚烧炉和307个医院医疗物焚烧炉研究报告表明，居住在附近的儿童癌症死亡概率增加两倍；在比利时，维尔赖克两座焚烧炉附近居民新生儿先天性畸形增加了1。26倍。

[运用指导]

社会发展过程中产生了大量的垃圾。垃圾的贮存、处理是一项系统工程。如果没有统一的规划和科学的方法，将很难找到解决垃圾问题的根本途径。如今，人人都是垃圾的制造者，也是受害者，而那些住在垃圾场附近的人群，无疑受害更深。

[适合话题]

环保与生活，垃圾与健康，垃圾与文明，环境与生存等。

三、黄河开河鱼成稀有珍品

据中国之声报道，每年3月下旬，随着黄河冰融河开，吃开河鱼就成了包头市民餐桌上的一道美食。然而现在，由于生态环境恶劣，真正的黄河开河鱼在包头市场上十分少见。开河鱼主要的生存环境就是在黄河。然而，随着近年来黄河两岸人口和工厂的增加，黄河水体污染非常严重。黄河包头段就遭遇了建国以来最严重的一次水源污染事件，黄河水体挥发酚超标92倍，高锰酸钾指数超标12倍。这种生态环境导致黄河段内80%的黄河独有野生鱼类死亡。黄河开河鱼更是一年比一年少，享誉全国的包头黄河鲤鱼现在已经难觅踪影。目前在包头市场上大家吃到的开河鱼绝大多数都是由黄河水饲养的，真正从黄河里打捞出来的开河鱼已成稀有珍品。

[运用指导]

昔日普通百姓家餐桌上常见的黄河开河鱼，由于生态环境恶化，水质下降，已成稀有珍品。孕育华夏文明的母亲河，如今却正在遭受无情的摧残，文明的摇篮正惨遭破坏。这个令人痛心的话题，具有极大的讽刺意味！

[适合话题]

环境与生活，母亲河危机，生物危机，人类危机等。

四、产水比产油贵

迪拜不只是一个财政上没能量入为出的城市，在生态上它也极度透支。被修剪得整齐的草坪上，满是喷水的喷头。在一个像小山一样大的冷室里，人们用天然雪修建了一个滑雪场。然而，这里却是沙漠——世界上最缺水的地方。

有人在迪拜修建了一个有空调的海滩，冷气管铺设在沙子下面，这样显贵们的脚趾就不会被灼伤。新的泰格伍兹黄金高尔夫球场每天需要大量的水灌溉其场地。沙尘暴经常席卷这个城市，尘土漫天飞扬，天际一片模糊。沙尘过后，酷热登场，所有没有得到人工加湿的地方都会被烤个通透。

这里没有地表水，又是世界上降水量最低的地区之一。阿联酋的水是由海湾地区的海水淡化厂淡化而来的，是世界上最昂贵的水。生产淡水的费用超过了生产汽油的费用。即使待着不动，在迪拜，人们对水的需求量也相当高。在即将到来的水资源紧缺、能源从石油向其他资源过渡的时代，迪拜尤其脆弱。

水质越来越糟糕。游客们常常可以看到未经过处理的污水以及漂浮在海上的污物。迪拜扩张得太快了，其污水处理设施却没有跟上步伐。海水变成了黑色，臭不可闻。游客被告知：不要到海里去，那里到处是排泄物和细菌，真是一个巨大的讽刺——游客来这里就是享受海滩生活的！

[运用指导]

迪拜人用石油换金钱，再用金钱破坏自然的生态平衡——在沙漠里建起了天然雪场、空调海滩。迪拜人生产淡水的费用超过生产汽油的费用，他们却用这些水去喷草坪。一个闻名于世的旅游城市，却有许多污水、污物、细菌充斥其间，这与人们心目中清澄、圣洁的形象如此悖离，真是一个巨大的讽刺！

[适合话题]

环境与文明，生命之源，金钱与环境，生态与可持续发展等。

五、“哭泣”的冰川

著名摄影师和海洋环境专家迈克尔·诺兰近日拍摄到了一组北极冰川倒塌时显现出的一幅“哭泣的人脸”照片，这个“哭脸”就像是在为日益变暖的环境和冰川不断融化而哭泣。

据冰川专家介绍，照片中的这块冰盖正在以每年萎缩160英尺（约合49米）的速度融化。还有科学家在比对近300具北极熊颅骨后发现，在过去的100多年里，北极熊颅骨尺寸缩减的幅度在2%至9%之间。科学家据此推断，现在北极熊的躯体与它们祖先躯体相比已经缩小，并认为这种现象与北极地区的冰层消融和污染加重有关。

全球气候变暖导致北极冰层消融，使北极熊在觅食过程中难以找到一块立足之冰，不得不长时间浸泡在海水里。北极近年来缺乏净水，还受到杀虫剂、冷却剂、溶剂和黏合剂等化学物质的污染，这使处于食物链顶端的北极熊成为“中毒”最深的动物，并且通过哺乳把这些毒素又传给后代，进而影响了北极熊的健康及生育平衡。

居住于极地的人类同样不能幸免。科学家在北极地区的一些妇女和小孩的血液中已经发现一些有害的化学物质。有报道称，由于污染加剧，北极新生儿的性别比例严重失衡，女孩的数量是男孩数量的两倍多。科学家认为，最近年的极地变化，等于预演了未来25年世界其他地方的变化。

[运用指导]

“哭泣”的冰川，应该引起人们的思考。我们希望摄影师拍摄到的只是偶然的自然现象，如果全世界的冰川都开始不断地“哭泣”，那么冰川附近的居民和沿海居民的生命财产就会岌岌可危了。到那时，哭泣的就该是我们人类了。如果我们不想看到世界灾难的那一天，那么就应该采取紧急措施有效遏制全球气候变暖的现象。

[适合话题]

气候与生活，冰川与人类，大自然的哭泣，人类的哭泣等。

8. 好氧堆肥焚烧和填埋减量化效果最好的是哪一种

一、城市固体废物的来源和分类

城市生活垃圾是城市居民日常生活中或为城市居民日常生活提供服务的活动中产生的固体废物，其主要成分包括厨余物、废纸、废塑料、废织物、废金属、废玻璃陶瓷碎片、砖瓦渣土、粪便，以及废家什用具、庭院废物等。城市生活垃圾主要产自城市居民家庭、城市商业、餐饮业、旅馆业、旅游业、服务业、市政环卫业、交通运输业、文教卫生业、行政事业单位、工业企业单位以及水处理污泥等。

城市固体废物种类繁多，一般可按城市垃圾的性质、处置方式、产生或收集的来源进行分类：

（1）根据城市简让垃圾的性质分类按其可燃性能、化学成分、燃烧热值及容重等指标来进行分类。按可燃性能分为可燃性垃圾与不可燃性垃圾；按发热量分为高热值垃圾与低热值垃圾；按化学成分分为有机垃圾与无机垃圾；按可堆肥性可分为可堆肥垃圾与不可堆肥垃圾。

（2）按照城市垃圾处置方式分类可分为可回收废品、易堆腐物、可燃物及其他无机废物四大类；亦可简易分为有机物、无机物、可回收物品三大类。

二、城市固体废物的组成

城市固体废物的组成（主要指结构成分）很复杂，受到多种因素的影响，如自然环境、气候条件、城市发展规模、居民生活习性（食品结构）、家用燃料（能源结构）以及经济发展水平等。各国、各城市甚至各地区产生的城市垃圾组成都有所不同。一般来说工业发达国家垃圾成分是有机物多而无机物少，不发达国家是无机物多而有机物少；我国南方城市较北方城市是有机物多，无机物少。

三、城市固体废物的收集、运输及贮存

城市垃圾的收运工作通常包括三个阶段：第一阶段是搬运与贮存，是指由垃圾产生者（住户或单位）或环卫系统收集工人从垃圾产生源头将垃圾送至贮存容器或集装点的运输过程，第二阶段是收集与清运，通常指垃圾的近距离运输，一般用清运车辆沿一定 路线收集清除容器或其他贮存设施中的垃圾，并运至垃圾中转站的操作，有时也可就近直接送至垃圾处置场，第三阶段为转运，特指垃圾的远途运输，即在中转站将垃圾转载至大容量运输工具上，运往远处的处置场。

1、垃圾产生源的搬运管理

城市垃圾有两种搬运方式：1、由居民或单位自行负责将产生的城市垃圾自备容器搬运至公共贮存容器、垃圾集装点或垃圾收集车内。 2、由收集工人负责从家门口或后院搬运垃圾至集装点或收集车。

2、垃圾贮存管理

垃圾生产者或收集者应根据垃圾的数量、特性及环卫主管部门要求，确定临时性贮存方式，选择合适的垃圾贮存容器，规划容器的放置地点和足够的数目。临时性的贮存方式大致分为家庭贮存、公共贮存、单位贮存和街道贮存。

3、垃圾的收集及清运

清运操作方式分为移动式和固定式两种：移动式垃圾收集清运方式是指将某集装点装满的垃圾连同容器一起运往中转站或处理场，卸空后再将空容器送回原处或下一个集装点。 固定式垃圾收集清运方式是指用垃圾车到各容器集装点装载垃圾，容器倒空后固定在原地不动，车装满后运往转运站或处置场。

垃圾收运路线在研究较合理的垃圾收运路线时，需考虑以下几点： 一是每个工作日每条路线限制在一个地区，尽可能紧凑，没有断续埋念或重复的路线； 二是平衡工作量，使每个作业、每条路线的收集和运输时间应大致相等； 三是收集路线的选择要考虑交通繁忙和单行街道的因素； $在交通拥挤时间段，避免在繁忙的街道上收集垃圾。

4、垃圾中转站设置

在大、中城市通常设置多个垃圾中转站。每个中转站必须根据需要配置必要的机械设备和辅助设备，如铲车及布料用胶轮拖拉机、卸料装置、挤压设备和称量用地磅等。垃圾中转站设置应根据《城镇环境卫生设施标准》的要求进行设置。

四、垃圾处置方式

目前国内外处置城市生活垃圾的方法多种多样，其中卫生填埋、焚烧和堆肥（又称生物转化技术）是技术成热、应用最广的生活垃圾处置方法。

（一）填埋。卫生填埋是从传统的堆放和填地处置发展起来的一种弯咐困城市生活垃圾无害化最终处置方式，它不仅可以处置垃圾中的全部组成成分，而且可以处置其他处置方法如焚烧、生物转化技术（对传统堆肥技术的改进）等产生的二次废弃物。

（二）焚烧。焚烧是生活垃圾中的有机可燃物在高温条件下经过燃烧反应，可燃成分充分氧化，最终成为无害稳定灰渣的过程。燃烧气可作为热能回收利用，性质稳 定的残渣可直接填埋。

（三）堆肥。堆肥（生物转化技术）是利用微生物促进生活垃圾中可生物降解的有机物向腐殖质转化的生物化学过程。

焚烧法具有占地小、场地选择容易、减量化显著、运行稳定可靠、无害化比较彻底以及可回收利用焚烧余热等优点，因此，采用焚烧工艺处置垃圾能以最快速度实现无害化、稳定化，资源化和减量化的最终目标。堆肥建设投资、运行费用、占地面积居于焚烧与填埋之间，堆肥使垃圾中有机成分得到充分利用，有比较明显的减量化和资源化效果，卫生填埋与其他方法相比具有建设投资小、运行费用低、对垃圾组分无特殊要求、消纳量大、技术要求不高且成熟、管理较方便等优点，因此目前卫生填理仍是国内普遍采用的，处置量最大的一种生活垃圾处置方式。

五、卫生填埋的分类与工程内容

（一）分类

卫生填埋场的分类：依其填埋区所利用自然地形条件的不同，填埋场可大致分为以下 3种类型：山谷型填埋场、坑洼型填埋场、平地型填埋场。

1、山谷型填埋场通常地处丘陵山地。垃圾填埋区一般三面环山、一面开口、地势较为开阔的良好的山谷地形，山谷比降大约在10%以下。此类填埋场填埋区库容最大，单位用地处置垃圾量最多，通常可达25M3/M2以上，经济效益、环境效益较好，资源化效果明显，符合国家卫生填埋场建设地总目标要求。典型山谷型填埋场有杭州市天子岭垃圾卫生填埋场、深圳市下坪垃圾卫生填埋场等。山谷型填埋场的填埋区工程设施由垃圾坝、库区防渗系统、渗滤液收集系统、防排洪系统、覆土备料场、活动房和分层作业道路支线等组成。垃圾填埋采用斜坡作业法，由低往高按单元进行垃圾填埋、分层压实、单元覆土、中间覆土和终场覆土。

2、坑洼型填埋场一般地处低丘洼地，利用自然或人工坑洼地改造成垃圾填埋区。填埋区工程设施由引流、防渗、导气等系统组成。垃圾填埋通常采用坑填作业法，按单元进行垃圾填埋，分层压实、单元覆土、终场覆土，此类填埋场库容量不太大，单位用地处置垃圾量居中，场地排水、导渗不易解决，较多用于降雨量较少的地区。

3、平地型填埋场将废地辟建为填埋场填埋区。填埋区工程设施由排水、防渗、导气、覆土场等组成。垃圾填埋通常采用平面作业法，按单元填埋垃圾，分层夯、单元覆土，此类填埋场填埋区库容量较大，土地复垦效果明显，经济效益、环境效益较好。

根据填埋场的垃圾降解机理，卫生填埋场可分为好氧、准好氧、厌氧三种类型。

1、好氧填埋场是在垃圾体内布设通风管网，用鼓风机向垃圾体内送入空气。垃圾有充足的氧气，使好氧分解加速，垃圾性质较快稳定，堆体迅速沉降，反应过程中产生较高温度（ 60摄氏左右），使垃圾中大肠杆菌等得以消灭。由于通风加大了垃圾体的蒸发量，可部分甚至完全消除垃圾渗滤液，好氧填埋适用于干旱少雨地区的中小型城市，适 用于填埋有机物含量高、含水率低的生活垃圾。

2、准好氧填埋场类似好氧填埋，仅相对氧量较少，其机理、结构、特点等与好氧填埋类似 。

3、厌氧填埋场在垃圾填埋体内无须供氧，基本上处于厌氧分解状态。我国上海老港、杭州天子岭、广州大田山、北京阿苏卫、深圳下坪等填埋场属于该类型。

（二）工程内容

卫生填埋场主要包括垃圾填埋区、垃圾渗滤液处理区（又称污水处理区）和生活管理区三部分，随着填埋场资源化建设总目标的实现，它将包括综合回收区。卫生填埋场的建设项目可分为填埋场主体工程与装备、配套设施、生活服务设施三大部分。

填埋场主体工程与装备包括：厂区道路、场地平整、水土保持、防渗工程、坝体工程、洪雨水及地下水导排、渗滤液收集、处理和排放、填埋气体导出及收集利用、计量设施、绿化隔离带、防飞散物设施、封场工程、监测井、填埋场压实没备、推铺设施、挖运土设备等。 配套设施包括进场道路（码头）、机械维修、供配电、给排水、消防、通讯、监测化验、加油、冲洗、洒水等设施。生产、生活服务设施包括办公、宿舍、食堂、浴室、交通、绿化等。

六、焚烧的分类与工程内容

焚烧炉的类型随着我国经济的迅速发展，城市垃圾中的可燃物比例不断增加，生活垃圾已具备了焚烧法处置的条件。目前具有代表性的生活垃圾焚烧炉有机械炉排、沸腾式流化床、回转窑等。

1、机械炉排焚烧炉。炉排焚烧炉采用活动式炉排，在城市生活垃圾的焚烧处置中应用比较广泛。机械炉排焚烧炉的工艺流程可简单描述为，垃圾经给料装置进入燃烧室，在炉排的运动下，垃圾随炉排运动，分别经过炉床干燥段、燃烧段、燃尽段，垃圾燃烧过程主要受到炉排结构及燃烧空气系统的影响，应合理选择炉排运动速度，确保垃圾移动到炉排末端时已完全燃尽成灰渣。燃尽的灰渣从炉排末端落下，降温冷却后排出，焚烧产生的烟气流经余热锅炉受热面进行热交换。焚烧过程产生的灰渣收集后填埋或深化处置，废水及废气经处理达标后排放。

2、沸腾式流化床焚烧炉。沸腾式流化床焚烧炉是借助不起反应的惰性介质（如石英砂）的均匀传热和蓄热效果，使生活垃圾达到完全燃烧。沸腾式流化床焚烧炉的工艺流程可简单描述为：垃圾经适当的预处置后，由给料系统送入沸腾床燃烧室，调节进入燃烧室的一次风（燃烧空气多由底部送入），使其处于流化燃烧状态，由于沸腾床中的介质处于悬浮状态，气、固相间可充分混合接触，整个炉床燃烧段的温度相对较均匀，细小物料由烟气携带进入高温分离器，收集后返回燃烧室，烟气经尾部烟道进入净化装置净化后排人大气。如果在进料时同时加入石灰粉末，则在焚燃过程中可以去除部分酸性 气体。

3、回转窑焚烧炉。回转窑是一个不停旋转的空心圆筒，旋转时保持适当的倾斜度，其内壁衬以耐火材料，一般窑体较长。生活垃圾从前端送入窑中进行焚烧，同时窑体旋转，对窑中的垃圾起到搅拌混合的作用。

根据各国垃圾焚烧炉的使用情况，机械炉排焚烧炉应用最广且技术比较成熟，其单台日处置量的范围也最大（ 50-700t/d），是国内外生活垃圾焚烧厂的主流炉型。

焚烧厂的主要设备垃圾焚烧厂的设备主要包括垃圾接受设备、供料设备、燃烧设备、烟气冷却设备、烟气处理设备、通风设备、余热利用设备、废水处理设备、供水设备、自动控制设备等。

余热利用的主要形式 "直接热能利用典型的直接热能利用系统是将垃圾焚烧产生的烟气余热转换为蒸汽、热水和热空气，通过布置在垃圾焚烧炉之后的余热锅炉或其他热交换器，将烟气热量转换成一定压力和温度的热水、蒸汽以及一定温度的助燃空气，向外界直接提供。

4、余热发电和热电联供随垃圾量和垃圾发热值提高，直接热能利用受到设备本身和热用户需求量的限制，为了充分利用余热，将其转化为电能是最有效的途径之一。可建立余热发电或热电联供。

七、堆肥的分类与工程内容。

堆肥（生物转化技术）堆肥化就是在特定控制条件下，利用自然界广泛分布的细菌、放线菌、真菌等微生物，促进来源于生物的有机废物发生生物稳定作用，使可被生物降解的有机物转化为稳定的腐殖质的生物化学过程。堆肥化的分类由于分类依据的角度不同，按照目前堆肥工艺的特点可分为如下五种基本类型。

（一）分类

1、按微生物对氧的需求分类 ：好氧堆肥依赖专性或兼性好氧细菌的作用使有机物得以降解的生化过程。好氧堆肥具有对有机物分解速度快、降解彻底、堆肥周期短的特点。一般一次发酵在4-12d，二次发酵在 10-30d便可完成。由于好氧堆肥的环境条件好，不会产生难闻的臭气。目前采用的堆肥工艺一般均为好氧堆肥。但由于好氧堆肥必须维持一定的氧浓度，因此运转费用较高。

2、厌氧堆肥依赖专性或兼性厌氧细菌的作用降解有机物的过程。厌氧堆肥的特点是工艺简单。通过堆肥自然发酵分解有机物，不必由外界提供能量，因而运转费用低。若对所产生的甲烷处理得当，还有加以利用的可能。但是厌氧堆肥具有周期长（一般需3-6个月）、易产生恶臭且占地面积大等缺点。

按要求的温度范围分类：中温堆肥一般系指中温好氧堆肥，所需温度为15-45摄氏度。由于温度不高，不能有效地杀灭病原菌。 高温堆肥好氧堆肥所产生的高温一般在50-65摄氏度，极限可达80-90摄氏度，能有效地杀灭病菌，且温度越高，令人讨厌的臭气产生就会减少，因此高温堆肥已为各国公认，采用较多。高温堆肥最适宜温度为 50-60摄氏度。

3、按堆肥过程中物料运动形式分类：静态堆肥把收集的新鲜有机废物一批一批地堆置，堆肥物一旦堆积以后，不再添加新的有机废物和翻倒，待其在微生物生化反应完成之后，成为腐殖土后运出。静态堆肥适合于中、小城市厨余垃圾、下水污泥的处置。 动态（连续或间歇式）堆肥采用连续或间歇式进、出料的动态机械堆肥装置，具有堆肥周期短（3-7d），物料混合均匀，供氧均匀充足，机械化程度高，便于大规模机械化连续操作运行等特点。因此，动态堆肥适用于大中城市固体有机废物的处置。

4、按堆肥堆置方式分类 ：露天式堆肥即露天堆积，物料在开放的场地上堆成条垛或条堆进行发酵。通过自然通风、翻堆或强制通风方式，以供给有机物降解所需的氧气。 装置式堆肥也称为封闭式堆肥或密闭型堆肥，是将堆肥物密闭在堆肥发酵设备中，如发酵塔、发酵筒、发酵仓等，通过风机强制通风，提供氧源，或不通风厌氧堆肥。

9. 污水处理厂的污泥处置费用问题

城市污泥不同处理处置方式的成本和效益分析
——以北京市为例
张义安，高 定，陈同斌*，郑国砥，李艳霞
中国科学院地理科学与资源研究所环境修复中心，北京 100101

摘要：以北京市为例，估算不同电价及运输距离下填埋、焚烧及堆肥等方式的城市污泥处理处置成本，在此基础上讨论各种处理处置方案的前景，展望北京市污泥处理处置出路。污泥填埋在一定时期内还将是主要处理处置方式，但所占比例将逐渐下降；堆肥是经济上较为可行的处理处置方式，适合大力推广；随着经济实力与技术水平提高，焚烧法可以适用于个别特殊地点。同时，分析了政府补贴对污泥处理处置效益的影响。
关键词：城市污泥；处理处置成本；填埋；焚烧；堆肥
中图分类号：X703 文献标识码：A 文章编号：1672-2175（2006）02-0234-05
城市污泥是污水处理的副产物，以含水率97%计算，体积占处理污水的0.3%~0.5%[1]，深度处理产泥量还将增加50%~100%。目前我国每年排放的干污泥大约1.3×106 t，并以大约10%的速率在增加。
北京市全区域规划污水排放量为330×104 m3/d，其中2003年市区污水排放量约为230×104 m3/d[2]。规划建设14座污水处理厂，2015年污水处理能力预计将超过320×104 m3/d，处理率将超过90%。到2008年，北京市将新增9座中水处理厂，深度处理能力将由目前的1×104 m3/d提高到47.6×104 m3/d，届时每年产生含水率 80% 城市污泥超过80×104 m3。北京市最大的污水处理厂——高碑店污水处理厂污泥外运运输费用占到全厂运行费用的1/3[3]。
城市污泥的大量产生，已引起日益严峻的二次污染，并成为城市污水处理行业瓶颈。污泥处理处置率低，其中非常重要的一个原因就是投资和运行成本方面的限制。但到目前为止，还未见关于不同污泥处理处置方案的经济分析，导致不同单位和设计人员在方案的选择上存在较大的盲目性。本文以北京为例，对几种典型的城市污泥处理处置方式进行经济分析，以便为城市污泥处理处置技术的选择提供参考依据。
1 城市污泥处理处置成本估算
1.1 估算方法
以1 t干污泥（DS）为计算基准，综合成本＝运行成本+设备折价成本。运行成本以目前较为成熟的处理处置方式进行估算。
北京市污泥机械脱水效果通常在80%左右。各方案中的成本估算涉及或包括焚烧、运输、填埋等3个流程；设备折价成本取15 a使用年限，年折旧7%，社会利率10%，即年折价17%，设备年工作时数以8000 h计。因此，设备折价＝设备价格×指数×0.17/8000。
1.2 估算细则
（1）单位成本
填埋：生活垃圾卫生填埋的成本约60~70 ￥/t，污泥填埋时按照压实生活垃圾∶土∶污泥容重比为0.8∶1∶1，污泥填埋成本为48~56 ￥/t，取52￥/t。
干化：干燥能耗与脱水量成正比。燃气加热效率85%、锅炉热效率70%、过程热损失5%时，水的蒸发能耗为150 (kW•h)/t，每小时去除1 t水的设备投资为180×104￥[4]。
焚烧：目前多采用流化床技术，每h焚烧1 t干化污泥的设备成本为528×104￥，污泥按干质量减量60%。焚烧的运行费用24￥/t，烟气处理消耗NaOH量约为37 kg/t，折价约128￥/t [5]。
电价：北京市工业电价高峰期、平段区、低谷期分别为0.278、0.488、0.725￥/(kW•h)。按不同补贴方案，将电价设定为0.30、0.60￥/(kW•h)。
运费：北京市运输价格在0.45~0.65￥/(t•km)之间，污泥为特殊固体废物，需特殊箱式货车运送，价格处于高端。另外，近年运输价格有上涨趋势。因此，运费取0.65 ￥/(t•km)。
此外，干化及焚烧均按设备成本添加30%物耗人工管理费及土建配套费。
（2）污泥含水率
污泥的有机质和水分含量较高，填埋存在一系列问题，当前主要关心的是土力学性能，当含水率高于68% 时需按m(土)∶m(污泥)＝0.4~0.6的比例混入土 [6-8]。含水率降低时污泥性状存在突变，因此填埋脱水目标设定为80%、30%。
含水率是污泥焚烧处理中的一个关键因素。有机质含量高、含水率低利于维持自燃，降低污泥含水率对降低污泥焚烧设备及处理费用至关重要。一般将污泥含水率降至与挥发物含量之比小于3.5时，可形成自燃[9]。北京市污泥有机物含量在45% 以下，因此使污泥维持自燃焚烧的水分含量应小于61.2%。朱南文总结了几种国外污泥热干燥技术，可以将污泥干燥至10%含水率[10]。污泥焚烧综合成本随干燥程度动态变化，干化程度越高，干化能耗升高，焚烧设备及运行费用随之下降。简化起见，本文以污泥保持热量平衡燃烧为估算前提，不再进行高水分下加入重油的成本估算。因此污泥焚烧的干化目标定为：60%和10%。
表1 北京市填埋场概况[11]及离污水处理厂的最近距离
Table 1 Description of landfill sites and wastewater treatment plants
填埋场 填埋场位置 处理规模/(t•d-1) 预计关闭时间 最近的污水处理厂 最近直线距离/km 1)
北神树 通县次渠乡 980 2006 高碑店 20
安定 大兴区安定乡 700 2006 小红门 36
六里屯 海淀区永丰屯乡 1500 2017 清河 15
高安屯 朝阳区楼梓庄乡 1000 2018 高碑店 15
阿苏卫 昌平区小汤山乡 2000 2012 清河、北小河 40
焦家坡 门头沟区永定镇 600 2011 卢沟桥 15
1) 最近距离数据为作者实测

综上所述，污泥的处理处置方式计有：堆肥，分别干燥至含水80%、30% 时填埋，干燥至含水

60%、10%时焚烧。
1.3 填埋成本
填埋成本＝能耗成本+运输成本+填埋场成本+设备折价成本
能耗成本＝[1/(1－η0)－1/(1－ηe)]×150×α×Pele
运输成本＝0.65×L /(1-ηe)
填埋场成本＝βPf /(1-ηe)
设备折价＝[1/(1－η0)－1/(1－ηe)]×180×α× 0.17×104/8000
其中，η0、ηe分别为处理处置始、末的含水率；Pele为电价，￥/(kW•h)；L为运输距离，km；α为土建及人工配套费指数，1.3；β为体积系数，含水率≥68%时在1.4~1.6之间，取1.5，含水率＜68%时取1；Pf为填埋场填埋价格，40~60￥/t，取52￥/t。
污泥填埋运输距离：北京市现有填埋场容量不足以满足生活垃圾处置需求，即使规划中的填埋场建成之后，富余填埋能力也很有限，污泥填埋需另外觅地新建填埋场。随着城市发展及填埋场地质条件要求，运输距离也将越来越远，参照表1，污泥
填埋的运输距离将在40 km以上，因此在估算今后的填埋成本时，分别取50、100 km作为近期及远期填埋场运输距离。
1.4 堆肥成本及收益
城市污泥经过堆肥无害化处理之后进行土地利用，是国际上普遍采用的处理处置方式。强制通风静态垛堆肥处理是泥堆肥主流技术，其处理成本与污泥初始含水率、处理规模、堆肥厂与污水处理厂之间距离以及设备原产地等因素相关。堆肥厂宜建在污水处理厂周围，运输成本计为0，堆肥成本主要由鼓风、烘干、筛分能耗，调理剂及设备折价成本组成。目前，堆肥产品的市场销售价格为350~500￥/t，扣除15％含水率后取500￥/t DS。
利用CTB堆肥自动控制系统[12,13]进行强制通风静态垛堆肥在河南省漯河市城市污泥堆肥厂的应用结果表明，当污泥含水率不高于80%时，鼓风能耗在40~60 (kW•h)/t DS之间，取60 (kW•h)/t DS。CTB调理剂价格为300 ￥/t，损耗率一般为5% [14]。经过10~14 d堆肥，污泥干物质减量30%，含水45%。采用热干燥技术烘干至含水15%，脱水负荷0.45 t/t DS；调理剂在烘干前筛分后自然晾干，需筛分能耗；筛分负荷共9.3 t/t DS，筛分能力1 t/h，功率3 kW。全程能耗95 (kW•h)/t DS，考虑到未知能耗，取100 (kW•h)/t DS。
设备折价：处理干污泥能力为 0.3×104 t/a的污泥堆肥厂设备投资约700万￥，设备折价182 ￥/t DS（含占地成本），取200￥/t DS。
1.5 焚烧成本
考虑到焚烧废气排放等问题，外运30 km以上焚烧为佳，取30 km；焚烧按干物质减量60%，烧余物需运至填埋场填埋，运输距离取50 km。参考表3可知，干燥至10%焚烧成本较干燥至60%低。干燥程度越高，焚烧厂占地面积也越小，因此焚烧前以干化至10%为宜。
1.6 干化农用成本
未经稳定化处理污泥存在施用安全危险，考虑到干化的稳定效果较差，安全性有限，不再估算。
2 讨论与分析
2.1 处理成本和经济效益
表2 处理处置1 t城市污泥(干质量)所需的成本及其效益
Table 2 Comparison of the estimated cost and benefit of sewage sludge treated and/or disposed by different ways
填 埋
干化 运输 填埋 综合成本/￥
目标 能耗/￥ 设备折价/￥ 距离/km 运费/￥ 填土比例 费用/￥
80% 0 0 50 163 50% 390 5531)，5532)
30% 2091)，4182) 178 50 46 0 74 5071)，7162)
80% 0 0 100 325 50% 390 7151)，7152)
30% 2091)，4182) 178 100 93 0 74 5541)，7632)
焚烧
干化 焚 烧 烧余物 综合成本/￥
目标 能耗/￥ 设备折价/￥ 运行/￥ 设备折价/￥ NaOH/￥ 运费/￥ 填埋/￥
60% 1461)，2932) 124 60 365 128 13 20 8561)，10022)
10% 2281)，4552) 193 27 162 128 13 20 7711)，9982)
堆 肥
能耗/￥ 设备折价/￥ 调理剂损耗/￥ 总成本/￥ 销售/￥ 总效益/￥
391)，782) 200 75 3141)，3532) 410 961)，572)
1) 电价取0.30 ￥/(kW·h)；2) 电价取0.60 ￥/(kW·h)

各种处理方式处理成本估算过程及结果如表2所示。由表2可知，污泥处理处置以堆肥方式成本

最低，约300~350￥/t DS；填埋方式约500~760￥/t DS。焚烧方式成本最高，约800~1000￥/t DS。堆肥成本低于填埋方式，显著低于焚烧方式，随运输距离增加填埋成本显著高于堆肥成本。此外，污泥焚烧处理一次性投资大，运行维护费用最高。

各种处理方式中，污泥填埋没有资源回收，效益为零；考虑到污泥热值水平，回收焚烧热能可能性较低，对净效益影响不大；污泥干化可以起到脱水的效果，但稳定化的效果有限，加之干化过程中容易产生爆炸和肥效缓慢等问题，不宜提倡；在产品销售良好情况下，按电价不同，堆肥处理可以盈利50~100￥/t DS。
2.2 各种处理处置技术的优缺点
现有的大部分填埋场设计建造标准低、缺乏污染控制措施，存在稳定性差等问题，导致散发气体和臭味，污染地下水，不能保证填埋垃圾的安全，只是延缓污染但没有最终消除污染。一些国家为了把上述问题降低到最小程度，制定了待处理污泥物理特性的最低标准，使污泥填埋的处理成本大大增加。例如德国要求填埋污泥干基含量不低于35%。为避免污泥中有机物分解造成的地下水污染，1992年德国发布了《城市废弃物控制和处置技术纲要》，要求从2005年起，任何被填埋处理的物质其有机物含量不超过5% [15]，这意味着污泥即便是经过干燥也不满足填埋的要求。污泥填埋面临填埋场地、公众及法规等多重压力，填埋成本将逐步升高，近年来国外污泥填埋处理方式比例越来越小[6]。
是否推广堆肥处理城市污泥，首先应切实评估施用污泥堆肥的潜在环境风险。杜兵等[16]研究表明，同国外相比北京市某典型污水处理厂酚类、酞酸酯类、多环芳烃类均处于污染程度较低的水平。堆肥处理的持续高温可以确保杀灭病菌，保证污泥的农用安全。陈同斌等[17]对中国城市污泥的重金属含量及其变化趋势的研究结果表明，我国城市污泥中平均含量普遍较低，金属含量基本未超过农用标准[18]，且呈现逐渐下降的趋势。近年相关研究也证明：科学合理地进行城市污泥农用不会造成土壤和农产品的重金属污染问题[19]。我国城市污泥的土地利用重金属环境风险并不像人们想象的那样严重。
焚烧减量最为显著，含水80%的污泥焚烧后减容率超过90%。然而，污泥含有多种有机物，焚烧时会产生大量有害物质，如二恶英、二氧化硫、盐酸等，受国内焚烧技术的限制，二恶英污染问题尚未很好解决，重金属烟雾与燃烧灰烬也可能造成二次污染。此外，焚烧浪费了污泥中的营养物质。对比三种处理处置方式，污泥焚烧占地面积最小，但综合成本最高，设备维护要求高，环保风险较大，这些不利之处都限制了污泥焚烧技术的广泛应用。
综上所述，堆肥处理实现污泥的资源化利用，科学合理施用下可以保证卫生安全及重金属安全，同时较为经济可行，是污泥处理处置技术的主要发展方向。但是，从市场销售的角度来看，污泥堆肥产品的销售渠道有待改善。各种处理方式优缺点概括于表3（下页）。
2.3 电价影响及政府补贴
电价影响到污泥处理处置成本。电价从0.60￥/(kW•h)降低到0.30 ￥/(kW•h)，各种处理方式的综合成本分别降低40~230 ￥/t DS。如电价取至用电低谷期电价或者更低，成本可以进一步降低。
表3 各种处理处置技术优缺点对比
Table 3 Comparison of landfill, composting and incineration for sewage sludge
处理处置方式 收支平衡/(￥•t-1) 1) 技术难度 场地要求 能否资源化 无害化程度
填埋 -507~ -763 简单 大 不能 延缓污染, 没有最终消除污染风险
堆肥 57~96 较简单 较小 能 重金属低于农用标准时可以达到无害化要求
焚烧 -771~ -1000 技术设备要求高 小 不能 尾气可能带来二次污染
1) 运输距离100 km、电价0.60 ￥/(kw•h)时, 以80%含水率填埋成本略低于30%含水率填埋, 但其占地为后者5.25倍, 综合考虑采取30%填埋

污泥含水80%及60%下填埋占地分别为30%下填埋的5.25倍、1.75倍。政府通过补贴如降低电价等调控手段，将污水处理投入合理分配到其中的污泥处理单元，可以降低污泥处理单元的焚烧成本、填埋占地，降低堆肥成本。政府补贴可以发挥经济杠杆作用，调控污泥处理行业投入产出状况，有利于污泥处理处置行业的健康发展。总之，污泥处理处置应该有适宜的政府补贴。
3 结论
（1）污泥堆肥成本随电价变化约300~350 ￥/t DS，堆肥销售可以补偿部分处理成本，使污泥堆肥达到微利水平。合理施用堆肥可以提供养分和有机质，是污泥处理处置技术的重要方向。
（2）污泥填埋操作简单，但其成本约500~760 ￥/t DS，高于堆肥处理。考虑到土地资源日益稀缺及二次污染问题，且从发达国家的经验来看污泥填埋将逐步受到限制，因此其应用比例应逐渐减少。
（3）污泥焚烧减量效果最明显，但其初始投资及运行费用最高，综合成本约771~1000 ￥/t DS。其设备维护复杂，如果对尾气处理不当会造成二次污染。

参考文献：
[1] Edward S R, Cliff I D. 工程与环境引论[M]. 北京: 清华大学出版社, 2002.
Edward S R, Cliff I D. Introction to engineering & the environment [M]. Beijing: Tsinghua University Press, 2002.
[2] 柯建明, 王凯军, 田宁宁. 北京市城市污水污泥的处理和处置问题研究[J]. 中国沼气, 2000, 18(3): 35-36.
KE Jianming, WANG Kaijun, TIAN Ningning. Disposal of excess sludge from urban wastewater treatment plant in Beijing city [J]. China Biogas, 2000, 18(3): 35-36.
[3] 彭晓峰, 陈剑波, 陶涛, 等. 污泥特性及相关热物理研究方向[J]. 中国科学基金, 2002, 5: 284-287.
PENG Xiaofeng, CHEN Jianbo, TAO Tao, et al. The specialties of sludge and associated thermal physical issues [J]. China Science Fund, 2002, 5: 284-287.
[4] 何品晶, 邵立明, 宗兵年. 污水厂污泥综合利用与消纳的可行性途径分析[J]. 环境卫生工程, 1997, 4:21-25.
HE Pinjing, SHAO Liming, ZONG Bingnian. The feasible way analysis on comprehensive utilization and outlet of sludge in sewage treatment plant [J]. Environmental & Sanitary Engineerin,. 1997, 4:21-25.
[5] 邓晓林, 王国华, 任鹤云. 上海城市污水处理厂的污泥处置途径探讨[J]. 中国给水排水, 2000, 16(5): 19-22.
DENG Xiaolin, WANG Guohua, REN Heyun. Discussion at the treatment and disposal of the sewage sludge in Shanghai wastewater plants [J]. China Water and Wastewater, 2000, 16(5): 19-22.
[6] 国家建设部. CJ 3025 城市污水处理厂污水污泥排放标准[S]. 1993: 2.
Ministry of Construction of PR China. CJ 3025 Wastewater and sludge disposal standard for municipal wastewater treatment plants[S]. 1993: 2.
[7] 国家建设部. CJJ 17城市生活垃圾卫生填埋技术规范[S]. 2001: 20.
Ministry of Construction of PR China. CJJ 17 Technical Code for Sanitary Landfill of Municipal Domestic Refuse[S]. 2001: 20.
[8] 赵乐军, 戴树桂, 辜显华. 污泥填埋技术应用进展[J]. 中国给水排水, 2004, 20(4): 27-30.
ZHAO Lejun, DAI Shugui, GU Xianhua. Application headway of sewage sludge landfill technique [J]. China Water & Wastewater, 2004, 20(4): 27-30.
[9] 高廷耀. 水处理手册[M]. 北京: 高教出版社, 1983: 288-289.
GAO Tingyao. Handbook of water treatment [M].Beijing: Higher Ecation Press, 1983: 255-289.
[10] 朱南文, 徐华伟. 国外污泥热干燥技术[J]. 给水排水, 2002, 28(1): 16-19.
ZHU Nanwen, XU Huawei. Overseas technique of thermal drying sewage sludge [J]. Water Supply and Drainage.2002, 28(1): 16-19.
[11] 刘建国, 聂永丰. 京城垃圾处置[J]. 科技潮, 2004,7: 32-35.
LIU Jianguo, NIE Yongfeng. Treatment of waste in Beijing [J]. Technological Tides, 2004, 7: 32-35.
[12] 陈同斌, 高定, 黄启飞. 一种用于堆肥的自动控制装置: 中国, 0112522.9[P].
CHEN Tongbin, GAO Ding, Huang Q F. A servomechanism for composting: 中国, 0112522.9[P].
[13] 高定, 黄启飞, 陈同斌. 新型堆肥调理剂的吸水特性及应用[J]. 环境工程, 2002, 20(3): 48-50.
GAO Ding, HUANG Qifei, CHEN Tongbin. Water absorbability and application of a new type compost amendment [J]. Environmental Engineering, 2002, 20(3): 48-50.
[14] 高定. 堆肥自动测控系统及其在猪粪堆肥中的应用[D]. 北京: 中国科学院地理科学与资源研究所, 2002: 78.
GAO Ding. The Development of Measuring and Controlling System and Its Application to Swine Manure Composting [D]. Beijing: Institute of Geographical Sciences and Natural Resources Research, Chinese Academy of Sciences, 2002: 78.
[15] 李美玉, 李爱民, 王志, 等. 发展我国污泥流化床焚烧技术[J]. 劳动安全与健康, 2001, 8: 20-23.
LI Meiyu, LI Aimin, WANG Zhi, et al. Develop sewage sludge fluidized bed incineration technique in our country [J]. Safety & Health at Work, 2001, 8: 20-23.
[16] 杜兵, 张彭义, 张祖麟, 等. 北京市某典型污水处理厂中内分泌干扰物的初步调查[J]. 环境科学, 2004, 25(1): 114-116.
DU Bing, ZHANG Pengyi, ZHANG Zulin, et al. Preliminary investigation on endocrine disrupting chemicals in a sewage treatment plant of Beijing [J]. Environmental Science, 2004, 25(1): 114-116.
[17] 陈同斌, 黄启飞, 高定, 等. 中国城市污泥的重金属含量及其变化趋势[J]. 环境科学学报, 2003, 23(5): 561-569.
CHEN Tongbin, HUANG Qifei, GAO Ding, et al. Heavy metal concentrations and their decreasing trends in sewage sludge of China [J]. Transaction of Environmental Science, 2003, 23(5): 561-569.
[18] 国家环境保护总局. 城镇污水处理厂污染物排放标准: 中国, 18918-2002[S]. 北京: 中国环境出版社, 2002: 5.
State Environmental Protection Agency. Discharge Standard of Pollutants for Municipal Wastewater Treatment Plant: China, 18918-2002[S]. Beijing: China Environment Press, 2002: 5.
[19] 田宁宁, 王凯军, 柯健明. 剩余污泥好氧堆肥生产有机复混肥的肥分及效益分析[J]. 城市环境与城市生态, 2001, 14(1): 9-11.
TIAN Ningning, WANG Kaijun, KE Jianming. Evaluation of organic complex fertilizer made of excess sludge from municipal wastewater treatment plant [J]. Urban Environment & Urban Ecology, 2001, 14(1): 9-11.