去電離子離子罐專利

❶ 如果自主研發燃料電池去離子器，有什麼研發方向和注意的嗎，小夥伴共同探討下吧。一起搞。

我覺得自己用還行，商業化夠嗆，我們之前買了一個國產的，高溫3000小時的專台架上就漏了。屬裡面白色，而且還有一個問題，也不知道殼子里是什麼，不太放心啊，還有還有，這東西現在沒有國標，還是用進口的吧，別讓我以為是廣告貼，哈哈，一樓的說的品牌我們現在在用，不能說多好，但是最起碼放心。

❷ EDI電去離子設備

西門子EDI模塊INPURELX-Z連續生產高純水，不需要化學葯劑。針對工業應用而開發。

EDI電去離回子設備

INPURELX-Z工業型膜堆利答用連續電去離子技術(CEDI)生產高純水，其產水水質等同甚至優於混床出水。INPURE膜堆可極其可靠的為電力、電子、太陽能、HPI/CPI、食品和飲料行業，以及實驗室提供高品質的高純水且不需要停機再生。

❸ 負離子專利號:ZL200420064658.0

申請（專利）號：200420064658.0大中小
實用新型說明書 （6）頁申 請 號： 200420064658.0 申 請 日： 2004.06.03
名 稱： 負離子藍晶元衛生巾及護墊
公 開 (公告) 號： CN2704342 公開(公告)日： 2005.06.15
主 分 類 號： A61F13/15 分案原申請號：
分 類 號： A61F13/15;A61L15/00
頒 證 日： 優 先 權：
申請(專利權)人： 潘秀娟
地 址： 518000 廣東省深圳市嘉濱路海燕大廈1507室
發 明 (設計)人： 李宇光 國 際 申 請：
國 際 公 布： 進入國家日期：
專利 代理 機構： 北京北新智誠知識產權代理有限公司 代 理 人： 陳英

摘要
本實用新型公開了一種負離子藍晶元衛生巾及護墊，其為層狀物，從上到下依次包括網面層、藍晶元層、吸水層、防水膜層和膠粘劑層，該藍晶元層是一具有殺菌抗炎作用的遠紅外負離子發射紙，該紙層為高密度、高倍吸水的材料，如衛生紙、無紡布或膨化棉，在該紙層中具有納米級的遠紅外陶瓷粉體和能發射負離子的白色電氣石粉體構成功能紙或功能布；所述藍晶元至少在寬度上小於所述其它層片的寬度，且其居中設置，各層片通過熱溶膠粘合固聯。本衛生巾及護墊通過設置有在一定溫度和濕度條件下可發射遠紅外線和負離子的藍晶元，對使用者在經期等抵抗病菌侵襲能力較差的時候給予有效的保護。同時，發射紙的結構和其固定結構可有效降低產品成本。

❹ 電堆用去離子罐50問。第一彈！

首先，您指的應該是應用於燃料電池系統中的去離子器。給系統降低熱流體版的電導性的。
對於存權放，沒有特殊要求，因為活性物質是樹脂。所以正常存放在避免高溫，暴曬的普通環境下就好。樹脂的有效期很長，通常都在三到五年甚至以上。
去離子器的使用壽命要取決於燃料電池系統里的離子析出量。當去離子器無法交換更多的陰陽離子時，那麼它就失效了。列個公式，假設罐體單位活性物質的離子交換量為Xmol/g，活性物質質量為Yg。系統管路離子析出率為 Amol/h 有效壽命為Bh。
那麼使用壽命可以表述為：
B=Xmol/g*Yg除以Amol/h
現在去離子器的主流品牌都是美國的，大約有三個品牌：
戴納林(Dynalene),Protect+ion,Spectrapure這三種
以上，求採納，如有需繼續探討，歡迎展開追問

❺ 美國IONPURE IP-LXM30Z EDI模塊有什麼產品特色

西門子IP-LXM30ZEDI模塊來簡介：自

西門子IP-LXM30ZEDI模塊是美固西門子公司針對超純水處理生產設計的EDI膜堆產品，IP-LXM30edi模塊每小時的產水量能達到3噸每小時，較比其他EDI模塊的穩定性更強、使用壽命更長，主要應用於為電力、電子HPI/CPI、醫葯、工業等行業，以及實驗室提供高品質的高純水且不需要停機再生。

西門子IP-LXM30ZEDI模塊特點有哪些？

• 雙O型圈密封保證運行無泄漏；

• 超強的電絕緣性能；

• 運行費用遠低於傳統離子交換.產水水質等同甚至優於混床出水，無需使用化學葯劑；

• 連續產水且水質穩定無波動，不似批處理設備呈周期變化；

• 不需要使用酸，鹼，中和系統及樹脂罐；

• 專利的「全填充」濃水室，不需要加鹽和濃水循環；

• 可在7bar（100psi），45C（113F）下連續運行。

詳情點擊：網頁鏈接

❻ 什麼是電去離子技術

電去離子技術(EDI,electrodeionization)，是將離子交換樹脂填充在電滲析器的淡水室中從而內將離子交換與電滲析進行有機結合，在直容流電場作用下同時實現離子的深度脫除與濃縮，以及樹脂連續電再生的新型復合分離過程。該方法既保留了電滲析連續除鹽和離子交換樹脂深度除鹽的優點，又克服了電滲析濃差極化所造成的不良影響，且避免了離子交換樹脂酸鹼再生所造成的環境污染。所以，無論從技術角度還是運行成本來看，EDI都比電滲析或離子交換更高效。但同時處理過程中也不同程度存在膜堆適用性差，過程運行不夠穩定，易形成金屬氫氧化物沉澱等問題。隨著研究的不斷深入，上述問題將逐步解決，EDI也將成為一種很有發展潛力的重金屬廢水處理技術。

❼ 汪氏火罐的專利負離子火罐

在嗎
請問您這個罐在那裡可以買到

❽ rg00q可以在離子儲存罐加燈嗎燈是什麼樣的燈

RG級別00q高達從設計上是沒有粒子儲存罐加燈的設計的，所以沒有現成的LED套件使用。
不過如果想要加燈的話是可以通過改造來完成的，可以將LED貼片加在粒子儲存罐裡面，供電比較麻煩，因為RG級別模型比例小，沒有能夠改造供電系統的空間，所以推薦改造成外部供電，可以將供電系統改造隱藏在支架內部，這樣可以將電線通過腰部引出來。不過這樣設計會導致粒子儲存罐被固定在機體沒無法拔出。如果有動手能力的話可以在機體內部改造金屬觸點，否則就只能是無法分離的粒子儲存罐的設計了。
我目前能想到的改造方案大致上就是這樣了，不過這都需要有比較強的動手能力，不僅僅是模型內部的開孔開槽，還要有電路的焊接能力才行。

❾ 鋰離子電池注液方法怎樣申請實用新型專利

專利分發明專利、實用新型專利和外觀專利。方法類只能申請發明專利，發明專利一個月授權，一年發證書

❿ 現階段國內能夠接觸到的脫離子產品有：戴納林（Dynalene），Protect+ion，Spectrapure這三種。

作者：潛水的豬
鏈接：https://www.hu.com/question/52720726/answer/131974189
來源：知乎
著作權歸作者所有，轉載請聯系作者獲得授權。

哈嘍，很高興回答您這個問題~因為這仨玩意兒大部分我都接觸過，這都是PEMFC燃料電池系統里用的。更確切些，是燃料電池車系統~首先，戴納林是不是Dynalene這個品牌。如果是的話那我簡單說說我的看法~首先，我們所路跑的燃料電池客車（大轎子車），用的是Dynalene，應該綜合性能還不錯，就是價格微高，據說最近這個牌子被中國的一家進出口公司代理了，算是國內正規有售的唯一一家進口去離子罐產品。Spectrapure~應該是巴拉德他們家的指定品牌，之前開會的時候聽他們公司人念叨過，據說挺穩定的，但是上上個月吧好像出了一次溢出事故~
Protect+ion~應該是我們所里競標的時候被弊的一個牌子，具體性能不詳，我沒去現場。但看數據好像不如Dynalene，尤其是工作持久性上，另外最高耐受溫度好像也到不了90攝氏度以上。
據我了解，去離子罐產品應用到燃料電池車系統里的，百分之九十九點九九都是老外的牌子。國貨不太爭氣。因為咱們的原材料不能同時滿足兩個關鍵的技術要求。1.耐高溫，2.不與有機溶液互溶（乙二醇成分的冷卻液）。另外國產材質的耐受性和穩定性也不太線性。所以為了能保護幾萬甚至幾十萬上百萬的設備，只能用價格相對較高，技術依賴性相對較強的國外品牌。你所說的這三個牌子是市面上比較主流的三個。應該是兩個美國的一個加拿大的吧。記不太清楚了~其實孰強孰弱，還真不好排名，只能說各有千秋，目前看誰的性價比高吧，因為PEMFC燃料電池系統還沒有在國內大規模應用，很多技術性問題雖然解決了，但離工業量化生產還有一定距離，此外基礎設施的建設也還比較欠缺。如果非要分個高下，你可以去查查現在國內做燃料電池車的那幾家企業，他們選擇的品牌相對來說還是比較不錯的。